Tusvik & Tønne

[SmuleSMitt]

Anonym90059005 skrev (2 minutter siden):

 

Tåpelig med en sånn 2 minutters "teaser" episode, spekulativt all den tid det er jobben deres. 

De er transparante mht. mye av det som foregår i livene deres. Episoden var ingen teaser, men en forklaring på hvorfor det ikke ble en vanlig podcast denne uka. Det er jobben deres å lage podcast, og det er en del av jobben deres å dele av privatlivet sitt i offentligheten. Når de ikke kan lage podcast pga. at den ene parten står i en livskrise så sier de ifra om dette. Helt fair og sånn det har vært hele vegen. 

[Fjugur]

Maydis8 skrev (15 minutter siden):

Å herlighet. Regner med du har nett siden du skriver her... Du kan Google Lisa og Kyrre utro. Mange artikler. Det ble skrevet om. Leste om det i media før jeg hørte podcasten den gangen. Når Sigrid eventuelt uttaler seg mer om det eller at de bekrefter et brudd osv, vil også mediene skrive om det. 

Det er DIN påstand, det er du som har bevisbyrden 

[Maydis8]

Gulvplanke skrev (2 minutter siden):

Litt rart å legge ut en Aaliyah-sang som handler om å holde et forhold skjult? Aaliyah synger om å være "naughty-nautghty" og at dette ikke kan snakkes høyt om. 

Det syns jeg var merkelig av Tinashe å dele nå.

Tror det kommer litt an på hvordan man tolker det? Tror det er ment som stikk til Martin kanskje? Tinashe er jo god venninne med Sigrid. 

[ruskejento]

SmuleSMitt skrev (Akkurat nå):

De er transparante mht. mye av det som foregår i livene deres. Episoden var ingen teaser, men en forklaring på hvorfor det ikke ble en vanlig podcast denne uka. Det er jobben deres å lage podcast, og det er en del av jobben deres å dele av privatlivet sitt i offentligheten. Når de ikke kan lage podcast pga. at den ene parten står i en livskrise så sier de ifra om dette. Helt fair og sånn det har vært hele vegen. 

Støtter denne!
I tillegg har T&T alltid vært åpne og ærlig om at livet innimellom suger! Jeg skjønner begge to veldig godt, for i en så sårbar situasjon, så vil man faktisk at riktig fakta skal komme på bordet. Og det får vi phungfolk trolig etterhvert, så er det vår oppgave å støtte Siggen slik at ho ikke blir utsatt for unødvendig troll og andres meninger og påstander om alt mulig rart. 

[Maydis8]

Fjugur skrev (Akkurat nå):

Det er DIN påstand, det er du som har bevisbyrden 

Igjen. Dette er ikke en rettssak. Jeg sa at jeg mener å huske at mediene skrev om dette da Lisa snakket om utroskapen. Rimelig mange her som har skrevet om det som blir skrevet på jodel også. Du får stille de for retten i tillegg. Slapp av. Alle avisartikler fra langt tilbake kan du finne på nett. Moving on...

[Maydis8]

SmuleSMitt skrev (3 minutter siden):

De er transparante mht. mye av det som foregår i livene deres. Episoden var ingen teaser, men en forklaring på hvorfor det ikke ble en vanlig podcast denne uka. Det er jobben deres å lage podcast, og det er en del av jobben deres å dele av privatlivet sitt i offentligheten. Når de ikke kan lage podcast pga. at den ene parten står i en livskrise så sier de ifra om dette. Helt fair og sånn det har vært hele vegen. 

Dette! 

[Gulvplanke]

4 minutter siden, Maydis8 said:

Tror det kommer litt an på hvordan man tolker det? Tror det er ment som stikk til Martin kanskje? Tinashe er jo god venninne med Sigrid. 

Ja, er sikkert ment sånn som du sier. Men da burde hun kanskje valgt en sang fra det andre perspektivet, ikke en som synger om å ha et skjult forhold.

[Guppy88]

Gulvplanke skrev (7 minutter siden):

Litt rart å legge ut en Aaliyah-sang som handler om å holde et forhold skjult? Aaliyah synger om å være "naughty-nautghty" og at dette ikke kan snakkes høyt om. 

Det syns jeg var merkelig av Tinashe å dele nå.

Hvorfor synes du det var merkelig? Er det ikke det motsatte av merkelig?

Katta er jo mer eller mindre ute av sekken.

[miss summers]

SmuleSMitt skrev (21 minutter siden):

De er transparante mht. mye av det som foregår i livene deres. Episoden var ingen teaser, men en forklaring på hvorfor det ikke ble en vanlig podcast denne uka. Det er jobben deres å lage podcast, og det er en del av jobben deres å dele av privatlivet sitt i offentligheten. Når de ikke kan lage podcast pga. at den ene parten står i en livskrise så sier de ifra om dette. Helt fair og sånn det har vært hele vegen. 

De prater jo om alt mulig. Så folk ville nok reagert om det var rykteflom om dem, og så snakker de ikke om det i egen podcast. Det ville vært litt hyklersk egentlig, snakke om alle andres skittentøy, men ikke sitt eget. Så jeg har ikke noe problem med å forstå hvorfor de deler alt. Det er en podcast, ikke et radioprogram. De står fritt til å prate om hva de vil. 

[Maydis8]

Gulvplanke skrev (18 minutter siden):

Ja, er sikkert ment sånn som du sier. Men da burde hun kanskje valgt en sang fra det andre perspektivet, ikke en som synger om å ha et skjult forhold.

Det må vel være for å vise sin avsky for det Martin har gjort? At hun understeker hvor stygt og råttent det er. Ikke godt å si. Tinashe har Sigrid sin rygg. 

Endret 2. september 2021 av Maydis8

[Maydis8]

miss summers skrev (1 minutt siden):

De prater jo om alt mulig. Så folk ville nok reagert om det var rykteflom om dem, og så snakker de ikke om det i egen podcast. Det ville vært litt hyklersk egentlig, snakke om alle andres skittentøy, men ikke sitt eget. Så jeg har ikke noe problem med å forstå hvorfor de deler alt. Det er en podcast, ikke et radioprogram. De står fritt til å prate om hva de vil. 

Exactly 

[Gresshoppa]

VG skriver null, niks, nada om utroskapet - men skriver derimot en lang artikkel om hvor mye Sigrid tjente i fjor……

[Katten89]

anonMrX skrev (På 2021-8-30 den 14.26):

link

Å herregud går det an å være teknologisk analfabet? Det er nå bare å finne tusvik og tønne sin podcast i podcast-appen. Eller bruke noe som heter google. Herregud. Å mase på hvor man kan høre og be folk linke... 

[Gjest Finlay]

Gresshoppa skrev (12 minutter siden):

VG skriver null, niks, nada om utroskapet - men skriver derimot en lang artikkel om hvor mye Sigrid tjente i fjor……

VG vet nok at dette fjeset genererer klikk akkurat nå😆

[pøbelsara]

Som mange har skrevet før - utroskap skrives ikke om i norske medier. Det kan hende at mediene etterhvert skriver om at de evt har flyttet fra hverandre eller skal skilles - hvis de går ut med det selv. 

Utroskapshistorier er ikke nyhetsstoff - heldigvis. I Lisa Tønnes tilfelle var det jo hun som lot seg portrettintervjue i Dagbladet  etter hvert. Og så skrev noen om presseetikk og hva som er lov og ikke lov å snakke om/skrive om i egne medier, som feks i dette tilfellet - podkast. Ingen skrev om utroskap i seg selv, det var ikke nyhetsoppslag om at mannen til Lisa hadde hatt en affære. Og navnet hennes var aldr offentlig, selv om "alle" ve hvem hun er. 

Det KAN kanskje være en historie at en sjef i VG har hatt et forhold til en han har personalansvar for, og forfremmet vedkommende mens det hele pågikk. Men dette VET vi jo ikke om er tilfelle ennå. Og de involverte partene har rett til personvern og at pressen forholder seg til VVP, uansett om de har vært drittsekker mot ektefelle og forlovede. De har ikke brutt noen lov, liksom. 

Endret 2. september 2021 av pøbelsara

[Gresshoppa]

Finlay skrev (12 minutter siden):

VG vet nok at dette fjeset genererer klikk akkurat nå😆

OM da😂

[Gjest CecilieX]

Maydis8 skrev (1 time siden):

Hvis du hadde hørt alle podcastene, så hadde du visst at de deler fra livets opp - og nedturer. 

 

Maydis8 skrev (1 time siden):

Du overtolker og legger for mye i det. Som sagt, hadde du hørt alle episoder og skjønt både innhold i podden og at de setter ting på spissen, så hadde du forstått hva dette handler om. 

 

SmuleSMitt skrev (49 minutter siden):

De er transparante mht. mye av det som foregår i livene deres. Episoden var ingen teaser, men en forklaring på hvorfor det ikke ble en vanlig podcast denne uka. Det er jobben deres å lage podcast, og det er en del av jobben deres å dele av privatlivet sitt i offentligheten. Når de ikke kan lage podcast pga. at den ene parten står i en livskrise så sier de ifra om dette. Helt fair og sånn det har vært hele vegen. 

Jeg ser dette fra utsiden, og tenker at det er uhyre interessante mekanismer. 

Nettopp fordi de deler fra livene sine har mange fått et nært forhold til dem, inkludert det å føle seg som en del av et større fellesskap (phungfolk). Det følelsesmessige engasjementet i et menneske er rart å være vitne til, men det er en villet strategi. (Som eksempel tipper jeg at man ikke ville følt like sterkt dersom Ingvild Bryn eller Ole Torp hadde hatt en livskrise). 

De har stor suksess, og mye av det handler nettopp om å dele fra eget liv. Det gir lojale følgere som igjen gir penger på bok). 

Det er slett ikke sant at dette ikke var en teaser. De kunne sagt det du skriver: at Tusvik gikk gjennom en livskrise og vært ferdig med det. I stedet legger det ut et innhold som antyder en hel del, nok til å skape stort engasjement blant phungfolk. 

Det er nettopp ved å ikke ha denne følelsesmessige bindingen til dem som gjør en i stand til å betrakte dette på avstand. De bruker sin plattform på en uetisk måte i denne saken, og lik det eller ikke, men denne måten vil øke inntjeningen. I tillegg til å bruke det som et offentlig talerør i en sak som egentlig bare angår de nærmeste og det inkluderer ikke phungfolk. 

[Gjest CecilieX]

De må gjerne dele om fitte, totalruptur, streptokokker og hjerneslag, men i det øyeblikket det du deler involverer et annet menneske, så krysser du en etisk grense. 

[Gjest CecilieX]

ruskejento skrev (1 time siden):

Støtter denne!
I tillegg har T&T alltid vært åpne og ærlig om at livet innimellom suger! Jeg skjønner begge to veldig godt, for i en så sårbar situasjon, så vil man faktisk at riktig fakta skal komme på bordet. Og det får vi phungfolk trolig etterhvert, så er det vår oppgave å støtte Siggen slik at ho ikke blir utsatt for unødvendig troll og andres meninger og påstander om alt mulig rart. 

Du illustrerer poenget mitt til fulle. «Vi phungfolk». Hvordan i alle dager ser du for deg at du skal støtte henne? Hun kjenner ikke deg, du kjenner ikke henne. 

Jeg spør i fullt alvor; hva skal du bidra med for å støtte? Og hvordan ser du for deg at den støtten vil bidra til at hun får det bedre? 

Thomas Moen snakket mye om akkurat om denne leirbålfølelsen og hvor avgjørende det er for å få en lojal følgerskare. Jeg tenker at det vil være lurt å distansere seg litt og forstå hva denne relasjonen er og hva den IKKE er. 

[SmuleSMitt]

CecilieX skrev (13 minutter siden):

 

Det er nettopp ved å ikke ha denne følelsesmessige bindingen til dem som gjør en i stand til å betrakte dette på avstand. De bruker sin plattform på en uetisk måte i denne saken, og lik det eller ikke, men denne måten vil øke inntjeningen. I tillegg til å bruke det som et offentlig talerør i en sak som egentlig bare angår de nærmeste og det inkluderer ikke phungfolk. 

Jeg ser helt annerledes på dette. Jeg ser på relasjoner, utroskap osv som allmennmenneskelige fenomener som de fleste har erfaringer med. Man trenger at noen står frem og forteller om sine private erfaringer for at røkla skal ha noen referanserammer. Hvis alle sitter på hver sin tue og aldri deler, så blir vi veldig mye mer sårbare enn hva vi trenger å være. Fint og modig at Sigrid og Lisa tør å dele. Ja, alle har et privatliv, men vi er også en del av en støtte vev - menneseheten, og ingen av oss er ikke forplikta til å holde kjeft når vi møter på drittmennesker i livene våre. Blir vi behandla dårlig av andre har vi en rett til å si ifra. Sing it from the roof tops.