Tusvik & Tønne

[Fused]

anon15 skrev (3 timer siden):

Det kan dreie seg om penger, legning, jobb, spillegalskap, (skjult) sykdom, tilbakeholdt informasjon om noe veldi viktig, et annet tillitsbrudd ...

 Vi vet alle hva det er nå, hvor lenge det har vart og hvem. 😉

[O Rakel]

Licorne skrev (2 timer siden):

Nå er det vel logisk at VG ikke kan skrive en sånn sak om sine egne ansatte uten at det isåfall måtte gått flere runder med HR og en juridisk avdeling, antar jeg.

Før det kommer ut offisielt fra partene det gjelder vil hvertfall ikke VG være førstemann ut, og de andre mediene har antageligvis ikke en trygg nok sak til at den burde kjøres. 

Noen småaviser (som avisa Oslo) har laget oppslag men har da kun referert til T&T podcast-episoden. Det blir nok dekt skulle Sigrid snakke mer om det i podcast f.eks. 

Redaksjonen skal skrive uavhengig av administrasjonen. Alltid.

[Fused]

Den offentlige debatten  fremover vil vel bli større en temaet utroskap. Det handler vel om uetiske handlinger mellom ansatte med ulik maktposisjon. Noe Sigrid har kjempet mot i lang tid. De har hatt gjentatte saker oppe i podcasten om dette temaet. Og VG har dekket flere saker om slike forhold innenfor politikk og næringsliv. 

anon15 skrev (5 timer siden):

Det kan dreie seg om penger, legning, jobb, spillegalskap, (skjult) sykdom, tilbakeholdt informasjon om noe veldi viktig, et annet tillitsbrudd ...

 Vi vet alle hva det er nå, hvor lenge det har vart og hvem. 😉

[Gjest CecilieX]

Jeg sa det om Tønne og jeg sier det om Tusvik også. Offentlig skittentøysvask har jeg ikke sans for. 

Jeg synes det er utrolig spekulativt å lage en 2(!!) minutter lang podcast, der det gis stort tom for å spekulere i hva «mannen som hun elsker» har gjort. De kunne fint ha smurt sammen en forklaring om hvorfor de ikke kommer med noe. Hva de vil oppnå er for meg uforståelig. 

[Maydis8]

CecilieX skrev (59 minutter siden):

Jeg sa det om Tønne og jeg sier det om Tusvik også. Offentlig skittentøysvask har jeg ikke sans for. 

Jeg synes det er utrolig spekulativt å lage en 2(!!) minutter lang podcast, der det gis stort tom for å spekulere i hva «mannen som hun elsker» har gjort. De kunne fint ha smurt sammen en forklaring om hvorfor de ikke kommer med noe. Hva de vil oppnå er for meg uforståelig. 

Hun har all rett til å dele og eie historien. Det er ikke riktig å skylde på offeret. Som man reder ligger man.

[Orly]

CecilieX skrev (1 time siden):

Jeg sa det om Tønne og jeg sier det om Tusvik også. Offentlig skittentøysvask har jeg ikke sans for. 

Jeg synes det er utrolig spekulativt å lage en 2(!!) minutter lang podcast, der det gis stort tom for å spekulere i hva «mannen som hun elsker» har gjort. De kunne fint ha smurt sammen en forklaring om hvorfor de ikke kommer med noe. Hva de vil oppnå er for meg uforståelig. 

Jeg synes heller ikke noe om offentlig skittentøysvqsk, uavhengig av hva som er gjort. 

[Sugar&Spice]

Hvor er denne offentlige oppvasken dere snakker om? Det eneste som er offentliggjort er den to minutters korte podcastepisoden som de selv har publisert, og selv der sier de jo nesten ingenting. Ingen av mediene dekker sakens kjerne og alle partene er tause. 
 

Ellers er det vel ryktebørsen på Jodel og andre forum som diskuterer saken, ikke partene selv… 

[AprilLudgate]

O Rakel skrev (6 timer siden):

Redaksjonen skal skrive uavhengig av administrasjonen. Alltid.

Nja, NRK dekket for eksempel lite/ingenting av sin personalsak og rettssak. Det tok DB seg fyldig av istedet. 

Det ville vært mer naturlig å la andre medier dekke.

Samme var det vel om jeg husker riktig med Jette og Fridtjof (? Husker ikke helt navnet hans 😅). 

Her gjør de nok interne vurderinger seg imellom og sier ifra hva de ikke kommer til å skrive om antar jeg. Så får andre få sakene. 

[Kattedama]

Det er ikke noe «offentlig skittentøyvask». 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for ryktespredning. 

Sol, admin.

[Gjest Finlay]

Denne saken er todelt.

En ansettelsesprosess i VG som muligens ikke har foregått på riktig måte, er en sak.

At mennesker har vært utro er ikke det.

Grunnen til at Lisa og Kyrres historie ble dekket - feilaktig - med oppslag om skilsmisse https://www.seher.no/kjendis/gar-hver-til-sitt-etter-ti-ar-som-gift/67473597) var at Lisa gikk ut med “hele historien”, og at Kyrre hadde godkjent at hun skulle gjøre det. 

Norske medier har ikke omtalt påstandene fra Lisa om utroskap https://journalisten.no/vaer-varsom-plakaten-sigrid-bonde-tusvik-podcast/lisa-tonne-slaktet-ektemannen-pa-podcast-kan-utlose-erstatningskrav-sier-advokat/282564

Utroskap er ikke en nyhetssak, uansett om de involverte er kjente personer.

HVIS Sigrid og Martin selv går ut offentlig med at de går fra hverandre, DA er det en nyhetssak.

[miss summers]

Finlay skrev (Akkurat nå):

Denne saken er todelt.

En ansettelsesprosess i VG som muligens ikke har foregått på riktig måte, er en sak.

At mennesker har vært utro er ikke det.

Grunnen til at Lisa og Kyrres historie ble dekket - feilaktig - med oppslag om skilsmisse https://www.seher.no/kjendis/gar-hver-til-sitt-etter-ti-ar-som-gift/67473597) var at Lisa gikk ut med “hele historien”, og at Kyrre hadde godkjent at hun skulle gjøre det. 

Norske medier har ikke omtalt påstandene fra Lisa om utroskap https://journalisten.no/vaer-varsom-plakaten-sigrid-bonde-tusvik-podcast/lisa-tonne-slaktet-ektemannen-pa-podcast-kan-utlose-erstatningskrav-sier-advokat/282564

Utroskap er ikke en nyhetssak, uansett om de involverte er kjente personer.

HVIS Sigrid og Martin selv går ut offentlig med at de går fra hverandre, DA er det en nyhetssak.

Skulle akkurat påpeke det samme. Dette er ikke en nyhetssak. 

[Gjest Finlay]

Maydis8 skrev (10 timer siden):

Lurer på hva som skjer nede i VGTV redaksjonen? Mediene skrev om utroskapen Lisa opplevde... her er det merkverdig stille. Dette kan da virkelig ikke feies under teppe - selv ikke av vg? 

Kan du dokumentere dette?

[GulSitron]

Sugar&Spice skrev (41 minutter siden):

Hvor er denne offentlige oppvasken dere snakker om? Det eneste som er offentliggjort er den to minutters korte podcastepisoden som de selv har publisert, og selv der sier de jo nesten ingenting. Ingen av mediene dekker sakens kjerne og alle partene er tause. 
 

Ellers er det vel ryktebørsen på Jodel og andre forum som diskuterer saken, ikke partene selv… 

Jeg troe det siktes til da K var utro mot tønnemor og hun fortalte hele suppa på podcasten, så ble det skriving frem og tilbake i aviser etc 

[Gjest CecilieX]

Sugar&Spice skrev (51 minutter siden):

Hvor er denne offentlige oppvasken dere snakker om? Det eneste som er offentliggjort er den to minutters korte podcastepisoden som de selv har publisert, og selv der sier de jo nesten ingenting. Ingen av mediene dekker sakens kjerne og alle partene er tause. 
 

Ellers er det vel ryktebørsen på Jodel og andre forum som diskuterer saken, ikke partene selv… 

Og det ville ikke skjedd uten at T&T satte fyr på bålet. De er to medievante kvinner som åpnet opp for engasjement rundt saken. De sa en halv A og det var nok. 

[Gjest CecilieX]

Maydis8 skrev (1 time siden):

Hun har all rett til å dele og eie historien. Det er ikke riktig å skylde på offeret. Som man reder ligger man.

Å eie sin historie kan man gjøre uten å dele den med et stort antall fremmede mennesker. 

Jeg bare minner om at podcasten er deler av inntektsgrunnlaget deres. Jo flere lyttere jo mer penger i kassa. Denne lille «teaseren» som de la ut vil sørge for stor økning i lyttere, på lik linje som influencere som skriver sosialpornografisk innhold. 

Foreløpig har forøvrig ikke Tusvik eid noen som helst historie. Hun har i stedet bidratt til at følgerne eier historien og det spekuleres vilt rundt hva som har skjedd. 

Den bindingen som de har lagt opp til ved å knytte følgerne til seg inkl å omtale dem som phungfolk, medfører nå at de har fått sin egen lille hær som roper «korsfest, korsfest». Sett utenifra ser det hele bare ekkelt ut. Tusvik bruker sin plattform i et privat korstog mot «mannen hun elsker». 

[Sugar&Spice]

CecilieX skrev (9 minutter siden):

Og det ville ikke skjedd uten at T&T satte fyr på bålet. De er to medievante kvinner som åpnet opp for engasjement rundt saken. De sa en halv A og det var nok. 

Ryktene fløy jo på Jodel før T&T la ut disse to minuttene? 

[Gjest CecilieX]

Sugar&Spice skrev (Akkurat nå):

Ryktene fløy jo på Jodel før T&T la ut disse to minuttene? 

Og T&T sørget for at det nådde et mye større publikum. Alle oppegående folk vil være forsiktig med å tro på det som står på Jodel og ikke ta det for god fisk. Og merk at T&T gjør det på en slik måte at det åpnet opp for enda mer rykter. 

[solmåneogstjerner]

Hva er 'phung'? Det skjønner jeg ikke, men så har jeg ikke vært så aktiv følger da...

Når det gjelder det med å brette ut private forhold til alle og enhver, det klarer jeg ikke å sette meg inn i. Det er noe jeg aldri ville gjort, men det er mulig at de i underholdningsverdenen har en annen standard/tenkemåte. Kanskje pga de er vant med at alt mulig privat havner i seoghør uansett. 

Men hva er phung? 

[Rosa Sitron]

40 minutter siden, Finlay said:

Denne saken er todelt.

En ansettelsesprosess i VG som muligens ikke har foregått på riktig måte, er en sak.

At mennesker har vært utro er ikke det.

Grunnen til at Lisa og Kyrres historie ble dekket - feilaktig - med oppslag om skilsmisse https://www.seher.no/kjendis/gar-hver-til-sitt-etter-ti-ar-som-gift/67473597) var at Lisa gikk ut med “hele historien”, og at Kyrre hadde godkjent at hun skulle gjøre det. 

Norske medier har ikke omtalt påstandene fra Lisa om utroskap https://journalisten.no/vaer-varsom-plakaten-sigrid-bonde-tusvik-podcast/lisa-tonne-slaktet-ektemannen-pa-podcast-kan-utlose-erstatningskrav-sier-advokat/282564

Utroskap er ikke en nyhetssak, uansett om de involverte er kjente personer.

HVIS Sigrid og Martin selv går ut offentlig med at de går fra hverandre, DA er det en nyhetssak.

Du må legge til en tredje faktor og det er at Martin og antatt ny dame jobber i underholdningsavdelingen og vil ha bånd til Sigrid og det må være avklarte relasjoner mellom medier og de som omtales av mediet. Litt som at det var almen interesse at Ailo Gaup og Anne Rimmen ble sammen for det påvirket hennes habilitet som sportsreporter. Men det er ikke en stor sak, holder med en liten notis og ev et kommentar under evt artikler i avisen.