Har mediene en plikt til å rapportere hver gang en dame blir smelt på tjukka?

[AnonymBruker]

Mediene har som kjent en viktig samfunnssoppgave. En oppgave som ikke bare gjør de til den fjerde statsmakt, men en oppgave de selv forvalter og definerer. De kritiske samfunnoppgavene de har er grunnen til at de kan kalle seg den fjerde statsmakt.

Det ligger åpnebart innefor denne oppgaven å rapportere om hver gang ei dame blir smelt på tjukka. Selv om graviditeter og fødsler er noe som har foregått i hvert fall 40 år, har mediene nå åpnebart bestemt at disse begivenheten er samfunnskritisk informasjon, for hvordan er det ellers mulig for en samfunninteressert person som meg å vite om  så mange graviditeter og fødsler på en gang?

Anonymkode: 2d5f6...d25

[AnonymBruker]

Det er bare å ignorere slik. Jeg er ikke fornøyd med alle «nyheter» som dukker opp jeg heller, men jeg gidder ikke å bruke energi på å lage så stor sak ut av det.

Anonymkode: 80e61...f84

[AnonymBruker]

Mediene skriver om det som genererer klikk. Det er det de tjener penger på. 

De driver ikke veldedighet, bortsett fra NRK da.. Derfor vet de at graviditeter  og reality er det folket vil lese om, og det som gir penger i kassa. 

Anonymkode: 46428...f21

[Ginavn]

Tydeligvis er det en plikt.

Og bloggere er den fjerde statsmakta

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Mediene skriver om det som genererer klikk. Det er det de tjener penger på. 

De driver ikke veldedighet, bortsett fra NRK da.. Derfor vet de at graviditeter  og reality er det folket vil lese om, og det som gir penger i kassa. 

Anonymkode: 46428...f21

Kan de da fortsatt titulere seg som den fjerde statsmakt? Eller er de nå heller reklamebedrifter? Hvis VG er en del av den fjerde statsmakt. Hva da med Try reklamebyrå? Kan de også kalle seg en del av den fjerde statsmakt?

Anonymkode: 2d5f6...d25

[AnonymBruker]

Nei. Hundretusener blir gravide hver dag så nei mediene rapporterer ikke hver gang men agurknytt tjener de penger på

Anonymkode: 27283...f8e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kan de da fortsatt titulere seg som den fjerde statsmakt? Eller er de nå heller reklamebedrifter? Hvis VG er en del av den fjerde statsmakt. Hva da med Try reklamebyrå? Kan de også kalle seg en del av den fjerde statsmakt?

Anonymkode: 2d5f6...d25

Ja.

Nei men de lønnes av reklameinntekter. 

Nei et reklamebyrå driver ikke journalistikk

Anonymkode: 27283...f8e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei et reklamebyrå driver ikke journalistikk

Gjør VG?

Anonymkode: 2d5f6...d25

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan de da fortsatt titulere seg som den fjerde statsmakt? Eller er de nå heller reklamebedrifter? Hvis VG er en del av den fjerde statsmakt. Hva da med Try reklamebyrå? Kan de også kalle seg en del av den fjerde statsmakt?

Anonymkode: 2d5f6...d25

Hvor har VG referert til seg selv som dette? 

Anonymkode: 46428...f21

[FrittgåendeBurugle]

Ja, mediene har en plikt til å rapportere hver eneste befruktning. Merkelig, men sant. Står i grunnloven.

[Gjest Fenixs]

Grunnen til at de rapportere når kjendiser og kongelige blir gravide, føder, dater osv, er for at de vet folk leser om det.

Endret 24. april 2018 av Fenixs

[Gjest N-Nøff]

Nei, de har ikke det. 

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mediene har som kjent en viktig samfunnssoppgave. En oppgave som ikke bare gjør de til den fjerde statsmakt, men en oppgave de selv forvalter og definerer. De kritiske samfunnoppgavene de har er grunnen til at de kan kalle seg den fjerde statsmakt.

Det ligger åpnebart innefor denne oppgaven å rapportere om hver gang ei dame blir smelt på tjukka. Selv om graviditeter og fødsler er noe som har foregått i hvert fall 40 år, har mediene nå åpnebart bestemt at disse begivenheten er samfunnskritisk informasjon, for hvordan er det ellers mulig for en samfunninteressert person som meg å vite om  så mange graviditeter og fødsler på en gang?

Anonymkode: 2d5f6...d25

Det er vi som forbrukere som styrer dette. Media selger reklameplass. For å tjene penger på det må de ha mange lesere (ingen betaler i dyre dommer for en reklameplassering som 100 personer ser).  Da må media ha mye av de sakene som får mest klikk. Tydeligvis er det kjendis-sladder og lignende folk flest er mest opptatt av å få med seg, så da blir det sånn da...  

Anonymkode: 564f3...c03

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

. Selv om graviditeter og fødsler er noe som har foregått i hvert fall 40 år, har mediene nå åpnebart bestemt at disse

Anonymkode: cfc5e...d96

[AnonymBruker]

Dersom INGEN gidser å klikke på slikt tull, så gidder ikke bladsmørerne å skrive om dette heller. 

Men folket ønsker seg jo selvfølgelig "brød og sirkus" og da er det sludder og vås som får aller mest oppmerksomhet... 

Anonymkode: 0cf0b...229

[herzeleid]

Det er vell kanskje en av konsekvensene av at avisene prøver å appellere til "alle" for å oppnå høyere salg, og dermed fyller de opp med typisk blogg- og "dameblad"stoff. 

[AnonymBruker]

Jeg får nyheter servert via Aftenposten og NRK, og en sjelden gang leser jeg artikler i andre aviser som Dagsavisen og Morgenbladet. Kjenner meg ikke igjen i problemstillingen som trådstarter serverer. Kanskje han eller hun burde bytte nyhetskilde? 

Anonymkode: 48890...5b0

[AnonymBruker]

8 minutter siden, herzeleid skrev:

Det er vell kanskje en av konsekvensene av at avisene prøver å appellere til "alle" for å oppnå høyere salg, og dermed fyller de opp med typisk blogg- og "dameblad"stoff. 

Tror det er flere menn enn damer som trykker på de der. Vi kjenner nok av kvinner som blir gravide og trenger ikke lese om en til som vi ikke kjenner. Menn derimot syntes vakre kjendisdamer er clickbait, og mange menn har jo også gravidfetish.

Anonymkode: 27283...f8e

[herzeleid]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror det er flere menn enn damer som trykker på de der. Vi kjenner nok av kvinner som blir gravide og trenger ikke lese om en til som vi ikke kjenner. Menn derimot syntes vakre kjendisdamer er clickbait, og mange menn har jo også gravidfetish.

Anonymkode: 27283...f8e

Det høres veldig lite sannsynlig ut.

[Gjest hind]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Tror det er flere menn enn damer som trykker på de der. Vi kjenner nok av kvinner som blir gravide og trenger ikke lese om en til som vi ikke kjenner. Menn derimot syntes vakre kjendisdamer er clickbait, og mange menn har jo også gravidfetish.

Anonymkode: 27283...f8e

Det tror jeg også. De dras mot pene damer som møll mot lyset, så jeg mistenker at 80% av de som klikket seg inn for å lese om gravide Sandra Lyng var menn. Selv gjorde jeg det ikke. Graviditet er gørrkjedelig med mindre det er snakk om min egen.