Det advares stadig mot renteøkning.

[AnonymBruker]

Såkalte økonomieksperter advarer stadig mot renteøkning og at nordmenn ikke må venne seg til lave renter. Men samtidig er det ingen ekseperter som anbefaler folk å binde renta.

Er det ikke en logisk brist her?

Hvilke motiver har økonomer for å spre dommedagsprofetier?

Anonymkode: d97e8...081

[AnonymBruker]

Du må betale høyere rente hvis du binder den enn hvis du har flytende, og du kan ikke binde den for så veldig mange år av gangen. Renta må stige til ca 3% i løpet av 3 år eller 4% i løpet av 5 år for at det skal lønne seg å binde nå.

Anonymkode: 63dc3...4a6

[AnonymBruker]

Skremmende. Lite jobber og høy rente vil ikke gå bra. 

Anonymkode: d9c51...1ba

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skremmende. Lite jobber og høy rente vil ikke gå bra. 

Anonymkode: d9c51...1ba

Det er ganske mange jobber...

Anonymkode: 39fca...d48

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Såkalte økonomieksperter advarer stadig mot renteøkning og at nordmenn ikke må venne seg til lave renter. Men samtidig er det ingen ekseperter som anbefaler folk å binde renta.

Er det ikke en logisk brist her?

Hvilke motiver har økonomer for å spre dommedagsprofetier?

Anonymkode: d97e8...081

Har du levd under en stein? Jeg har sett råd om å om at de som har litt vel mye gjeld burde binde renten i flere år nå.

 

Anonymkode: 79e8f...681

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke den logiske bristen. 

Renta kan øke. Noe man alltid bør ta hensyn til når man tar opp et lån. 

Å binde renta vil ytterst sjeldent lønne seg da bankene legger inn en sikkerhetsmargin for egen del på dette. 

Altså er dette to veldig fornuftige råd. 

Anonymkode: 12b0a...ac0

[AnonymBruker]

Mange av disse rådgivende økonomene man kan se i media er dessverre ikke alltid nøytrale, og kan ha vikarierende motiv for å gi de rådene de gjør (En del av dem er f. eks. tungt eksponert mot aksjer/fond/valuta etc.), så man skal alltid ta det med en klype salt. 

Dog kan det hende at renta skal opp nå, og jeg tror rentebanen vil gå svakt til moderat oppover. Men det er ingen vits i å løpe å binde renta med en gang av den grunn. Se det an litt først, og så kan man vurdere det hvis det er tegn til at renteveksten blir sterkere enn antatt. 

Anonymkode: 25ce0...7fd

[AnonymBruker]

https://www.tv2.no/nyheter/9793362/

Jeg tok 200.000 jeg hadde på sparekonto (egentlig øremerket oppussing) og betalte det inn som ekstra avdrag på boliglånet mitt. Har hatt avdragfrihet på boliglånet i 1½ år og har spart penger det siste året til oppussing.

Den ekstra innbetalingen på lånet er fordi jeg ikke vil tåle særlig stor renteøkning før jeg får det ubehaglig trangt økonomisk. Så alle monner drar for å krympe boliglånet. Det gikk fra 1.7 mill til 1.5 mill. Jeg er alene og forsørger en 18 åring.

Så....Nå har jeg 0,- kr igjen til oppussing, og bare 40.000 på bufferkontoen. Skal spare opp så jeg har 100.000 på bufferkontoen, og så se om jeg klarer å spare til å pusse opp kjøkkenet etterhvert likevel. Men det blir langsiktig sparing og det vil ta år.

Anonymkode: 0b85d...01b

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg ser ikke den logiske bristen. 

Renta kan øke. Noe man alltid bør ta hensyn til når man tar opp et lån. 

Å binde renta vil ytterst sjeldent lønne seg da bankene legger inn en sikkerhetsmargin for egen del på dette. 

Altså er dette to veldig fornuftige råd. 

Anonymkode: 12b0a...ac0

Dette. Du kan bare vinne mot banken hvis bankens eksperter grovt undervurderer hvor mye renta stiger (altså at renta stiger mye mer enn bankens økonomer har forventet).

Anonymkode: e0ed1...594

[AnonymBruker]

Historisk sett har det ikke lønt seg med fastrente, fordi fastrenten "alltid" over tid vil være høyere enn gjennomsnittet av den flytende renten. Fastrenten styres av markedet og markedet har allerede priset inn den forventede renteøkningen. Dette gjør at fastrenten vil ligge høyere enn flytende rente når det er forventet at renten skal stige. 

Ja, renten vil stige på et eller annet tidspunkt, men det betyr likevel ikke at det lønner seg i kroner å øre å binde renten.

Motivasjonen for å binde renten er forutsigbarhet, ikke for å spare noen kroner, over tid.

Anonymkode: c85ae...8fb

[Intermediate]

 Bra tråd :).

[AnonymBruker]

Det lønner seg sjelden å binde renten over tid. Mange på KG argumenterer med at de kan jo binde renten i 25 år bare de får lån for å spare seg for evt renteøkning, uten å forstå hva som da skjer om du må bryte bindingen før 25 år er gått. Da må du nemlig betale inn alt du har spart, og vips så har du ikke spart noe som helst. Altså hvis du ila 25 år f.eks vil bytte bolig, få refinansiering for å pusse opp badet, selger leiligheten e.l. Langsiktig fastrente lønner seg sjelden

Anonymkode: ef9cd...425

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Det lønner seg sjelden å binde renten over tid. Mange på KG argumenterer med at de kan jo binde renten i 25 år bare de får lån for å spare seg for evt renteøkning, uten å forstå hva som da skjer om du må bryte bindingen før 25 år er gått. Da må du nemlig betale inn alt du har spart, og vips så har du ikke spart noe som helst. Altså hvis du ila 25 år f.eks vil bytte bolig, få refinansiering for å pusse opp badet, selger leiligheten e.l. Langsiktig fastrente lønner seg sjelden

Anonymkode: ef9cd...425

Jeg bandt renta for ti år, men renta har vært lavere enn fastrenta,  vil det si at jeg kan selge uten å betale noe mer til banken? 

Anonymkode: 56c9e...c1e

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bandt renta for ti år, men renta har vært lavere enn fastrenta,  vil det si at jeg kan selge uten å betale noe mer til banken? 

Anonymkode: 56c9e...c1e

Du må sjekke avtalen med banken, flere vil ha gebyr for å avslutte avtalen tidligere fordi de har løpt en risiko med å gi deg fastrente. 

Anonymkode: ef9cd...425

[smilo]

På 21.4.2018 den 12.03, AnonymBruker skrev:

Jeg bandt renta for ti år, men renta har vært lavere enn fastrenta,  vil det si at jeg kan selge uten å betale noe mer til banken? 

Anonymkode: 56c9e...c1e

Hvis den flytende renta er lavere enn det du har bundet renta på vil banken har overkurs. Dvs at det krever deg for det de vil tape fra du bryter avtalen og til utløpet av avtalen. Det er for at banken må låne ut pengene på nytt til en lavere rente enn de kunne fått fra deg i hht avtalen. 

 

Hvis derimot den flytende renta er høyere enn det du har i fastrente vil de betale deg disse pengene, for da har de mulighet til å låne ut pengen på nytt til en høyere rente.(Underkurs) 

[AnonymBruker]

Vas, vas og atter vas... Jeg forstår ikke hvorfor folk stresser så ned renta? Hvis den går opp og det er bare hvis blir det med MAKS 2 prosent poeng ila et par år eller tre. Det er jo en kjensgjerning at husholdninger i dag har høy gjeldsgrad og alle, spesielt bankene er jo tjent med at folk kan betale gjelden sin.. Hvis dem hadde øket renta med f.eks 5% hadde jo 1/5 av befolkningen gått personlig konkurs.. Slapp av, ta ei øl og nyt dagen. Det blir ikke noe merkverdig renteøkning på mange, mange, MANGE år...

Anonymkode: f82bb...d27

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det er jo en kjensgjerning at husholdninger i dag har høy gjeldsgrad og alle, spesielt bankene er jo tjent med at folk kan betale gjelden sin.. Hvis dem hadde øket renta med f.eks 5% hadde jo 1/5 av befolkningen gått personlig konkurs.

Det er Norges Bank som bestemmer om renta skal være høy eller lav, og det gjør de ut fra inflasjon og hva statsbankene i andre land gjør. Setter de opp renta så blir de vanlige bankene som folk har lån i nødt til å følge etter.

Anonymkode: 63dc3...4a6