Årsaken til at kvinner blir kalt for løse ved uforpliktet sex og menn ikke

[hocane]

Jeg leser ofte at det er mange som undres over dette så jeg skal forsøke å forklare så godt som mulig hvorfor det er slik.

Årsaken til dette er både enkel og gyldig å forstå.  Først og fremst er menn og kvinner veldig forskjellige biologisk på mange områder, så det er bare logisk at det er dobbelstandard.

Menn må ofte gå gjennom mye arbeid for å få en kvinne "til sengs" mens fra normael til attraktive kvinner er det enkelt. Alt de egentlig trenger å si er "Hei, har du lyst til å ha sex?" Og det er det. Menn kan ikke gjøre dette som oftest, med mindre de har lyst til å bli slått i ansiktet, bli gjort til latter eller ignorert, så menn må gjennom mye mer for å få sex. De må ofte betale for måltider, vise alvorlig interesse, gå på date, imponere kvinner på mange måter ved å være sjarmerende, morsom, vise at han har et godt sosialt liv/status ved å vise at han har en god jobb for å vise at han kan være en god forsørger før han eventuelt kan få "sove" med kvinnen.

Så siden det er mye vanskeligere  for å ha sex med en kvinne generelt så er det også mer imponerende med en mann som har sovet med mange damer enn omvendt og er derfor betraktet som en "player". Gir dette mening for dere så langt jenter?

Mens for kvinner er det egentlig ikke særlig imponerende å ligge med mange menn så de blir ikke betraktet som players, men løse.

Så det er en veldig god grunn for denne dobbelmoralen. Har ingenting med sexisme å gjøre og dette vil aldri endre seg, ikke nå, ikke om 20 år, ikke om 200 år.

Med mindre kvinner blir like enkle og løse som menn generelt og menn blir mye mer kresne generelt (sistnevnte kommer aldri til å skje) da vil denne dobbelmoralen aldri forsvinne. Men menn og kvinner kommer ikke til å forandre seg av biologiske og evolusjonære grunner .

[AnonymBruker]

Du tar helt feil. Menn blir kalt løse når de ligger rundt. Du har bare ikke fått med deg dette enda. Og tro meg, det er ikke imponerende med løse menn. De blir sett skikkelig ned på her jeg bor. 

Anonymkode: 0e5be...2d0

[AnonymBruker]

Helt uenig i det du skriver, det kommer heller ikke til å forandre seg om 20 eller 200 år. Dere menn overvurderer virkelig hvor vanskelig det er å få damer til sengs, det er ingen bragd. 

Anonymkode: 3c187...c54

[CannibalLektor]

Du har rett

En kvinne som ligger rundt har dårlig selvdisiplin

[AnonymBruker]

Om du skal bruke ord som evolusjon og biologi får du sette deg ordentlig inn i det. 

Det handler om at kvinnen kun kan få et gitt antall barn i løpet av livet. Hun må derfor være mer kresen med tanke på hvem hun får barn med. Og dermed være mer kresen på hvem hun ligger med.

Anonymkode: dc14e...73a

[CannibalLektor]

Just now, AnonymBruker said:

Om du skal bruke ord som evolusjon og biologi får du sette deg ordentlig inn i det. 

Det handler om at kvinnen kun kan få et gitt antall barn i løpet av livet. Hun må derfor være mer kresen med tanke på hvem hun får barn med. Og dermed være mer kresen på hvem hun ligger med.

Anonymkode: dc14e...73a

Men de er jo ikke kresne i det hele tatt og ligger rundt, dermed er de elendige kvinner og har dårlig selvdisiplin og dømmekraft.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, CannibalLektor skrev:

Men de er jo ikke kresne i det hele tatt og ligger rundt, dermed er de elendige kvinner og har dårlig selvdisiplin og dømmekraft.

Og du finner årsaken til hvorfor du dømmer dem i innlegget mitt. 

Anonymkode: dc14e...73a

[Roci]

Resonnementet ditt henger ikke på greip - hvis kvinner er så løse, hvorfor må menn jobbe så hardt for å få dem til sengs?

[CannibalLektor]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Og du finner årsaken til hvorfor du dømmer dem i innlegget mitt. 

Anonymkode: dc14e...73a

Jeg har ikke sagt at jeg har noe imot kvinner med elendig selvdisiplin og dømmekraft. Uten de hadde ikke jeg eller mange andre der ute fått seg noe å ligge med 

Forøvrig dømmer kvinner andre kvinner hardest ut fra hva jeg har opplevd og erfart. Vi gutta digger løse damer (ikke noe wife material, men hvem er nå det i 2018?). 

[hocane]

Akkurat nå, Roci skrev:

Resonnementet ditt henger ikke på greip - hvis kvinner er så løse, hvorfor må menn jobbe så hardt for å få dem til sengs?

Jeg sier ikke at kvinner er løse, men hvorfor kvinner som velger å ha uforpliktet sex ofte blir omtalt som løse og menn ikke på samme måte.

[CannibalLektor]

Just now, Roci said:

Resonnementet ditt henger ikke på greip - hvis kvinner er så løse, hvorfor må menn jobbe så hardt for å få dem til sengs?

De er løse for den samme lille knippe menn som er de mest attraktive.

[AnonymBruker]

Du har misfortått. Både kvinner og menn kalles løse om de gir om seg med sex. Ingen forskjell der. Men menn er taperne, for hvis de gjør dama gravid, og hun behilder og tar ansvarer for avkommet, blir mannen kalt en ansvarsløs dust  i tillegg, og bidrar til at andre menn har det vanskeligere i barnefordelingssaker. Så dere gir egentlig bare ris til egen bak. 

Anonymkode: 21c4a...d0d

[AnonymBruker]

Så fordi det er lett for kvinner å få sex, så skal de ikke leve ut sine lyster? Synes ikke poenget ditt gav mening. 

Anonymkode: 46e13...159

[Roci]

4 minutter siden, hocane skrev:

Jeg sier ikke at kvinner er løse, men hvorfor kvinner som velger å ha uforpliktet sex ofte blir omtalt som løse og menn ikke på samme måte.

Men en kvinne kan jo godt ha hatt mange sexpartnere uten at det betyr at hun tar til takke med hvem som helst? Og da må jo kanskje mannen fortsatt jobbe for å få henne til sengs? Han vet jo ikke nødvendigvis hvor mange sexpartnere hun har hatt, og dermed ikke hvorvidt hun dermed er "løs" eller ikke? 

[Roci]

7 minutter siden, CannibalLektor skrev:

De er løse for den samme lille knippe menn som er de mest attraktive.

Forutsatt at de aktuelle mennene faktisk vet at disse kvinnene har hatt flere sexpartnere, da. Og det er jo ikke alltid tilfelle, kanskje?

[AnonymBruker]

Just now, Roci said:

Men en kvinne kan jo godt ha hatt mange sexpartnere uten at det betyr at hun tar til takke med hvem som helst? Og da må jo kanskje mannen fortsatt jobbe for å få henne til sengs? Han vet jo ikke nødvendigvis hvor mange sexpartnere hun har hatt, og dermed ikke hvorvidt hun dermed er "løs" eller ikke? 

tatoveringene, piercingene, mental baggasje, klesstil, livsmål hun har oppnådd og hvordan hun er på sosiale medier sier alt

Anonymkode: bfcbc...d3d

[CannibalLektor]

Just now, Roci said:

Forutsatt at de aktuelle mennene faktisk vet at disse kvinnene har hatt flere sexpartnere, da. Og det er jo ikke alltid tilfelle, kanskje?

Det er ikke vanskelig for den erfarne mannen på topp å gjenkjenne en hoe

Det er en grunn til at menn ikke har respekt for kvinner

[Occulta]

Det er ikke akkurat vanskelig å få en dame til sengs. Alt man trenger er å være hyggelig, morsom, snill og representabel... det forutsetter også kjemi, og den kan ikke manes frem av engang den dyktigste player. Mange kvinner holder også KUN igjen i frykt av å bli kalt billig dersom hun «gir etter for raskt», dermed er det mannens oppfattelse av hva som er en løsaktig kvinne som påvirker kvinnenes tilbøyelighet til å ha sex med nye menn. Så dette er et sosialt konstrukt som menn har forplantet... menn vil gjerne se på kvinner som erobringer og sexobjekter, derfor opphøyes menn som har lagt med mange damer mens kvinner som gjør det samme skal skammes. KG har utallige tråder som bekrefter at mannens ego vokser proporsjonalt med hans seksuelle erobringer og størrelse på kjønnsorganet. 

Kvinner er av natur også kåte og seksuelle skapninger, biologisk sett vil vi befruktes. Naturen er også slik at dersom kvinnen er overbelastet av f.eks flere barn eller generelt stress så påvirker dette sexlysten fordi et svangerskap ikke er ideelt. Derfor har kanskje noen kvinner lavere sexlyst. I utganspunktet vil de fleste single ha nærhet og sex like mye.. men det er forventet av menn at de er selektive, hvis ikke er de ikke attraktive. Så denne ideologien om at menn oppnår status og kvinner mister status av å ha hatt flere partnere, er til for å booste mannens ego. 

[Roci]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

tatoveringene, piercingene, mental baggasje, klesstil, livsmål hun har oppnådd og hvordan hun er på sosiale medier sier alt

Anonymkode: bfcbc...d3d

Snakk om generalisering.....mulig at disse kvinne du beskriver har flere sexpartnere enn gjennomsnittet, men det betyr jo slett ikke  at alle kvinner som har hatt mange sexpartnere innehar disse "kjennetegnene", selv om du sikkert foretrekker å tro det......

[CannibalLektor]

10 minutter siden, Occulta said:

Det er ikke akkurat vanskelig å få en dame til sengs. Alt man trenger er å være hyggelig, morsom, snill og representabel... det forutsetter også kjemi, og den kan ikke manes frem av engang den dyktigste player. Mange kvinner holder også KUN igjen i frykt av å bli kalt billig dersom hun «gir etter for raskt», dermed er det mannens oppfattelse av hva som er en løsaktig kvinne som påvirker kvinnenes tilbøyelighet til å ha sex med nye menn. Så dette er et sosialt konstrukt som menn har forplantet... menn vil gjerne se på kvinner som erobringer og sexobjekter, derfor opphøyes menn som har lagt med mange damer mens kvinner som gjør det samme skal skammes. KG har utallige tråder som bekrefter at mannens ego vokser proporsjonalt med hans seksuelle erobringer og størrelse på kjønnsorganet. 

Kvinner er av natur også kåte og seksuelle skapninger, biologisk sett vil vi befruktes. Naturen er også slik at dersom kvinnen er overbelastet av f.eks flere barn eller generelt stress så påvirker dette sexlysten fordi et svangerskap ikke er ideelt. Derfor har kanskje noen kvinner lavere sexlyst. I utganspunktet vil de fleste single ha nærhet og sex like mye.. men det er forventet av menn at de er selektive, hvis ikke er de ikke attraktive. Så denne ideologien om at menn oppnår status og kvinner mister status av å ha hatt flere partnere, er til for å booste mannens ego. 

Du er kvinne og aner ingenting om hvordan det er å være mann, eller hva som faktisk fungerer på kvinner. Det er ikke bare å være "morsom, snill og representabel". Det er like tilbakestående å høre som at mannen "burde ha selvtillit" - fra kvinner som ikke aner hva det vil si å ha selvtillit selv engang.

Jeg har personlig vært på begge sider av skalaen - fra upulbar til ettertraktet i nærmiljøet. Og mye av det du sier er bare tull. Kvinner er kåte og våte etter selvsikre menn som har noe de kan gi henne. Enten gjennom sosial status eller gjennom materielle goder. 

Kvinner er enkle vesener uten innsikt i egen natur eller omgivelsene, som er grunnen til at de gang på gang blir lurt av "fuckboys". Litt tragisk å se på egentlig.

Så har man kvinner som roper ut om at kvinner skal ha uendelig frihet, og ikke dømmes for å følge deres lyster. Vel, vi mannfolk står på siden og ser på dere oppføre dere som aper, og avviser dere glatt for noe mer seriøst enn et ligg. Dere får jo det dere ber om, uendelig frihet.... helt til dere trenger noen å tilbringe livet med, som ironisk nok er noen dere blir avhengige av og mister dermed friheten deres.