HVA er digg med porno?

[AnonymBruker]

Jeg har aldri hatt noe særlig behov for å se på porno, men i dag bestemte jeg meg for å sette av litt tid til å se igjennom litt forskjellig. Og fy søren! Forstår virkelig ikke hvordan dette kan tenne. Jeg endte med å legge fra meg mobilen, riste på hodet og flire for meg selv  Mulig jeg ser på feil ting, men nå så jeg på alt ifra gayporn, vanlig mann og kvinne, lesbian porn og forced sex til og med bare fordi jeg var litt nysgjerrig. Ærlig talt.. at dette kan være noe "alle" ser på? Får jo inntrykk av at "alle" ser på porno - er det jeg som er unormal som synest det er helt avtennende og latterlig å sitte å se på slikt? 😳 Jeg er forresten en kvinne på 25. Menn er vel kjent for å være mer visuelle enn kvinner, men dette klarer jeg ikke helt å forstå altså.. jeg er vanligvis veldig seksuelt åpen og liker å utforske men.. 🙈

Anonymkode: 819cf...1fc

[AnonymBruker]

Nei, du er ikke alene. Jeg syns det meste av porno blir utrolig påtatt og feilspeilt forhold til hva som føles godt på ekte, så syns det blir avtennende når mye av det som gjøres faktisk ikke er noe godt i virkeligheten. Latterlig når menna tror de er konger fordi de gjør det som i porno i virkeligheten, og latterlig at damene i porno skriker seg ihjel av nytelse fordi de får 200.000 kr for å spille en rolle når den sexen de har egentlig ikke er noe godt engang.

Anonymkode: 8954e...da4

[AnonymBruker]

Vel..nøden lærer naken kvinne å spinne. Porno er et quick fix, men porno fører ikke noe godt med seg i det lange løp.

Anonymkode: b7a19...134

[Tibbie]

Mener jeg leste et sted at én av tre kvinner (eller noe lignende) ser på porno?  

Men jeg tror kanskje at du må "venne" deg til det. Akkurat som med vanlig sex. Det blir bedre og bedre.

Og klart at du må se på de riktige tingene! Det er mye lattelig der ute  Hehe

Selv synes jeg det er litt spennende med public. Ekte. Ingen skuespillere.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 porno fører ikke noe godt med seg i det lange løp.

Anonymkode: b7a19...134

Riktig, oppfordrer alle til å sette seg inn i forskningen på hvordan porno påvirker
http://www.fightthenewdrug.org

Anonymkode: 8954e...da4

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Riktig, oppfordrer alle til å sette seg inn i forskningen på hvordan porno påvirker
http://www.fightthenewdrug.org

Anonymkode: 8954e...da4

 

Anonymkode: 78c8c...efc

[AnonymBruker]

Det er tennende

Anonymkode: 78c8c...efc

[Påkrevd]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Riktig, oppfordrer alle til å sette seg inn i forskningen på hvordan porno påvirker
http://www.fightthenewdrug.org

Anonymkode: 8954e...da4

Tjah, andre studier viser noe annet https://www.psychologytoday.com/us/blog/homo-consumericus/201001/pornography-beneficial-or-detrimental

Jeg er forøvrig enig i at det er mye porno (mesteparten egentlig) som er helt uinteressant. Men man ser jo på det man selv tenner på, og får sånn sett noe ut av det. Hvis jeg aldri hadde sett porno, for så å se gjennom tilfeldige kategorier slik som TS, så hadde det nok vært en nedtur. Det blir litt som TV. Det er ufattelig mye dritt som sendes, men jeg koser meg veldig med de programmene/kanalene som appellerer til meg. Tilfeldig zapping blir bare sorgen. 

[Hr. Aktiv]

Selv liker jeg amatør både solo å par. Ikke sånn isenesatt seriebrøl som skal forestille en fake orgasme. Best er dem som gjør det ute der de kan bli oppdaget. Synes de er tøffe som virkelig tørr å gjøre det å vise seg frem på sin mest sårbare side uten å være noen "fotomodeller". Det er ikke sikkert jeg tenner på selve skuespillerne, men mere settingen å at de faktisk våger å gjøre det selv om de ikke passer inn i jantelovens A4 boble. 

[Sillyline]

Hæ, er det vanlig å se på forced sex? Jeg ser ikke på porno, og vet ikke hva forced sex er engang. Men det høres jo ikke bra ut, høres egentlig bare ut som et fancy navn for voldtekt.

[jente 93]

jeg blir heller ikke tent av porno jeg synes er "latterlig", dårlig skrevet, overspilt og handlinger jeg overhodet ikke synes er godt selv. men jeg synes definitivt "bra" porno er tennende. hvis du er interessert i å finne noe du liker kan du jo sjekke ut Erika Lust sin porno, hun er en veldig flink pornoregissør med fokus på kvinnelig blikk og nytelse 😊😊 ellers er erotisk litteratur et veldig bra alternativ, har inntrykk av at mange damer liker det. for korte historier synes jeg denne har mye bra: reddit.com/r/gonewildstories 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Riktig, oppfordrer alle til å sette seg inn i forskningen på hvordan porno påvirker
http://www.fightthenewdrug.org

Anonymkode: 8954e...da4

Jeg håper du er klar over at dette er en side og en bevegelse startet opp av mormonere på religiøst grunnlag.

De hevder selvfølgelig at bevegelsen er ikke-religiøs for å kunne nå ut til noen andre enn de som allerede er enige, men det er altså mormonsk. Både personene og pengene bak. Jeg tror jeg dropper å hente seksualundervisningen min fra folk som mener Jesus tok turen til Nord-Amerika og indianerne er israelitter, at mørkhudede er mørke i huden som straff og kan bli hvite om de konverterer/er snille, at Satan bokstavelig talt styrer vannet på jorden og som døper både Anne Frank og Adolf Hitler inn i religionen sin etter deres død. Porno kan sikkert ha sine negative effekter, men jeg tror i så fall jeg hadde sett meg om etter andre kilder.

Anonymkode: ba5cb...610

[Påkrevd]

4 minutter siden, Sillyline skrev:

Hæ, er det vanlig å se på forced sex? Jeg ser ikke på porno, og vet ikke hva forced sex er engang. Men det høres jo ikke bra ut, høres egentlig bare ut som et fancy navn for voldtekt.

Ja, det er vel ikke særlig mange som ville satt pris på dette i det virkelige liv, men søkestatistikker viser at særlig blant kvinner er det mye fantasier rundt dette med voldtektsscenarier, så kan man få utløp for dette på skjermen. Mordere er det heller ikke mange som setter pris på, men vi sluker krim og politiserier/filmer her til lands, så det er vel litt på samme måte.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 78c8c...efc

Du har ikke satt deg inn i det skjønner jeg. Men men , ikke kom her å syt når du ikke får deg dame og blir mer og mer isolert og deprimert.

 

 

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg håper du er klar over at dette er en side og en bevegelse startet opp av mormonere på religiøst grunnlag.

De hevder selvfølgelig at bevegelsen er ikke-religiøs for å kunne nå ut til noen andre enn de som allerede er enige, men det er altså mormonsk. Både personene og pengene bak. Jeg tror jeg dropper å hente seksualundervisningen min fra folk som mener Jesus tok turen til Nord-Amerika og indianerne er israelitter, at mørkhudede er mørke i huden som straff og kan bli hvite om de konverterer/er snille, at Satan bokstavelig talt styrer vannet på jorden og som døper både Anne Frank og Adolf Hitler inn i religionen sin etter deres død. Porno kan sikkert ha sine negative effekter, men jeg tror i så fall jeg hadde sett meg om etter andre kilder.

Anonymkode: ba5cb...610

Stemmer ikke, herlighet for en konspirasjonsteori!

Det er en side som samler forskning fra hele verden på porno og pornoavhengiges hjerner , psyke, og livskvalitet

Anonymkode: 8954e...da4

[Sillyline]

40 minutter siden, Påkrevd skrev:

Ja, det er vel ikke særlig mange som ville satt pris på dette i det virkelige liv, men søkestatistikker viser at særlig blant kvinner er det mye fantasier rundt dette med voldtektsscenarier, så kan man få utløp for dette på skjermen. Mordere er det heller ikke mange som setter pris på, men vi sluker krim og politiserier/filmer her til lands, så det er vel litt på samme måte.

Ja, igjen, jeg har ikke peiling på sånt. Men voldtektsscenarier høres ikke lovlig ut å se på heller.

[Påkrevd]

1 minutt siden, Sillyline skrev:

Ja, igjen, jeg har ikke peiling på sånt. Men voldtektsscenarier høres ikke lovlig ut å se på heller.

Jo, så lenge det er iscenesatt og deltakerene samtykker til publisering. Du kan når som helst sette på TV'n eller gå på kino og bli lesset ned av vold, voldtekter og brutale mord. Forskjellen til porno er at det er (stort sett) mer fokus på kjønnsorganer, og det er jo ikke forbudt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Stemmer ikke, herlighet for en konspirasjonsteori!

Det er en side som samler forskning fra hele verden på porno og pornoavhengiges hjerner , psyke, og livskvalitet

Anonymkode: 8954e...da4

Konspirasjonsteori, faktisk. Det er da virkelig ingen konspirasjonsteori eller noe jeg "tror" eller har lest i en av internetts mørke kroker, det er offentlig tilgjengelig informasjon. Du kan blant annet lese her og her om hvor dette kommer fra. At bevegelsen selv presenterer seg som "ikke-religiøs" (selv om de riktignok selv deltar i reportasjer der den mormonske bakgrunnen går frem, som her) er jo ganske naturlig når målet er å nå ut til de store masser fremfor sitt eget lille miljø der alle allerede er enige. Bevegelsen omtales mye i mormonske medier, som her, og ble pushet derfra fra start av. Ledelsen er stort sett mormonere, blant annet grunnlegger og leder Clay Olsen.

Ikke at det er ulovlig å være mormoner, altså, men dette er altså ikke bare "en side som samler forskning fra hele verden". Det er beviselig en religiøst fundert bevegelse som springer ut av mormonske miljøer. Og forskning på seksualitet selektivt plukket ut av mormonske miljøer tas klokelig med en solid klype salt.

Som sagt, det er nok mye som kan være problematisk med porno, jeg bare kan vanskelig tenke meg en verre kilde enn det der. Helt ubestridte saksopplysninger, som man finner igjen i all verdens helt vanlige kilder som The Atlantic, Washington Post og ABC News Nightline, er heller ikke "konspirasjonsteorier". Jeg vil derfor anbefale deg å ikke anklage andre for å spre konspirasjonsteorier som åpenbart er alt annet enn konspirasjonsteorier, samt å (dersom du faktisk trodde det å vise til Fight The New Drug kunne gjøre annet enn å skade egen sak) utvise et minimum av kildekritikk i fremtiden. 

Anonymkode: ba5cb...610

[Sillyline]

24 minutter siden, Påkrevd skrev:

Jo, så lenge det er iscenesatt og deltakerene samtykker til publisering. Du kan når som helst sette på TV'n eller gå på kino og bli lesset ned av vold, voldtekter og brutale mord. Forskjellen til porno er at det er (stort sett) mer fokus på kjønnsorganer, og det er jo ikke forbudt.

Men om man er inne på en eller annen shady side er det kanskje ikke helt klart om det er iscenesatt eller ei..? Jeg tenker at om man tenner på voldtekt, så vil man vel at det skal virke mest mulig ekte. Og man er ganske sårbar i slike situasjoner, vil tro at slike følelser er utrolig vanskelige å fake. Men igjen, det finnes også gode skuespillere. Høres uansett ikke normalt ut å tenne på voldtekt. Og dersom det er normalen i dag, er jeg bekymret for retningen verden beveger seg i. Barna mine skal tross alt vokse opp her.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Konspirasjonsteori, faktisk. Det er da virkelig ingen konspirasjonsteori eller noe jeg "tror" eller har lest i en av internetts mørke kroker, det er offentlig tilgjengelig informasjon. Du kan blant annet lese her og her om hvor dette kommer fra. At bevegelsen selv presenterer seg som "ikke-religiøs" (selv om de riktignok selv deltar i reportasjer der den mormonske bakgrunnen går frem, som her) er jo ganske naturlig når målet er å nå ut til de store masser fremfor sitt eget lille miljø der alle allerede er enige. Bevegelsen omtales mye i mormonske medier, som her, og ble pushet derfra fra start av. Ledelsen er stort sett mormonere, blant annet grunnlegger og leder Clay Olsen.

Ikke at det er ulovlig å være mormoner, altså, men dette er altså ikke bare "en side som samler forskning fra hele verden". Det er beviselig en religiøst fundert bevegelse som springer ut av mormonske miljøer. Og forskning på seksualitet selektivt plukket ut av mormonske miljøer tas klokelig med en solid klype salt.

Som sagt, det er nok mye som kan være problematisk med porno, jeg bare kan vanskelig tenke meg en verre kilde enn det der. Helt ubestridte saksopplysninger, som man finner igjen i all verdens helt vanlige kilder som The Atlantic, Washington Post og ABC News Nightline, er heller ikke "konspirasjonsteorier". Jeg vil derfor anbefale deg å ikke anklage andre for å spre konspirasjonsteorier som åpenbart er alt annet enn konspirasjonsteorier, samt å (dersom du faktisk trodde det å vise til Fight The New Drug kunne gjøre annet enn å skade egen sak) utvise et minimum av kildekritikk i fremtiden. 

Anonymkode: ba5cb...610

Har du vært der inne å lest?
Man kan finne den samme forskningen på google og direkte fra akademiene og klinikkene. Psykologsentere, hjerneforskere osv.
At fightthenewdrug samler og videreformidler dette gjør ikke forskningen feil vet du.
 

Anonymkode: 8954e...da4

[Påkrevd]

2 minutter siden, Sillyline skrev:

Men om man er inne på en eller annen shady side er det kanskje ikke helt klart om det er iscenesatt eller ei..? Jeg tenker at om man tenner på voldtekt, så vil man vel at det skal virke mest mulig ekte. Og man er ganske sårbar i slike situasjoner, vil tro at slike følelser er utrolig vanskelige å fake. Men igjen, det finnes også gode skuespillere. Høres uansett ikke normalt ut å tenne på voldtekt. Og dersom det er normalen i dag, er jeg bekymret for retningen verden beveger seg i. Barna mine skal tross alt vokse opp her.

I de mest "shady" avkrokene på internett kan man kjøpe våpen, narkotika, barn, bestillingsdrap, og selvfølgelig ulovlig porno, men sånt noe vil man stort sett måtte gjøre en veldig aktiv innsats for å komme borti. Hevnporno, som har vært mye i søkelyset de siste årene, er vel unntaket. Det er en uting.

Vet ikke om disse fantasiene er noe særlig mer utbredt idag enn det har vært tidligere, men man er generelt mer åpne om egen seksualitet nå, og internett gjør det lettere å dele tanker og meninger. Tenker at det kanskje er bedre enn at folk går rundt og frykter at de er "freaks" fordi de har slike "skitne tanker". I bunn og grunn er det vel unormalt å være helt normal:)