Hvorfor utrydder Norge så masse dyr?

[AnonymBruker]

Som f.eks gauper og ulv? Norge er sykt kjedelig på mange måter. Det  skal liksom tilrettelegges for at det skal være så forbanna trygt her.

Anonymkode: 6805e...9b2

[Mari Y]

Norge er ikke noe unntak. 

[AnonymBruker]

Vi utrydder ikke dyr. På gaupe og ulv er det lisensjakt. Staten bestemmer altså hvor mange som skal felles og man må være lisensjeger for å felle. Kvotejakt på disse dyrene er for å minske tap av bufe og tamrein. Ulv skytes også når de er til fare for mennesker. Jakt på mange rovviltarter er nettopp for å hindre utryddelse av dyr. Dette gjelder for eksempel også for rev. Fordi det er blitt jaktet mye mindre på rev er det nå blitt store bestander mange steder i landet og det er svært uheldig for andre dyr, spesielt for rypa. Det er noen dyr vi ikke ønsker å ha her i Norge fordi de ikke hører hjemme i Norsk fauna. Disse dyrene har da jakttid hele året som for eksempel mårhund og villmink. Du bør sette deg inn i viltloven og hvordan jakta reguleres.  

Om du synes Norge er for trygt å bo i så er du velkommen til å flytte til Amazonas. 

Anonymkode: f3271...cec

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Vi utrydder ikke dyr. På gaupe og ulv er det lisensjakt.

Siden noen blåser i lisens kan de fint bli utryddet likevel. Ulven er imidlertid russisk ulv som er satt ut, så den er det ikke noe problem å erstatte hvis vi skulle føle for det. Det finnes titusenvis av dem.

Anonymkode: 63f06...5e0

[AnonymBruker]

On 4/2/2018 at 1:55 AM, AnonymBruker said:

Det  skal liksom tilrettelegges for at det skal være så forbanna trygt her.

Anonymkode: 6805e...9b2

Jeg stemmer for å ha det forbanna trygt.

Anonymkode: 5961a...a42

[AnonymBruker]

Norge er jo ikke det eneste landet i verden som driver med husdyr, og som samtidig har ymse rovdyr rundt omkring i landet. 

Men det finnes faktisk land hvor bøndene aldri får noen som helst erstatning for tap av husdyr. Der er bøndene faktisk nødt til å ta alle slike tap på sin egen kappe. Dette fører jo selvfølgelig til at bøndene er nødt til å passe ekstremt godt på sine egne dyr, fordi de rett og slett ikke har råd til å miste noen. Men for norske bønder spiller det ingen rolle om husdyrene blir tatt av rovdyr, eller om de havner hos slakteriet. Den norske bonden får jo betalt uansett... 

Anonymkode: b5c9d...815

[AnonymBruker]

Det lurer jeg også på.

Anonymkode: e1103...387

[AnonymBruker]

On 4/7/2018 at 10:05 AM, AnonymBruker said:

Jeg stemmer for å ha det forbanna trygt.

Anonymkode: 5961a...a42

Lykke til med å ikke ha dyr igjen på planeten da.

Anonymkode: e1103...387

[AnonymBruker]

On 4/5/2018 at 4:54 PM, AnonymBruker said:

Siden noen blåser i lisens kan de fint bli utryddet likevel. Ulven er imidlertid russisk ulv som er satt ut, så den er det ikke noe problem å erstatte hvis vi skulle føle for det. Det finnes titusenvis av dem.

Anonymkode: 63f06...5e0

Så bra. Hva hvis Russland satte seg fore å utrydde ulven også da, eller ha 100 individer igjen eller noe, du ville sikkert ikke brydd deg om det heller du.

Anonymkode: e1103...387

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Så bra. Hva hvis Russland satte seg fore å utrydde ulven også da, eller ha 100 individer igjen eller noe, du ville sikkert ikke brydd deg om det heller du.

Anonymkode: e1103...387

Med den logikken bør vi vel importere og sette ut f.eks. grizzlybjørner og elk fra Nord-Amerika også? Det kan jo være at de blir utryddet der.

Anonymkode: 63f06...5e0

[Donabers]

Bønder har jo knapt lov å forsvare dyrene sine før dem blir tiltalt og dømt nord og ned.

Jeg er for rovdyr men mener forvaltningen er helt på jordet. Rovdyr burde tas ut der dem gjør skade uten at det må gjennom en papirmølle først. Samtidig må dem få leve i fred der dem ikke gjør noen skade. Slik det er i dag jaktes det i skauen samtidig som rovdyrene vandrer uforstyrret i urbane strøk og venner seg til at der er det fint å være, helt til 25 sau ligger dau og det blir en stor tabloidsak med hatefulle ytringer, drapstrusler, tjuvjakt og all mulig annen skjit. 

Og hadde folk tatt seg råa til å betale det det koster for norsk kjøtt så kunne det vært mulig å leve av det og så kanskje hadde man hatt mulighet til å gjete mer på dyra. Passe på dyra slik alle forlanger...  I stedet skal alt være billig importvare fra det store utland og vi glefser i oss en argentinsk biff samtidig som vi klager over at våre egne arbeidsplasser blir ofret til utlandet..

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Lykke til med å ikke ha dyr igjen på planeten da.

Anonymkode: e1103...387

Lykke til med å ha ulver og bjørner gående fritt i barnehagen og på Rema da.

Anonymkode: 5961a...a42

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Så bra. Hva hvis Russland satte seg fore å utrydde ulven også da, eller ha 100 individer igjen eller noe, du ville sikkert ikke brydd deg om det heller du.

Anonymkode: e1103...387

Russland har ikke satt seg fore å utrydde ulven. Om de av en eller annen idiotisk grunn skulle gjort det, burde vi nok bry oss, men det er omtrent like realistisk og relevant som å snakke om hva vi skal gjøre om den norske stat innfører tvungen dødshjelp på alle over 83 år.

Anonymkode: 5961a...a42

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Med den logikken bør vi vel importere og sette ut f.eks. grizzlybjørner og elk fra Nord-Amerika også? Det kan jo være at de blir utryddet der.

Anonymkode: 63f06...5e0

Ingen vet om det er importert ulv til Norge. Du vet, ulven bryr seg lite om grensekontroller, den vandrer selv.

Anonymkode: e1103...387

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Russland har ikke satt seg fore å utrydde ulven. Om de av en eller annen idiotisk grunn skulle gjort det, burde vi nok bry oss, men det er omtrent like realistisk og relevant som å snakke om hva vi skal gjøre om den norske stat innfører tvungen dødshjelp på alle over 83 år.

Anonymkode: 5961a...a42

Poenget er at vi ikke kan overlate det å ha ville dyr i faunaen til andre land.

Anonymkode: e1103...387