Kristin Gjelsvik

[Jobbermedbarn]

Marihone skrev (5 minutter siden):

Det vet jeg ikke. Hun fikk noen tusenlapper. Jeg har ikke oversikt over hvilken hjelp hun får. Men jeg vet hun fikk hjelp fra et fond i fjor for å klare seg igjennom julen. Det ble 1000 lapp. Hun har også lånt penger av meg tidligere, men jeg har ikke mulighet til å låne ut mer på grunn av økte renter på flere lån. Jeg synes synd på venninnen min, og håper det løser seg for henne i fremtiden. 

Utrolig trist å lese, mange som sliter i år dessverre. Godt å høre at hun var en av de som fikk hjelp🙏

[Tøvftta]

Mads Hansen opprettet i dag spleis for rett fram opplevelser.

Mye ryddigere måte å gjøre det på.

[Jobbermedbarn]

Tøvftta skrev (25 minutter siden):

Mads Hansen opprettet i dag spleis for rett fram opplevelser.

Mye ryddigere måte å gjøre det på.

Takk for tips, har støttet🙏⭐️

[Gjest Dingeldangel]

Med tanke på at man må gå igjennom en kredittsjekk for å jobbe med økonomi, i seriøse finansrelaterte jobber, så er det absolutt på sin plass å stille spørsmål til at en person med såpass lite kontroll på egen økonomi, skal håndtere så store summer som ikke er egne. Helt uten ekstern kontroll, eller hjelp.

I tillegg så skal hun, uten noen sosialfaglig bakgrunn, sitte å vurdere hvem som er «verdig» trengende. også det uten å ha hverken noen til å hjelpe seg med vurderingene, eller som kan overse at ting går ok for seg. Og kompetente folk til å hjelpe henne med å håndtere det emosjonelle med å ta inn alle disse historiene hun må får på Mail.

 

det er så utrolig mye som ikke er bra i denne saken, at kritikk på dette er viktig. Både i denne enkeltspleisen til Kristin, men og mot hele spleissystemet.

[dårligbrukernavn]

Jeg må si det overrasker meg at det er så enormt mye kritikk av at hun arrangerer en innsamling... Altså, uansett hvem som arrangerer innsamlinger, til hva, hvem, hvordan, på hvilken måte etc vil det jo alltid være mange andre formål som noen vil være er viktigere, haster mer, er mer "verdt", trengs mer eller burde vært gjort på en annen måte (de som samler inn penger blir kritisert fordi pengene kan gå til andre formål f. eks., de som samler inn ting blir kritisert for at de ikke heller samler inn penger eller andre ting f. eks, eller at det skal sendes langt i de tilfellene det gjelder/har sett kritikk om at det er bedre de får ting fra noen som er nærmere f. eks. og de som samler inn penger for å kunne kjøpe ting kritiseres for at noen av pengene går til sendingen, lønning av de som arbeider for organisasjonen eller måten de brukes på eller lignende). Det er jo ikke noe nytt at innsamlinger kritiseres som sådan, men for meg er det like fullt overraskende.

Hun bruker altså utrolig mye tid på å samle inn disse pengene, av hva jeg kommer på er det minst følgende: Å gjøre forberedelser, opprette konto (som hun har gjort i en annen bank enn den hun ellers bruker, ifølge henne, som derfor krever merarbeid ifht. å bare bruke eksisterende bankforhold), organisere innsamlingen, legge ut alt som har med innsamlingen å gjøre samt oppdater underveis og siden avslutte den, samle inn pengene, gjennomgå mengder av e-poster, velge ut hvem som skal få og fordele midlene, organisere og føre opp alle sammen, gjennomføre transaksjonene, føre oversikt over alt sammen, legge ut oversikt pga kritikk (som i så måte også krever noe mer enn om hun ikke skulle delt den offentlig) og i tillegg tipper jeg hun får en del spørsmål underveis samt. takk fra de som har fått også. I tillegg til alt dette holder hun faktisk også arrangementer i tillegg (som også krever en hel del å gjennomføre) - i fjor var det julemiddag/julefeiring for de som ikke hadde noen å feire med og i år blir det julelunsj (i tillegg til julefeiring med hennes eget barn og familie). Jeg tror heller ikke vi skal undervurdere belastningen det er å få innsyn i så mange vonde, triste og vanskelige skjebner som det hun får tilsendt. Er man noenlunde emosjonelt utviklet (som jeg tenker det er all grunn til å tro at hun er mtp. at hun faktisk gidder å gjøre en innsats for så mange som av ulike grunner ikke har det så greit) er det tøft å både få innblikk i, aktivt måtte ta stilling til fordeling av midlene (spesielt som det hun gjør her - hvor hun kan hjelpe og gjøre en forskjell, mens hun samtidig liksom ikke kan "fikse" alt for alle heller) og også leve videre i visshet om at så mange har det veldig tøft. Dette gjør hun også i løpet av en tid på året som allerede er hektisk for de fleste av oss, kanskje spesielt for småbarnsforeldre. Som influenser har hun gjerne også jobbmessig sin mest stressende periode i løpet av året i tillegg.

At hun likevel velger å utsette seg for det i det hele tatt, spesielt til tross for at hun både vet at hun har fått mye kritikk for dette tidligere (som jo, tross at noe av kritikken kanskje er berettiget til en viss grad, også er litt spesielt når man faktisk gjør noe kun ment for å hjelpe andre), men faktisk også bruker den posisjonen hun har til veldig mye bra ellers også, syns jeg jo sier veldig mye om henne som person og gjør kritikken, kanskje særlig graden og mengden av den, ekstra urimelig. Hvis man ser på andre influensere, f. eks. sammenligner med andre som engasjerer seg og har hjertesaker, skiller fortsatt Kristin seg ut i stor grad - både når det kommer til antallet saker hun engasjerer seg i, mengden forskjellige saker hun brenner for eller kan assosieres med, alt hun faktisk har gjør og har gjort for å hjelpe andre og hun er jo i en egen liga når det gjelder å faktisk bruke den makten hun har opparbeidet seg, til både positive, fornuftige og viktige formål. 

Jeg nevner i fleng, altså i tillegg til innsamlingene i fjor og i år:
Julearrangementer for de som mangler noen å feire jul med i fjor og i år, hun engasjerer seg i aktuelle nyhetssaker som f. eks. det som foregår i Gaza/Israel og krigen i Ukraina, hun har flere ganger har reist ned og jobbet som frivillig i flyktningeleirer, flere ganger engasjert seg i debatten om utseende, kroppspress, kosmetisk og plastisk kirurgi samt. skrevet bok om temaet, hun har vært åpen om noe mange sliter med, men som fortsatt er tabu - nemlig dårlig økonomi, postkasse-skrekk, konkurs og de alvorlige økonomiske utfordringene hun har slitt og sliter med, hun har vært åpen om fortiden sin med bl. a. utagering, festing og rus i håp om å kunne påvirke andre til å ikke gjøre samme feil som henne/gjøre bedre/gode valg i ungdomstiden og som ung voksen, hun har vært åpen om flere tema som har vært eller er tabu i samfunnet - f. eks. når det gjelder intimitet, sex, kjønnssykdommer, sopp, mensen og andre "kvinnerelaterte" problemstillinger (hun hadde f. eks. flere faste spalter og serier på bloggen om disse temaene, samt. snakket åpent om det i podcasten hun hadde med Belinda),  hun er engasjert i både dyr og miljø, er åpen om at hun er veganer (også det tross kritikk og bekymringsmelding til barnevernet, som hun også valgte å være åpen om), hun har talt de både ufrivillig og frivillig barnløses sak, siden måttet "oppdatere" seg etter hun selv ble gravid og valgte å beholde barnet - men da også utvidet til å både tale for at det går an å ombestemme seg, men også være lykkelig uten barn, hun har tatt opp "kampen" mot det såkalte "mammapolitiet", hun bidrar til å normalisere utfordringer man kan ha som småbarnsforelder, viser ikke bare det typiske "glansbildet" av strøkent hjem, plettfritt utseende og bare gode dager, men har både skrevet bok, hatt faste innslag på bloggen og vist frem at alt ikke alltid er perfekt. Det er sikkert mer jeg ikke kommer på i farten eller som jeg ikke har fått med meg også. 

Som influenser har hun vært (i lang tid, også siden før mye av dette var begynt å gå mot en normalisering og åpenhet i det hele tatt, slik vi ser mer av i dag) og er i en særegen klasse, både når det kommer til åpenhet, å stå opp for andre/tale andres sak, være et ansikt utad for flere tabu problemstillinger, hjelpe vanskeligstilte og å bruke plattformene aktivt på positive, fornuftige, sunne og gode ting - også når det ikke gagner henne selv, fører til kritikk og til og med skaper problemer for henne (dette har hun også vært åpen/snakket om flere ganger). At hun fortsetter sitt brede engasjement, gjør kampsaker av ting hun kommer ut for og faktisk fortsetter med alt sammen til tross for at hun gang på gang møter (noen ganger mye også) motstand syns jeg det står stor resept av. Spesielt etter hun høster mye kritikk hadde det vært forståelig om hun ga opp eller mistet motet, men nei! Hun lar seg ikke hverken bremse, forhindre eller stoppe - hun fortsetter å være åpen, kjempe, snakke - både om sine egne hjertesaker og tale/stå opp for andres, samle inn penger (som hun åpenbart er ganske alene om, men det er jo helt tydelig at dette er noe som trengs - enten vi ser på antallet henvendelser hun får, mengden Spleiser som opprettes eller hører om i ulike fora) og bruker tid/krefter på at andre skal få/ha det bedre.

Spesielt når man ser på alt det forskjellige hun har gjort opp gjennom og alt hun fortsatt gjør, hvor mye hun faktisk engasjerer seg, hvordan hun bruker engasjementet, hvor langt det strekker seg og samlet sett alt hun faktisk har kjempet for gjennom tidene syns jeg en del av kritikken blir både urettferdig og urimelig. Noen fremstiller det nærmest som om hun bare er kjent for å rote med økonomien, trekker så tynne paralleller mellom det og at hun har hatt pengeinnsamlinger de siste to årene. Det er LITT mer til Kristin enn som så. Akkurat det med om hvorvidt kemneren/namsfogden (eller hvem/hva som evt kan beslaglegge pengene fra innsamlingen?) kan jo være berettiget kritikk/betimelige spørsmål å stille, det vet jeg rett og slett ikke nok om. Personlig syns jeg det er litt rart hvis de skulle beslaglegge akkurat de pengene samler inn til vanskeligstilte den korte perioden det er snakk om (på samme måte som at jeg syns det er litt rart å samle inn penger til vanskeligstilte når du selv har utestående), men samtidig har jeg skjønt såpass at er det noen som er nådeløse når det gjelder å kreve inn det som er utestående så er det vel også de. Utover det syns jeg likevel, med tanke på alt annet Kristin gjør og har gjort opp gjennom, at det er liten grunn til å betvile at engasjementet ihvertfall er ekte og at tanken er god. Ettersom hun gjennomførte dette i fjor også vil jeg anta at sannsynligheten for at de faktisk tar pengene er ganske liten, men jeg tenker også at det selvfølgelig er rimelig å spørre seg om det var riktig timing å gjøre det på hvis hun faktisk visste at det var/er et mulig scenario (kan det tenkes at hun faktisk har undersøkt og eventuelt fått avkreftet dette?). 

Greit at hun selvfølgelig til en viss grad "tjener" på den type content (hun har jo faktisk tidligere snakket om det, og hun konkluderte forsåvidt da med at hun kommer ikke bedre ut av det enn at det strengt talt hadde vært enklere å bare la være da...), men samtidig... Hvor mange influensere ser vi gjøre det samme, eller lignende, egentlig? ...Eh... Ingen? Dvs.: Den eneste andre jeg har sett gjøre noe i det hele tatt lignende er Mads Hansen, men utover det kommer jeg faktisk ikke på noen, ihvertfall ikke som jeg vet om. Det er selvfølgelig supert av Mads at han også bidrar på sitt vis, uten at jeg skal ta for meg det ytterligere ettersom dette er en tråd om Kristin. Poenget er uansett at det er om ikke ingen, så iallefall ekstremt få, og i ekstremt liten utstrekning, andre influensere som gjør tilsvarende. Det er sikkert flere grunner til det, men det bør jo da også uansett, om ikke annet, være med på å tale for at det er ekstra fint av Kristin at hun faktisk gjør det. Jeg vil si det er svært liten grunn til å tro at det skulle ja noe med å gjøre at Kristin skulle være så ekstremt kynisk at hun er tilnærmet alene om å bruke det som business-strategi, for å si det sånn (og det kan vi vel si med ganske stor sikkerhet: Hadde det vært en veldig enkel, smart og god business-strategi så vet vi om flere gode kandidater til å ville benyttet seg av den...). 

For å oppsummere ser jeg ingen grunn til å tvile på at Kristin er et godt menneske med stort engasjement og hjerte for mye. Jeg syns hun får noe ufortjent, noe urettferdig og noe urimelig kritikk. Altså, med å si noe mener jeg selvfølgelig ikke at all kritikken er ufortjent/urettferdig/urimelig, men akkurat som jeg skriver: Noe av den. 

Generelt mener jeg det er veldig spesielt å kritisere noen i det hele tatt for å gjøre noe fint for andre. Til en viss grad kan jeg forstå at noe av kritikken kommer, da mener jeg både med tanke på omstendighetene, bransjen hun er i og selvfølgelig den økonomiske situasjonen hun er i. At hun velger å gjennomføre nok en offentlig pengeinnsamling, også på tross av kritikken som kom i fjor og mens hun fortsatt skylder penger selv (hvis dette faktisk er bekreftet?), mener jeg på den ene siden er tøft og fint av henne, mens på den andre siden er det spesielt og rettferdiggjør at noe av kritikken kommer. Med det sagt syns jeg likevel at så lenge pengene faktisk havner hos de hun bedyrer at skal få de, som jeg også syns det er rimelig at noen faktisk kontrollerer gitt situasjonen, er det lite å ta henne på. Det er et utrolig fint og nødvendig initiativ, og jeg vil håpe at det med tiden også kommer mer ros - for hvis ikke er det jo ikke særlig rart at vi ikke ser flere influensere gjøre mer. Hvis hun fremlegger dokumentasjon på at alt har gått riktig for seg håper jeg derfor rosen kommer!

Jeg tenker ofte på at er det en bransje som gjerne kunne vært litt mer som Kristin, eller mer gavmild om du vil, så er det influenserbransjen. Når man ser hvilke midler som er i omløp syns jeg egentlig det er rart at ikke flere gjør mer, presses mer, gjør mer, gir mer... Når man ser på forbruket til en del av influensene stusser jeg også på at de ikke føler mer på det selv også..? Jeg har registrert at enkelte har sagt en og annen gang at de gir til veldedighet, men? Det er jo lett å bare si også vel... Men, om så de gjør det, jeg ville jo tenkt at det nødig skader "imaget" å gjøre noe mer "synlig" enn evt å uttale i forbifarten at man støtter veldedighet hvis man blir spurt? Jeg forstår at det kan være litt av et vepsebol om man først stikker hånden inn der på en måte, men samtidig... Når man har så mye, og forbruket er så synlig for alle, er det ikke litt det likevel å ikke gjøre noe også, på et vis..? Mulig det er en eller annen grunn til det, altså... Skulle jo tro det var enda mer å hente på det for absolutt alle andre enn det er for Kristin også... Det må jo være mer enn kritikken hun har fått som isåfall gjør at det uteblir, håper jeg..? Det er vel såvidt jeg vet heller ingen andre, ironisk nok, som er i den type omstendigheter hun er... Det må jo være mange fordeler med det også, ville jeg tenkt? Jeg har iallefall tatt meg i å tenke på det mange ganger... Alle de pengene, alt de har... Tenk den enorme forskjellen bare bittelitt av sånne summer kan gjøre for de som virkelig trenger det... Og det er jo SÅ mye/mange å ta av også. Hmm. Gjerne del om noen vet eller har tanker om det? 

Uansett: Jeg håper likevel Kristin blir bombardert med ros, og at denne tråden får seg et realt positivt løft, dersom hun ender med å dokumentere at alt har gått riktig for seg. Om ikke annet går det jo an å håpe at det kan få positive følger, at kanskje det kan være med på å bidra til at kanskje flere vil vurdere å gjøre noe lignende. Og for all del: Kristin fortjener også ros dersom det går for seg slik det skal, jeg mener virkelig det - for meg er det virkelig rart å kritisere noen som åpenbart bare vil gjøre godt. 

Uff, beklager, det ble fryktelig langt dette! Hadde tenkt å se gjennom og korte det ned, men nå rekker jeg ikke det heller - og jeg orker ikke at jeg går ut og kommer tilbake til tom skjerm, så beklager meg! Dere får evt se det litt som et utkast, om noen nå kom hele veien gjennom og ned hit. 🙈😬🥲

Edit: OMG! Det var virkelig SYKT langt! Shit!! Beklager igjen! Har virkelig ikke tid å fikse det heller. Ai ai ai!

Endret 1. desember 2023 av dårligbrukernavn

[M.H85]

FruJohansen skrev (7 timer siden):

Bare hvis hun kun holder seg til å formidle sine egne erfaringer. Ekstremt risikabel is å bevege seg ut på, om det oppfattes som om hun er i posisjon til å gi kompetente råd om denne typen ting. Man henvender seg til en gruppe mennesker i beste fall en vanskelig livssituasjon, i verste fall folk som er traumatiserte og har fått varige skader av relasjonen. (Jeg har ikke sett K sine innlegg, snakker generelt) 

Det synes jeg og. Har selv gått i traume terapi hos psykolog spesialist for noen av de tema hun vil ta opp/tatt opp. Man er ekstremt sårbar! Hun er ingen psykolog.

[Justlooking]

Tøvftta skrev (5 timer siden):

Mads Hansen opprettet i dag spleis for rett fram opplevelser.

Mye ryddigere måte å gjøre det på.

Samme som han gjorde i fjor også - bra tiltak  😊

 

[Sansa20]

M.H85 skrev (34 minutter siden):

Det synes jeg og. Har selv gått i traume terapi hos psykolog spesialist for noen av de tema hun vil ta opp/tatt opp. Man er ekstremt sårbar! Hun er ingen psykolog.

Som nevnt, er lov å dele sine opplevelser uten å utgi seg for å være  psykolog

[Gjest Heartgirl]

M.H85 skrev (6 timer siden):

Det synes jeg og. Har selv gått i traume terapi hos psykolog spesialist for noen av de tema hun vil ta opp/tatt opp. Man er ekstremt sårbar! Hun er ingen psykolog.

Hun har full rett til og dele sine erfaringer uten og være psykolog. De fleste av oss mennesker deler jo erfaringer med hverandre med og komme med råd til venner hvis de har det vanskelig. Det trenger vi ikke være utdannet psykolog for. 

[Sarajensen123]

M.H85 skrev (8 timer siden):

Det synes jeg og. Har selv gått i traume terapi hos psykolog spesialist for noen av de tema hun vil ta opp/tatt opp. Man er ekstremt sårbar! Hun er ingen psykolog.

Så jeg får ikke lov å dele min erfaring med mine sykdommer/diagnoser/traumer og så videre og så videre fordi jeg ikke er noe psykolog. Jeg tør å påstå at jeg har mye mere kunnskap på de feltene fordi jeg har kjent på kroppen selv enn en fagperson som har lest om dette i en bok.

[Korsihalsen]

Leker vel allerde psykolog ved å gi eksen diagnoser.

[Felis]

dårligbrukernavn skrev (17 timer siden):

Jeg må si det overrasker meg at det er så enormt mye kritikk av at hun arrangerer en innsamling... Altså, uansett hvem som arrangerer innsamlinger, til hva, hvem, hvordan, på hvilken måte etc vil det jo alltid være mange andre formål som noen vil være er viktigere, haster mer, er mer "verdt", trengs mer eller burde vært gjort på en annen måte (de som samler inn penger blir kritisert fordi pengene kan gå til andre formål f. eks., de som samler inn ting blir kritisert for at de ikke heller samler inn penger eller andre ting f. eks, eller at det skal sendes langt i de tilfellene det gjelder/har sett kritikk om at det er bedre de får ting fra noen som er nærmere f. eks. og de som samler inn penger for å kunne kjøpe ting kritiseres for at noen av pengene går til sendingen, lønning av de som arbeider for organisasjonen eller måten de brukes på eller lignende). Det er jo ikke noe nytt at innsamlinger kritiseres som sådan, men for meg er det like fullt overraskende.

Hun bruker altså utrolig mye tid på å samle inn disse pengene, av hva jeg kommer på er det minst følgende: Å gjøre forberedelser, opprette konto (som hun har gjort i en annen bank enn den hun ellers bruker, ifølge henne, som derfor krever merarbeid ifht. å bare bruke eksisterende bankforhold), organisere innsamlingen, legge ut alt som har med innsamlingen å gjøre samt oppdater underveis og siden avslutte den, samle inn pengene, gjennomgå mengder av e-poster, velge ut hvem som skal få og fordele midlene, organisere og føre opp alle sammen, gjennomføre transaksjonene, føre oversikt over alt sammen, legge ut oversikt pga kritikk (som i så måte også krever noe mer enn om hun ikke skulle delt den offentlig) og i tillegg tipper jeg hun får en del spørsmål underveis samt. takk fra de som har fått også. I tillegg til alt dette holder hun faktisk også arrangementer i tillegg (som også krever en hel del å gjennomføre) - i fjor var det julemiddag/julefeiring for de som ikke hadde noen å feire med og i år blir det julelunsj (i tillegg til julefeiring med hennes eget barn og familie). Jeg tror heller ikke vi skal undervurdere belastningen det er å få innsyn i så mange vonde, triste og vanskelige skjebner som det hun får tilsendt. Er man noenlunde emosjonelt utviklet (som jeg tenker det er all grunn til å tro at hun er mtp. at hun faktisk gidder å gjøre en innsats for så mange som av ulike grunner ikke har det så greit) er det tøft å både få innblikk i, aktivt måtte ta stilling til fordeling av midlene (spesielt som det hun gjør her - hvor hun kan hjelpe og gjøre en forskjell, mens hun samtidig liksom ikke kan "fikse" alt for alle heller) og også leve videre i visshet om at så mange har det veldig tøft. Dette gjør hun også i løpet av en tid på året som allerede er hektisk for de fleste av oss, kanskje spesielt for småbarnsforeldre. Som influenser har hun gjerne også jobbmessig sin mest stressende periode i løpet av året i tillegg.

At hun likevel velger å utsette seg for det i det hele tatt, spesielt til tross for at hun både vet at hun har fått mye kritikk for dette tidligere (som jo, tross at noe av kritikken kanskje er berettiget til en viss grad, også er litt spesielt når man faktisk gjør noe kun ment for å hjelpe andre), men faktisk også bruker den posisjonen hun har til veldig mye bra ellers også, syns jeg jo sier veldig mye om henne som person og gjør kritikken, kanskje særlig graden og mengden av den, ekstra urimelig. Hvis man ser på andre influensere, f. eks. sammenligner med andre som engasjerer seg og har hjertesaker, skiller fortsatt Kristin seg ut i stor grad - både når det kommer til antallet saker hun engasjerer seg i, mengden forskjellige saker hun brenner for eller kan assosieres med, alt hun faktisk har gjør og har gjort for å hjelpe andre og hun er jo i en egen liga når det gjelder å faktisk bruke den makten hun har opparbeidet seg, til både positive, fornuftige og viktige formål. 

Jeg nevner i fleng, altså i tillegg til innsamlingene i fjor og i år:
Julearrangementer for de som mangler noen å feire jul med i fjor og i år, hun engasjerer seg i aktuelle nyhetssaker som f. eks. det som foregår i Gaza/Israel og krigen i Ukraina, hun har flere ganger har reist ned og jobbet som frivillig i flyktningeleirer, flere ganger engasjert seg i debatten om utseende, kroppspress, kosmetisk og plastisk kirurgi samt. skrevet bok om temaet, hun har vært åpen om noe mange sliter med, men som fortsatt er tabu - nemlig dårlig økonomi, postkasse-skrekk, konkurs og de alvorlige økonomiske utfordringene hun har slitt og sliter med, hun har vært åpen om fortiden sin med bl. a. utagering, festing og rus i håp om å kunne påvirke andre til å ikke gjøre samme feil som henne/gjøre bedre/gode valg i ungdomstiden og som ung voksen, hun har vært åpen om flere tema som har vært eller er tabu i samfunnet - f. eks. når det gjelder intimitet, sex, kjønnssykdommer, sopp, mensen og andre "kvinnerelaterte" problemstillinger (hun hadde f. eks. flere faste spalter og serier på bloggen om disse temaene, samt. snakket åpent om det i podcasten hun hadde med Belinda),  hun er engasjert i både dyr og miljø, er åpen om at hun er veganer (også det tross kritikk og bekymringsmelding til barnevernet, som hun også valgte å være åpen om), hun har talt de både ufrivillig og frivillig barnløses sak, siden måttet "oppdatere" seg etter hun selv ble gravid og valgte å beholde barnet - men da også utvidet til å både tale for at det går an å ombestemme seg, men også være lykkelig uten barn, hun har tatt opp "kampen" mot det såkalte "mammapolitiet", hun bidrar til å normalisere utfordringer man kan ha som småbarnsforelder, viser ikke bare det typiske "glansbildet" av strøkent hjem, plettfritt utseende og bare gode dager, men har både skrevet bok, hatt faste innslag på bloggen og vist frem at alt ikke alltid er perfekt. Det er sikkert mer jeg ikke kommer på i farten eller som jeg ikke har fått med meg også. 

Som influenser har hun vært (i lang tid, også siden før mye av dette var begynt å gå mot en normalisering og åpenhet i det hele tatt, slik vi ser mer av i dag) og er i en særegen klasse, både når det kommer til åpenhet, å stå opp for andre/tale andres sak, være et ansikt utad for flere tabu problemstillinger, hjelpe vanskeligstilte og å bruke plattformene aktivt på positive, fornuftige, sunne og gode ting - også når det ikke gagner henne selv, fører til kritikk og til og med skaper problemer for henne (dette har hun også vært åpen/snakket om flere ganger). At hun fortsetter sitt brede engasjement, gjør kampsaker av ting hun kommer ut for og faktisk fortsetter med alt sammen til tross for at hun gang på gang møter (noen ganger mye også) motstand syns jeg det står stor resept av. Spesielt etter hun høster mye kritikk hadde det vært forståelig om hun ga opp eller mistet motet, men nei! Hun lar seg ikke hverken bremse, forhindre eller stoppe - hun fortsetter å være åpen, kjempe, snakke - både om sine egne hjertesaker og tale/stå opp for andres, samle inn penger (som hun åpenbart er ganske alene om, men det er jo helt tydelig at dette er noe som trengs - enten vi ser på antallet henvendelser hun får, mengden Spleiser som opprettes eller hører om i ulike fora) og bruker tid/krefter på at andre skal få/ha det bedre.

Spesielt når man ser på alt det forskjellige hun har gjort opp gjennom og alt hun fortsatt gjør, hvor mye hun faktisk engasjerer seg, hvordan hun bruker engasjementet, hvor langt det strekker seg og samlet sett alt hun faktisk har kjempet for gjennom tidene syns jeg en del av kritikken blir både urettferdig og urimelig. Noen fremstiller det nærmest som om hun bare er kjent for å rote med økonomien, trekker så tynne paralleller mellom det og at hun har hatt pengeinnsamlinger de siste to årene. Det er LITT mer til Kristin enn som så. Akkurat det med om hvorvidt kemneren/namsfogden (eller hvem/hva som evt kan beslaglegge pengene fra innsamlingen?) kan jo være berettiget kritikk/betimelige spørsmål å stille, det vet jeg rett og slett ikke nok om. Personlig syns jeg det er litt rart hvis de skulle beslaglegge akkurat de pengene samler inn til vanskeligstilte den korte perioden det er snakk om (på samme måte som at jeg syns det er litt rart å samle inn penger til vanskeligstilte når du selv har utestående), men samtidig har jeg skjønt såpass at er det noen som er nådeløse når det gjelder å kreve inn det som er utestående så er det vel også de. Utover det syns jeg likevel, med tanke på alt annet Kristin gjør og har gjort opp gjennom, at det er liten grunn til å betvile at engasjementet ihvertfall er ekte og at tanken er god. Ettersom hun gjennomførte dette i fjor også vil jeg anta at sannsynligheten for at de faktisk tar pengene er ganske liten, men jeg tenker også at det selvfølgelig er rimelig å spørre seg om det var riktig timing å gjøre det på hvis hun faktisk visste at det var/er et mulig scenario (kan det tenkes at hun faktisk har undersøkt og eventuelt fått avkreftet dette?). 

Greit at hun selvfølgelig til en viss grad "tjener" på den type content (hun har jo faktisk tidligere snakket om det, og hun konkluderte forsåvidt da med at hun kommer ikke bedre ut av det enn at det strengt talt hadde vært enklere å bare la være da...), men samtidig... Hvor mange influensere ser vi gjøre det samme, eller lignende, egentlig? ...Eh... Ingen? Dvs.: Den eneste andre jeg har sett gjøre noe i det hele tatt lignende er Mads Hansen, men utover det kommer jeg faktisk ikke på noen, ihvertfall ikke som jeg vet om. Det er selvfølgelig supert av Mads at han også bidrar på sitt vis, uten at jeg skal ta for meg det ytterligere ettersom dette er en tråd om Kristin. Poenget er uansett at det er om ikke ingen, så iallefall ekstremt få, og i ekstremt liten utstrekning, andre influensere som gjør tilsvarende. Det er sikkert flere grunner til det, men det bør jo da også uansett, om ikke annet, være med på å tale for at det er ekstra fint av Kristin at hun faktisk gjør det. Jeg vil si det er svært liten grunn til å tro at det skulle ja noe med å gjøre at Kristin skulle være så ekstremt kynisk at hun er tilnærmet alene om å bruke det som business-strategi, for å si det sånn (og det kan vi vel si med ganske stor sikkerhet: Hadde det vært en veldig enkel, smart og god business-strategi så vet vi om flere gode kandidater til å ville benyttet seg av den...). 

For å oppsummere ser jeg ingen grunn til å tvile på at Kristin er et godt menneske med stort engasjement og hjerte for mye. Jeg syns hun får noe ufortjent, noe urettferdig og noe urimelig kritikk. Altså, med å si noe mener jeg selvfølgelig ikke at all kritikken er ufortjent/urettferdig/urimelig, men akkurat som jeg skriver: Noe av den. 

Generelt mener jeg det er veldig spesielt å kritisere noen i det hele tatt for å gjøre noe fint for andre. Til en viss grad kan jeg forstå at noe av kritikken kommer, da mener jeg både med tanke på omstendighetene, bransjen hun er i og selvfølgelig den økonomiske situasjonen hun er i. At hun velger å gjennomføre nok en offentlig pengeinnsamling, også på tross av kritikken som kom i fjor og mens hun fortsatt skylder penger selv (hvis dette faktisk er bekreftet?), mener jeg på den ene siden er tøft og fint av henne, mens på den andre siden er det spesielt og rettferdiggjør at noe av kritikken kommer. Med det sagt syns jeg likevel at så lenge pengene faktisk havner hos de hun bedyrer at skal få de, som jeg også syns det er rimelig at noen faktisk kontrollerer gitt situasjonen, er det lite å ta henne på. Det er et utrolig fint og nødvendig initiativ, og jeg vil håpe at det med tiden også kommer mer ros - for hvis ikke er det jo ikke særlig rart at vi ikke ser flere influensere gjøre mer. Hvis hun fremlegger dokumentasjon på at alt har gått riktig for seg håper jeg derfor rosen kommer!

Jeg tenker ofte på at er det en bransje som gjerne kunne vært litt mer som Kristin, eller mer gavmild om du vil, så er det influenserbransjen. Når man ser hvilke midler som er i omløp syns jeg egentlig det er rart at ikke flere gjør mer, presses mer, gjør mer, gir mer... Når man ser på forbruket til en del av influensene stusser jeg også på at de ikke føler mer på det selv også..? Jeg har registrert at enkelte har sagt en og annen gang at de gir til veldedighet, men? Det er jo lett å bare si også vel... Men, om så de gjør det, jeg ville jo tenkt at det nødig skader "imaget" å gjøre noe mer "synlig" enn evt å uttale i forbifarten at man støtter veldedighet hvis man blir spurt? Jeg forstår at det kan være litt av et vepsebol om man først stikker hånden inn der på en måte, men samtidig... Når man har så mye, og forbruket er så synlig for alle, er det ikke litt det likevel å ikke gjøre noe også, på et vis..? Mulig det er en eller annen grunn til det, altså... Skulle jo tro det var enda mer å hente på det for absolutt alle andre enn det er for Kristin også... Det må jo være mer enn kritikken hun har fått som isåfall gjør at det uteblir, håper jeg..? Det er vel såvidt jeg vet heller ingen andre, ironisk nok, som er i den type omstendigheter hun er... Det må jo være mange fordeler med det også, ville jeg tenkt? Jeg har iallefall tatt meg i å tenke på det mange ganger... Alle de pengene, alt de har... Tenk den enorme forskjellen bare bittelitt av sånne summer kan gjøre for de som virkelig trenger det... Og det er jo SÅ mye/mange å ta av også. Hmm. Gjerne del om noen vet eller har tanker om det? 

Uansett: Jeg håper likevel Kristin blir bombardert med ros, og at denne tråden får seg et realt positivt løft, dersom hun ender med å dokumentere at alt har gått riktig for seg. Om ikke annet går det jo an å håpe at det kan få positive følger, at kanskje det kan være med på å bidra til at kanskje flere vil vurdere å gjøre noe lignende. Og for all del: Kristin fortjener også ros dersom det går for seg slik det skal, jeg mener virkelig det - for meg er det virkelig rart å kritisere noen som åpenbart bare vil gjøre godt. 

Uff, beklager, det ble fryktelig langt dette! Hadde tenkt å se gjennom og korte det ned, men nå rekker jeg ikke det heller - og jeg orker ikke at jeg går ut og kommer tilbake til tom skjerm, så beklager meg! Dere får evt se det litt som et utkast, om noen nå kom hele veien gjennom og ned hit. 🙈😬🥲

Edit: OMG! Det var virkelig SYKT langt! Shit!! Beklager igjen! Har virkelig ikke tid å fikse det heller. Ai ai ai!

Dette innlegget oppsummerer hvorfor Kristin driver med spleis...

Kristin har tidligere markedsført seg som en fornuftens motvekt til influencere og høstet mye kred for det. Takket være dette har hun kunnet pushe overforbruk på lik linje med andre influencere, uten å bli utsatt for samme kritikk. Dessverre mistet hun denne kredibiliteten tidligere i år, da hun plutselig skulle tjene penger på sårbare kvinner, og dermed beviste at hun er akkurat som kollegaene hun kritiserer. Et slikt omdømmefall er omtrent umulig å snu, og omdømme er Kristins viktigste salgsargument.

Heldigvis har hun denne spleisen, da. Nå har det blitt beskrevet i detalj i tråden hva som er problematisk med denne spleisen, og samtlige poenger ser ut til å ha gått langt over hodet på deg. Ikke virker det som du har ofret en tanke til hvor ubeskrivelig frekt det er å sitte å leke offentlig velgjører samtidig som man skylder fellesskapet nesten to millioner kroner heller. Jeg vet ikke om det er fordi du ikke leser andre innlegg, eller fordi du ikke forstår det som skrives, eller om du rett og slett ikke bryr deg. For jeg skal være helt ærlig å si at jeg ikke orket å lese hele den eviglange, emosjonelle avhandlingen din. Jeg nøyer meg med å konkludere at Kristins tåredryppende opplesninger av takkebrev på Instagram har berørt deg såpass at du har tatt deg bryet med å skrive 3000 ord som kan oppsummeres med "Hvorfor hater dere Kristin, hun er jo så snill?" 

Gratulerer Kristin, det virker (på noen)

 

[Snublefot62]

Carabilla skrev (7 timer siden):

Nå er pengene utbetalt til familiene,så da håper jeg den " namsmannan KAN ta pengene" ballen legges død og begravet....

 

For det første er det vel ikke lagt ut noen dokumentasjon på dette. Men stemmer der så er det fantastisk for de 140 som ble plukket ut denne gang.

Litt kjipt for fellesskapet som enda ikke har fått dekket det Kristin skylder men pytt sann.

Så er det heller ingen grunn til at ballen skal legges død.

Om noen du bryr deg mye om kjører beruset på butikken legger du da ballen død dersom vedkommende klarer å komme hjem uten å skade seg selv eller andre? Selvfølgelig ikke. Handlingen er fortsatt gjort og risikoen var der.

Og er det en ting vi vet med sikkerhet så er det at det vil bli en neste gang her og. Kristin vil starte nok en spleis på trass. Hun vil ikke endre noe på trass. Og hun kommer til å dra nytte av det igjen fordi folk blir blendet av hvor god og snill hun er som gjør dette. Og hun vil høste sympati for at hun gjør noe som er så krevende.

Og hun kommer sannsynligvis aldri til å samarbeide med noen for å kunne hjelpe flere. Ganske enkelt for da får hun mindre rampelys selv.

Kynisk fra topp til tå.

[Sansa20]

Carabilla skrev (8 timer siden):

Kristin må være psykolog, sosionom, økonom, ernæringsfysiolog, statsviter, regnskapsfører ect for å kunne uttale seg om noe som helst...om ikke, så står mobben med pekefingeren i været å kritiserer.

Fy faen for en gjeng møkkafolk!  Så mange perfekte og feilfrie individer det er her inne🤐

Nå er pengene utbetalt til familiene,så da håper jeg den " namsmannan KAN ta pengene" ballen legges død og begravet....

 

Enig, er noen her som sikkert tror dem er perfekte selv. 

[Snublefot62]

Sansa20 skrev (3 minutter siden):

Enig, er noen her som sikkert tror dem er perfekte selv. 

Det der er et dårlig forsøk på hersketeknikk.

Vi har på mange måter kommet oss forbi Johannes 8.6: Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen på henne.

[Carabilla]

Snublefot62 skrev (55 minutter siden):

For det første er det vel ikke lagt ut noen dokumentasjon på dette. Men stemmer der så er det fantastisk for de 140 som ble plukket ut denne gang.

Litt kjipt for fellesskapet som enda ikke har fått dekket det Kristin skylder men pytt sann.

Så er det heller ingen grunn til at ballen skal legges død.

Om noen du bryr deg mye om kjører beruset på butikken legger du da ballen død dersom vedkommende klarer å komme hjem uten å skade seg selv eller andre? Selvfølgelig ikke. Handlingen er fortsatt gjort og risikoen var der.

Og er det en ting vi vet med sikkerhet så er det at det vil bli en neste gang her og. Kristin vil starte nok en spleis på trass. Hun vil ikke endre noe på trass. Og hun kommer til å dra nytte av det igjen fordi folk blir blendet av hvor god og snill hun er som gjør dette. Og hun vil høste sympati for at hun gjør noe som er så krevende.

Og hun kommer sannsynligvis aldri til å samarbeide med noen for å kunne hjelpe flere. Ganske enkelt for da får hun mindre rampelys selv.

Kynisk fra topp til tå.

Hun betalte vel ut pengene for noen timer siden,så dokumentasjon kommer vel når det er klart.

At Kristin sniker seg unna å betale skatt til felleskapet stemmer jo ikke, hun slipper jo ikke unna skattekravet...det må betales i sin helhet uansett.

At hennes ubetalte skattekrav gjør at folk ikke får ytelsene sine er jo en høyst dramatisk påstand. 

Det utarbeides et statsbudsjett uavhengig av om Kristin Gjeldsvik betaler 2 millioner i skatt eller ikke. Har iallefall aldri hørt om et eneste menneske som klarer å slippe unna skatteetaten 😄.

At Røkke & co stikker til Sveits utgjør en dramatisk forskjell til felleskapet ja, men 2 millioner er en dråpe i havet til sammenligning. 

Hva slags avtaler hun har angående skattekravet er vel strengt talt en privatsak mener nå jeg da.

Med årsinntekt i millionklassen i flere år har hun vel allerede betalt en god slump til felleskapet allerede.

Hennes intensjoner angående spleis vet jeg ingenting om annet enn hva hun har fortalt selv.

Ingen andre innsamlinger til jul gir pengestøtte direkte til familier, derfor har hun valgt nettopp å gjøre det sånn.

For hennes egen skyld bør hun absolutt levere regnskap til en nøytral person for gjennomgang.

At hun ikke kan legge ut privatinfomasjon om familiene hun har valgt, sier seg selv.

 

Endret 2. desember 2023 av Carabilla

[Hyacinth]

Felis skrev (På 30.11.2023 den 13.55):

Jeg ser sjeldent på storyene til Kristin, men tok en titt nå, og jeg føler meg nesten uvel. Graden av manipulasjon er virkelig helt hinsides. Kristin vet hvordan hun skal spille på publikums følelser, det så vi tydelig i denne unnskyldnings-videoen etter det feilslåtte Glow up-kurset, glimrende analysert av @FruJohansen. Den gangen ble vi invitert inn i stua til Kristin, med tekopp og bare føtter, for sånn virkelig å understreke hvor sårbar og ekte hun er.

Denne gangen inviteres vi inn på soverommet og opp i senga til Kristin. Hovedpersonen selv er nydusjet, iført badekåpe og badehåndkle. Det blir ikke mer nært og personlig enn det. Og pent dandert i senga drar hun i gang med selvforsvar, manipulasjon og reklame i skjønn forening.

Kristin gråter av sin egen godhet, hun bruker jo tross alt av tiden sin til å dele ut andres penger. Annenhvert minutt minner hun oss på at vi også kan følge henne på snap, hvor tross alt de store pengene befinner seg. Hun lover å gråte der også, men om noe annet. Hint hint, klikk deg inn på linken og still nysgjerrigheten...

Så drar hun en veldig dårlig fordekt historie om at når man kritiserer andres (Kristins) økonomi, så kan det ramme din nærmeste venninne. Hun skal ha for forsøket, ingen har jo lyst til å såre sin nærmeste venninne, men det er en viss forskjell på Kristins situasjon og de som ikke får pengene til å strekke til. Selv om hun argumenterer hardt for at det er samme greia. De aller fleste i dette landet betaler jo skatt, for man har ikke noe valg. Er man lønnsmottaker (eller på trygd) så trekkes denne skatten automatisk, før man får pengene. Men Kristin har valgt å ha et enkeltmannsforetak, og da må hun betale skatten sin selv. Med 1,3 millioner i skattegjeld, så kan man lure på om hun har betalt noe som helst. Dette er ikke sammenlignbart med tenkte venninner som ikke får kronene til å strekke til. De fleste som ikke får kronene til å strekke til betaler ikke 1,3 millioner i skatt... (De drar heller ikke på gjentatte ferier, spiser takeaway og kjører taxi på jevnlig basis...)

Så går hun videre til spleisen, og forteller en fryktelig trist historie fra en tidligere spleis, hvor Kristin reddet en mor med to små barn fra å sove på gata to dager før julaften. Hadde det ikke vært for henne (og spleisen), så hadde moren blitt kastet ut to dager før jul. Tenk så trist, da, at to små barn måtte feire jul på gata... I år skal hun hjelpe to slike alenemødre, bare folk donerer til spleisen. Kristin gråter og gråter, for det er så trist. Men tar seg heldigvis tid til å minne om snap mellom snufsingen, for Kristin skal jo helst ha inn noen kroner hun også...

Det e mulig noen biter på denne markedsføringen, men Kristin, som har vært særdeles åpen på at hun vet hvordan mekanismene på SoMe fungerer, lurer ikke meg. Det er helt tydelig at spleisen er et ledd i egen markedsføring, og nå melkes den for alt det er verdt. Og denne sammenblandingen av tåredryppende historier og egenreklame blir jeg altså litt uvel av. Jeg håper hun får pengene fra spleisen, slik at barn slipper å tilbringe julaften på gata i år også, men jeg håper hun reflekterer over at NAV kanskje har mer å bidra med dersom alle betaler skatt slik det er ment...

https://www.instagram.com/kristingjelsvik/ Bildet er fra Story og kan ikke lenkes til

 

Det er ganske stor forskjell. Det er ikke det samme å snakke ned folk som ikke får pengene til å strekke til og å kommentere at det er ugreit å ikke betale skatten sin samtidig som man drar på flotte ferier og bygger luksushus. Å sidestille dette med å snakke "dritt" om fattige mennesker er altså helt utrolig. 

[Snublefot62]

Carabilla skrev (37 minutter siden):

At Kristin sniker seg unna å betale skatt til felleskapet stemmer jo ikke, hun slipper jo ikke unna skattekravet...det må betales i sin helhet uansett.

Tja. Om vi ser på totalkravet fra skatteetaten så er det på rett under 2 mill. Om vi antar at dette er manglende skatt fra 2022 så betyr det jo i praksis at hun har hatt ei inntekt på ca 5,5 mill (med utgangspunkt i skatteprosent på 36%) i 2022. Ikke umulig men det virker noe rart.

Carabilla skrev (37 minutter siden):

Med årsinntekt i millionklassen i flere år har hun vel allerede betalt en god slump til felleskapet allerede.

Men hun har ikke betalt det hun skal. Åpenbart. Og strekker dette seg over flere år virker det jo som om hun enten ikke gidder å forstå systemet eller prøver å lure seg unna.

 

Carabilla skrev (37 minutter siden):

At hennes ubetalte skattekrav gjør at folk ikke får ytelsene sine er jo en høyst dramatisk påstand. 

Det utarbeides et statsbudsjett uavhengig av om Kristin Gjeldsvik betaler 2 millioner i skatt eller ikke. Har iallefall aldri hørt om et eneste menneske som klarer å slippe unna skatteetaten 😄.

At Røkke & co stikker til Sveits utgjør en dramatisk forskjell til felleskapet ja, men 2 millioner er en dråpe i havet til sammenligning.

Jeg har aldri påstatt at folk ikke får ytelsene sine fra NAV pga Kristin som ikke betaler skatt. Men det er noe som ikke stemmer når en influenser klarer å samle opp så stor skattegjeld og SAMTIDIG prøver å høste sympati med å hjelpe de som sliter økonomisk.

 

Carabilla skrev (37 minutter siden):

Hva slags avtaler hun har angående skattekravet er vel strengt talt en privatsak mener nå jeg da.

Og jeg mener det sluttet å være en privatsak når hun samler inn 400k fra folk som hun risikerer Skatteetaten tar før de går til oppgitt formål.

 

Carabilla skrev (37 minutter siden):

Hennes intensjoner angående spleis vet jeg ingenting om annet enn hva hun har fortalt selv.

Hennes intensjoner er ganske åpenbare. Kristin har vært i gamet i mange år og har inngående kjennskap til mekanismene influensere bruker for å få følgere og støtte. Når hun nå tidligere i år avslørte seg som kanskje den største kynikeren av de alle så er det nå ganske åpenbart at motivet er å få folk til å støtte henne fordi hun er så sabla snill og grei, så hun senere kan få goodwill nok til å kunne selge kurs og utnytte sårbare mennesker.

 

Carabilla skrev (37 minutter siden):

Ingen andre innsamlinger til jul gir pengestøtte direkte til familier, derfor har hun valgt nettopp å gjøre det sånn.

Men har du ikke tenkt over hvorfor? Det er for øvrig ikke sant at ingen andre gjør det. Men ingen store seriøse innsamlere gjør det sånn. Hvorfor ikke? Hva er det Kristin mener hun vet om dette som de store ikke gjør?

Og dersom hun faktisk vet noe de andre ikke vet, hvorfor ikke snakke om DET sånn at flere kanskje ser at hun vet ting? Siden det i følge Kristin er så viktig at noen gir ren pengestøtte og så må det jo hjelpe enda flere om flere innsamlinger hadde gjort det samme?

Det ville jo vært det logiske siden hun påstår at hun gjør dette KUN fordi folk trenger det og det skjærer i hjertet henne å se så mange som sliter økonomisk. Que krokkodilletårer.

Kartet stemmer ikke med terrenget. Innsamlingsaksjonen hennes klarer å støtte 138 familier med ca 1-2000 kr og to familier med mye mer, av nesten 700 forespørsler. Det er nesten under 1/4 del av behovet hun opplevde. Og nå er 1/4 jysla mye bedre enn 0 - men vi vet alle at om en går SAMMEN om prosjekter og DELER kunnskap og informasjon så får vi til så forbanna mye mer.

Så hvorfor gjør ikke Kristin det i stede for å stå alene med all jobben? Senest for noen dager siden la hun ut ett innlegg hvor hun klager på hvor mye jobb det faktisk er å gjøre dette, og hvor mye tid det går på det. Igjen, que krokkodilletårer.

Jeg lar meg ikke lure. Hun gjør dette alene for da styrer hun alt selv og får og ALL ros for dette alene. Det er altså ikke BARE hjertet hennes som gråter som gjør at hun gjør dette. Hun gjør det og for PR. Det er Kristin som gjør dette alene! Ikke Kristin, Mads og Frelsesarmeen. KRISTIN! Fordi hun er så forbaska snill!

 

Carabilla skrev (37 minutter siden):

For hennes egen skyld bør hun absolutt levere regnskap til en nøytral person for gjennomgang.

At hun ikke kan legge ut privatinfomasjon om familiene hun har valgt, sier seg selv.

110% enig!

Jeg har aldri bedt om å få publisert liste over hvem som har fått. Det jeg forventer at Kristin gjør er å få noen andre som ikke står tett på Kristin til å kontrollere Kristin og at pengene faktisk går til det de skal.

Det kan enten gjøres med at en regnskapsfører eller revisor går igjennom kontoutskriften for den kontoen og bekrefter at det kun er utbetalinger der til andre personer og ikke Kristins egne kontoer eller nær familie.

Kristin har snakket om at hun får mye god hjelp av en eller annen økonomisk rådgiver. Ikke utenkelig at det hadde holdt at vedkommende der hadde gjort dette for henne til en veldig god pris eller kanskje til og med gratis.

Og dette er tatt opp før. Mange ganger. Men av en eller annen grunn så forsvinner akkurat dette i mengden og Kristin (og hennes næreste støttespillere) får det tydeligvis ikke med seg. Det er nevnt så mange ganger nå at det er komisk at noe så enkelt som hadde løftet troverdigheten hennes ti tusen hakk ikke gjøres???!!

 

 

 

 

[M.H85]

Sarajensen123 skrev (9 timer siden):

Så jeg får ikke lov å dele min erfaring med mine sykdommer/diagnoser/traumer og så videre og så videre fordi jeg ikke er noe psykolog. Jeg tør å påstå at jeg har mye mere kunnskap på de feltene fordi jeg har kjent på kroppen selv enn en fagperson som har lest om dette i en bok.

Det har jeg og kontra Gjelsvik😅 Men man skal trø forsiktig med ord bak en skjerm...Det kan sitte mennesker bak skjermen som ikke ønsker leve mer etc, så min erfaring deles med kjæreste ,venner etc.

[Sarajensen123]

M.H85 skrev (34 minutter siden):

Det har jeg og kontra Gjelsvik😅 Men man skal trø forsiktig med ord bak en skjerm...Det kan sitte mennesker bak skjermen som ikke ønsker leve mer etc, så min erfaring deles med kjæreste ,venner etc.

Selvsagt skal man trå forsiktig, men samfunnet vil alltid være full av trigger for den ene eller den andre personen og om man ikke takler ytre tryggere så får man selv ta ansvar for å ikke oppsøke nyheter/Instagram/blogg og så videre.