Kristin Gjelsvik

[Wald86]

.

Endret 17. oktober 2023 av Wald86

[Bibbi_]

Minombre skrev (1 time siden):

Hun er en bedrift ja, men bedriften er jo også et menneske. Hun har stått til ansvar med beklagelse og info om at kurset ikke blir noe av. Da har forbrukerne fått det som de ville og livet kan gå videre. Hva mer mener du hun skal gjøre? 

Det samme går igjen med alle (hvertfall de fleste) influensere. De gjør hva som helst for at pengene skal renne inn. Absolutt alt. Griskheten tar overhånd. De tenker ikke hva som er lurt eller ikke. Å når de tråkker over grensen, så skal man altså tenke: de er også et menneske. Ja, det er de. Men tenk hvor mange de klarer å lure på en sleip og utspekulert måte for å bli millionærere. Godt de blir tatt. Bare å tenke at det er greit med et slikt kurs KG var villig til å selge, kun for å fylle opp sin egen lommebok, er jo helt på trynet! Det er kvalmt. "Spis med Kristin". Altså, har de ingen sperrer?! Influenser"yrket" skulle aldri eksistert. 

[Snublefot62]

Jeg må bare understreke her nå at jeg tror genuint at Kristin har ment godt med innsamlingene og at hun har hatt alle intensjoner om at alt går 100% til sakene.

Men det er ofte ikke nok.

Jeg har mange års erfaring med innsamlingsaksjoner. Fra jeg var liten har jeg vært med pappa på bøsseinsamlinger og loddsalg for Lions klubben, eller lokal skolekrets, eller korps, bedehus ++. Jeg har solgt fjær for arbeiderpartiet og sløyfer for kreftforeningen. Jeg har samlet inn penger til Blindeforbundet, Leger uten grenser, Frelsesarmeen, Røde Kors, Syria, Libya, sultkatastrofer, krigssoner +++. Og flere av disse har jeg i voksen alder ledet via mitt verv i lokal frivillig organisasjon. Jeg skriver ikke dette for å få skryt men for å vise til at jeg har en del erfaring med innsamlinger. Gudene vet at jeg ville ikke gå på de fleste som liten, jeg synes det var urettferdig å bli tvungen til å gå som ungdom og som voksen har jeg bidratt fordi det har vært forventet (and the right thing to do).

Og en røde tråd i dette arbeidet er alltid tillit og troverdighet. Bøssene er plombert. Ikke fordi jeg ikke stoler på Jens og Kari som går med de, men fordi vi skal vise til giver at vi tar det på alvor - og stilles det spørsmål kan jeg si at jeg og en til bevitnet at alle bøssene var plomberte når de kom tilbake. Tror dere Jens og Kari har følt mistillit pga dette? Selvfølgelig ikke. All håntering av kontanter har vært gjennomført med MINST to tilstede. Tror dere at de som har håndtert pengene har følt mistillit over dette? Selvfølgelig ikke! Tvert i mot er det flere som har sagt at det er en trygghet så de slipper mistanke senere. Opprettelse av Vipps nr og kontonummer har ALLTID vært gjort i regi av en organisasjon (som er gratis å opprette) og trykkmateriell med kontonummer og Vipps nr på har ALLTID vært kontrollert av minst to uavhengige personer.

Dette er ikke bare lovkrav dessverre med gode rutiner og praksis som har etablert seg igjennom årenes løp. Og jeg skulle gjerne likt å sett at det kom et lovverk på plass tilsvarende loddsalg, lotterier og lignende. Vi hadde en men den ble opphevet i 2015. Heldigvis har vi innsamlingskontrollen som følger med på større organisasjoner og som kommer med råd til mindre sånn som linket til over her.

Og så har vi Kristin da. Pengene har gått til privat konto (joda, en separat men fortsatt privat konto) og det er ut i fra det jeg ser absolutt ingen kontrolltiltak satt i gang i forhold til å være to som gjør jobben, separare privatøkonomi og innsamling etc. Ingen. Og det er faktisk bekymringsverdig.

Det er mange som samler inn penger i dag og det går i stor grad på tillit. Og dette hadde Kristin Gjelsvik tidligere. Noen sin tillit mistet hun tydeligvis for lenge siden. Min mistet hun forrige uke. Men denne tilliten har vært der og det har da gjort at folk har gitt til disse innsamlingsaksjonene hennes.

Men så viser det seg at hun har rotet med penger før. Hun har i følge en revisor blandet privatøkonomi og bedriftsøkonomi, hun har ikke holdt skattetrekk adskilt og hun har gjort ulovlige uttak. Dette er igjen i følge revisor. Alt dette tyder på at Kristin ikke setter seg godt nok inn i det hun starter, i hvertfall ikke tidligere, og sliter litt med å skille private midler og bedriftens midler. Dette er jo store røde flagg når samme person ALENE har samlet inn tett opp mot 1,8 mill til vanskeligstilte familier - og kun kan vise til en brøkdel av utbetalingene. Ikke bare røde flagg men store varslingssirener og tyfoner!

SELV om hun har ment godt, og SELV om hun har klart å skille privatøkonomi og innsamlede penger så BURDE Kristin av alle gjort det hun kunne for å gå de EKSTRA stegene for å gi tillit, troverdighet og gjennomsiktighet. Revisor har anklaget henne NETTOPP for å blande disse tingene - og alt hun gjør er å opprette en separat konto?

Nei, det er ikke godt nok.

Og nå som vi ser at tilliten ryker på andre områder og så mener jeg det er helt på sin plass å nå stille noen solide spørsmål rundt innsamlingsaksjonene hun har hatt tidligere. Hun, vaktbikkja ovenfor influensere, burde virkelig vite bedre og ville bedre!

Men det jeg ser nå skremmer meg og litt. Når kritikken da begynner å komme så nærmest eksploderer hun i media for at noen VÅGER å stille spørsmål rundt dette! Og den JÆ**A drittappen JODEL skal hun aldri laste ned igjen!!! Det er litt merkelig reaksjon vil jeg si. Hun halshugger budbringeren i stede for å håndtere budskapet. Og igjen, min erfaring tilsier da at det er noe begravd et sted.

For dette burde jo vært enkelt å fikse. Er alt så fint som hun skal ha det til så er det jo bare å lage et regnskap (som hun burde hatt fra før) og offentliggjøre dette. Tipper Se & Hør eller Dagbladet er villig til å betale henne en fin sum med penger for et intervju der de diskuterer innsamlingsaksjonene som har vært, ryktene og så fremlegge et ryddig og ærlig regnskap. Samtidig som hun gjerne annonserer årets innsamlingsaksjon til en organisasjon denne gang. Det hadde media som betalte tjent på, hun hadde tjent på det og de som trenger støtten hadde tjent på det. Så kan hun virkelig vise fitt*****ne på KG og Jodel at hun hadde rett hele veien.

Samtidig så er det en del her som da går til forsvar og. Hvorfor det? Dersom Kristin har alt på det rene - hvorfor har hun ikke vært åpen om det enda? Hvorfor bruke så mye tid på å angripe ryktene i stede for å bare vise regnskapet? Kristin har åpenbart historikk som gjør tillit vanskelig - bør en da ikke forvente mer av henne?

Og så kommer en bruker her og truer med at om ikke ryktene stopper så vil det ikke bli noen ny aksjon i år? Hvor i alle dager kommer det fra? Jeg stilte spørsmål hvor hen hadde det i fra uten å få svar. Det synes jeg er en veldig stor uting om en truer på vegne av noen andre.

Jeg håper alt er ok. Og jeg tror som sagt Kristin har hatt genuine gode tanker bak dette. Men hun ville ikke vært den første som faller for fristelsen. Langt i fra. Når man plutselig sitter der med over 600k på privat konto som ingen har oversikt over er det jo lett at 10-50k plutselig gikk til en ukjent konto. Man kan jo ikke opplyse om navn offentlig da det vil være brudd på GDPR så hvem skulle vite det? Fort gjort....

Derfor må det stilles krav til slike aksjoner. Ikke bare lovverk men og av folk flest. Og det inkluderer nå dessverre å kreve at hun svarer for seg. Vi snakker altså om tett opp mot 1,8 mill totalt.....

[Anonym90059005]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Jeg må bare understreke her nå at jeg tror genuint at Kristin har ment godt med innsamlingene og at hun har hatt alle intensjoner om at alt går 100% til sakene.

Men det er ofte ikke nok.

Jeg har mange års erfaring med innsamlingsaksjoner. Fra jeg var liten har jeg vært med pappa på bøsseinsamlinger og loddsalg for Lions klubben, eller lokal skolekrets, eller korps, bedehus ++. Jeg har solgt fjær for arbeiderpartiet og sløyfer for kreftforeningen. Jeg har samlet inn penger til Blindeforbundet, Leger uten grenser, Frelsesarmeen, Røde Kors, Syria, Libya, sultkatastrofer, krigssoner +++. Og flere av disse har jeg i voksen alder ledet via mitt verv i lokal frivillig organisasjon. Jeg skriver ikke dette for å få skryt men for å vise til at jeg har en del erfaring med innsamlinger. Gudene vet at jeg ville ikke gå på de fleste som liten, jeg synes det var urettferdig å bli tvungen til å gå som ungdom og som voksen har jeg bidratt fordi det har vært forventet (and the right thing to do).

Og en røde tråd i dette arbeidet er alltid tillit og troverdighet. Bøssene er plombert. Ikke fordi jeg ikke stoler på Jens og Kari som går med de, men fordi vi skal vise til giver at vi tar det på alvor - og stilles det spørsmål kan jeg si at jeg og en til bevitnet at alle bøssene var plomberte når de kom tilbake. Tror dere Jens og Kari har følt mistillit pga dette? Selvfølgelig ikke. All håntering av kontanter har vært gjennomført med MINST to tilstede. Tror dere at de som har håndtert pengene har følt mistillit over dette? Selvfølgelig ikke! Tvert i mot er det flere som har sagt at det er en trygghet så de slipper mistanke senere. Opprettelse av Vipps nr og kontonummer har ALLTID vært gjort i regi av en organisasjon (som er gratis å opprette) og trykkmateriell med kontonummer og Vipps nr på har ALLTID vært kontrollert av minst to uavhengige personer.

Dette er ikke bare lovkrav dessverre med gode rutiner og praksis som har etablert seg igjennom årenes løp. Og jeg skulle gjerne likt å sett at det kom et lovverk på plass tilsvarende loddsalg, lotterier og lignende. Vi hadde en men den ble opphevet i 2015. Heldigvis har vi innsamlingskontrollen som følger med på større organisasjoner og som kommer med råd til mindre sånn som linket til over her.

Og så har vi Kristin da. Pengene har gått til privat konto (joda, en separat men fortsatt privat konto) og det er ut i fra det jeg ser absolutt ingen kontrolltiltak satt i gang i forhold til å være to som gjør jobben, separare privatøkonomi og innsamling etc. Ingen. Og det er faktisk bekymringsverdig.

Det er mange som samler inn penger i dag og det går i stor grad på tillit. Og dette hadde Kristin Gjelsvik tidligere. Noen sin tillit mistet hun tydeligvis for lenge siden. Min mistet hun forrige uke. Men denne tilliten har vært der og det har da gjort at folk har gitt til disse innsamlingsaksjonene hennes.

Men så viser det seg at hun har rotet med penger før. Hun har i følge en revisor blandet privatøkonomi og bedriftsøkonomi, hun har ikke holdt skattetrekk adskilt og hun har gjort ulovlige uttak. Dette er igjen i følge revisor. Alt dette tyder på at Kristin ikke setter seg godt nok inn i det hun starter, i hvertfall ikke tidligere, og sliter litt med å skille private midler og bedriftens midler. Dette er jo store røde flagg når samme person ALENE har samlet inn tett opp mot 1,8 mill til vanskeligstilte familier - og kun kan vise til en brøkdel av utbetalingene. Ikke bare røde flagg men store varslingssirener og tyfoner!

SELV om hun har ment godt, og SELV om hun har klart å skille privatøkonomi og innsamlede penger så BURDE Kristin av alle gjort det hun kunne for å gå de EKSTRA stegene for å gi tillit, troverdighet og gjennomsiktighet. Revisor har anklaget henne NETTOPP for å blande disse tingene - og alt hun gjør er å opprette en separat konto?

Nei, det er ikke godt nok.

Og nå som vi ser at tilliten ryker på andre områder og så mener jeg det er helt på sin plass å nå stille noen solide spørsmål rundt innsamlingsaksjonene hun har hatt tidligere. Hun, vaktbikkja ovenfor influensere, burde virkelig vite bedre og ville bedre!

Men det jeg ser nå skremmer meg og litt. Når kritikken da begynner å komme så nærmest eksploderer hun i media for at noen VÅGER å stille spørsmål rundt dette! Og den JÆ**A drittappen JODEL skal hun aldri laste ned igjen!!! Det er litt merkelig reaksjon vil jeg si. Hun halshugger budbringeren i stede for å håndtere budskapet. Og igjen, min erfaring tilsier da at det er noe begravd et sted.

For dette burde jo vært enkelt å fikse. Er alt så fint som hun skal ha det til så er det jo bare å lage et regnskap (som hun burde hatt fra før) og offentliggjøre dette. Tipper Se & Hør eller Dagbladet er villig til å betale henne en fin sum med penger for et intervju der de diskuterer innsamlingsaksjonene som har vært, ryktene og så fremlegge et ryddig og ærlig regnskap. Samtidig som hun gjerne annonserer årets innsamlingsaksjon til en organisasjon denne gang. Det hadde media som betalte tjent på, hun hadde tjent på det og de som trenger støtten hadde tjent på det. Så kan hun virkelig vise fitt*****ne på KG og Jodel at hun hadde rett hele veien.

Samtidig så er det en del her som da går til forsvar og. Hvorfor det? Dersom Kristin har alt på det rene - hvorfor har hun ikke vært åpen om det enda? Hvorfor bruke så mye tid på å angripe ryktene i stede for å bare vise regnskapet? Kristin har åpenbart historikk som gjør tillit vanskelig - bør en da ikke forvente mer av henne?

Og så kommer en bruker her og truer med at om ikke ryktene stopper så vil det ikke bli noen ny aksjon i år? Hvor i alle dager kommer det fra? Jeg stilte spørsmål hvor hen hadde det i fra uten å få svar. Det synes jeg er en veldig stor uting om en truer på vegne av noen andre.

Jeg håper alt er ok. Og jeg tror som sagt Kristin har hatt genuine gode tanker bak dette. Men hun ville ikke vært den første som faller for fristelsen. Langt i fra. Når man plutselig sitter der med over 600k på privat konto som ingen har oversikt over er det jo lett at 10-50k plutselig gikk til en ukjent konto. Man kan jo ikke opplyse om navn offentlig da det vil være brudd på GDPR så hvem skulle vite det? Fort gjort....

Derfor må det stilles krav til slike aksjoner. Ikke bare lovverk men og av folk flest. Og det inkluderer nå dessverre å kreve at hun svarer for seg. Vi snakker altså om tett opp mot 1,8 mill totalt.....

100% enig. Og det er merkelig at ikke Kristin, dersom hun har alt på stell, og hennes "forsvarere", ser det problematiske i måten dette er håndtert. Og det er like merkelig at man blir indignert og sint når noen etterspør dokumentasjon, det er jo helt normal praksis at man ved innsamlinger og med så store summer kan vise til at alt har gått riktig for seg. 

Og unnskyldningene om at "Spleis går bare til privat konto og hun har jo opprettet egen konto i annen bank", det er ikke godt nok rett og slett.

[Snublefot62]

Anonym90059005 skrev (Akkurat nå):

100% enig. Og det er merkelig at ikke Kristin, dersom hun har alt på stell, og hennes "forsvarere", ser det problematiske i måten dette er håndtert. Og det er like merkelig at man blir indignert og sint når noen etterspør dokumentasjon, det er jo helt normal praksis at man ved innsamlinger og med så store summer kan vise til at alt har gått riktig for seg. 

Og unnskyldningene om at "Spleis går bare til privat konto og hun har jo opprettet egen konto i annen bank", det er ikke godt nok rett og slett.

Nettopp.

[Wald86]

.

Endret 17. oktober 2023 av Wald86

[K_mb]

Snublefot62 skrev (49 minutter siden):

Jeg må bare understreke her nå at jeg tror genuint at Kristin har ment godt med innsamlingene og at hun har hatt alle intensjoner om at alt går 100% til sakene.

Men det er ofte ikke nok.

Jeg har mange års erfaring med innsamlingsaksjoner. Fra jeg var liten har jeg vært med pappa på bøsseinsamlinger og loddsalg for Lions klubben, eller lokal skolekrets, eller korps, bedehus ++. Jeg har solgt fjær for arbeiderpartiet og sløyfer for kreftforeningen. Jeg har samlet inn penger til Blindeforbundet, Leger uten grenser, Frelsesarmeen, Røde Kors, Syria, Libya, sultkatastrofer, krigssoner +++. Og flere av disse har jeg i voksen alder ledet via mitt verv i lokal frivillig organisasjon. Jeg skriver ikke dette for å få skryt men for å vise til at jeg har en del erfaring med innsamlinger. Gudene vet at jeg ville ikke gå på de fleste som liten, jeg synes det var urettferdig å bli tvungen til å gå som ungdom og som voksen har jeg bidratt fordi det har vært forventet (and the right thing to do).

Og en røde tråd i dette arbeidet er alltid tillit og troverdighet. Bøssene er plombert. Ikke fordi jeg ikke stoler på Jens og Kari som går med de, men fordi vi skal vise til giver at vi tar det på alvor - og stilles det spørsmål kan jeg si at jeg og en til bevitnet at alle bøssene var plomberte når de kom tilbake. Tror dere Jens og Kari har følt mistillit pga dette? Selvfølgelig ikke. All håntering av kontanter har vært gjennomført med MINST to tilstede. Tror dere at de som har håndtert pengene har følt mistillit over dette? Selvfølgelig ikke! Tvert i mot er det flere som har sagt at det er en trygghet så de slipper mistanke senere. Opprettelse av Vipps nr og kontonummer har ALLTID vært gjort i regi av en organisasjon (som er gratis å opprette) og trykkmateriell med kontonummer og Vipps nr på har ALLTID vært kontrollert av minst to uavhengige personer.

Dette er ikke bare lovkrav dessverre med gode rutiner og praksis som har etablert seg igjennom årenes løp. Og jeg skulle gjerne likt å sett at det kom et lovverk på plass tilsvarende loddsalg, lotterier og lignende. Vi hadde en men den ble opphevet i 2015. Heldigvis har vi innsamlingskontrollen som følger med på større organisasjoner og som kommer med råd til mindre sånn som linket til over her.

Og så har vi Kristin da. Pengene har gått til privat konto (joda, en separat men fortsatt privat konto) og det er ut i fra det jeg ser absolutt ingen kontrolltiltak satt i gang i forhold til å være to som gjør jobben, separare privatøkonomi og innsamling etc. Ingen. Og det er faktisk bekymringsverdig.

Det er mange som samler inn penger i dag og det går i stor grad på tillit. Og dette hadde Kristin Gjelsvik tidligere. Noen sin tillit mistet hun tydeligvis for lenge siden. Min mistet hun forrige uke. Men denne tilliten har vært der og det har da gjort at folk har gitt til disse innsamlingsaksjonene hennes.

Men så viser det seg at hun har rotet med penger før. Hun har i følge en revisor blandet privatøkonomi og bedriftsøkonomi, hun har ikke holdt skattetrekk adskilt og hun har gjort ulovlige uttak. Dette er igjen i følge revisor. Alt dette tyder på at Kristin ikke setter seg godt nok inn i det hun starter, i hvertfall ikke tidligere, og sliter litt med å skille private midler og bedriftens midler. Dette er jo store røde flagg når samme person ALENE har samlet inn tett opp mot 1,8 mill til vanskeligstilte familier - og kun kan vise til en brøkdel av utbetalingene. Ikke bare røde flagg men store varslingssirener og tyfoner!

SELV om hun har ment godt, og SELV om hun har klart å skille privatøkonomi og innsamlede penger så BURDE Kristin av alle gjort det hun kunne for å gå de EKSTRA stegene for å gi tillit, troverdighet og gjennomsiktighet. Revisor har anklaget henne NETTOPP for å blande disse tingene - og alt hun gjør er å opprette en separat konto?

Nei, det er ikke godt nok.

Og nå som vi ser at tilliten ryker på andre områder og så mener jeg det er helt på sin plass å nå stille noen solide spørsmål rundt innsamlingsaksjonene hun har hatt tidligere. Hun, vaktbikkja ovenfor influensere, burde virkelig vite bedre og ville bedre!

Men det jeg ser nå skremmer meg og litt. Når kritikken da begynner å komme så nærmest eksploderer hun i media for at noen VÅGER å stille spørsmål rundt dette! Og den JÆ**A drittappen JODEL skal hun aldri laste ned igjen!!! Det er litt merkelig reaksjon vil jeg si. Hun halshugger budbringeren i stede for å håndtere budskapet. Og igjen, min erfaring tilsier da at det er noe begravd et sted.

For dette burde jo vært enkelt å fikse. Er alt så fint som hun skal ha det til så er det jo bare å lage et regnskap (som hun burde hatt fra før) og offentliggjøre dette. Tipper Se & Hør eller Dagbladet er villig til å betale henne en fin sum med penger for et intervju der de diskuterer innsamlingsaksjonene som har vært, ryktene og så fremlegge et ryddig og ærlig regnskap. Samtidig som hun gjerne annonserer årets innsamlingsaksjon til en organisasjon denne gang. Det hadde media som betalte tjent på, hun hadde tjent på det og de som trenger støtten hadde tjent på det. Så kan hun virkelig vise fitt*****ne på KG og Jodel at hun hadde rett hele veien.

Samtidig så er det en del her som da går til forsvar og. Hvorfor det? Dersom Kristin har alt på det rene - hvorfor har hun ikke vært åpen om det enda? Hvorfor bruke så mye tid på å angripe ryktene i stede for å bare vise regnskapet? Kristin har åpenbart historikk som gjør tillit vanskelig - bør en da ikke forvente mer av henne?

Og så kommer en bruker her og truer med at om ikke ryktene stopper så vil det ikke bli noen ny aksjon i år? Hvor i alle dager kommer det fra? Jeg stilte spørsmål hvor hen hadde det i fra uten å få svar. Det synes jeg er en veldig stor uting om en truer på vegne av noen andre.

Jeg håper alt er ok. Og jeg tror som sagt Kristin har hatt genuine gode tanker bak dette. Men hun ville ikke vært den første som faller for fristelsen. Langt i fra. Når man plutselig sitter der med over 600k på privat konto som ingen har oversikt over er det jo lett at 10-50k plutselig gikk til en ukjent konto. Man kan jo ikke opplyse om navn offentlig da det vil være brudd på GDPR så hvem skulle vite det? Fort gjort....

Derfor må det stilles krav til slike aksjoner. Ikke bare lovverk men og av folk flest. Og det inkluderer nå dessverre å kreve at hun svarer for seg. Vi snakker altså om tett opp mot 1,8 mill totalt.....

Veldig godt skrevet 👏

[Snublefot62]

Og jeg vil dra frem en ting til som ikke bare går på Kristin Gjelsvik men generelt.

Gi til organisasjoner - IKKE privatpersoner!

Hvorfor?

For det første så jobber organisasjoner mer organisert og målrettet for å hjelpe på et spesifikt område. For det andre så har de ofte bedre rutiner og kontroll enn en privatperson som finner ut i oktober at de skal få litt PR for å hjelpe noen. For det tredje så har organisasjoner ERFARING.

Jeg har som sagt erfaring. Og jeg vet dessverre av erfaring at det finnes flere foreldre der ute som skulle vært hengt etter føttene i offentlig gapestokk da de lyver og utnytter slike tiltak for å dekke opp om eget forbruk og misbruk. Det finnes dessverre de foreldrene der ute som står med hatten i neven for å få penger til jul eller penger til sommerferie, som går rett på vinmonopolet, frisøren, klesbutikken eller Elkjøp etterpå. Og ungene får så vidt se noe til pengene. Om de i det hele tatt har unger.

Det er helt hjerterått å se på og for folk flest er det nok utenkelig å tro at mennesker kan være så råtne. Men tro meg. Det kan de. Og de er SPESIELT aktive på slike aksjoner.

Fordelen da med organisasjoner som har jobbet over tid og har erfaring er for det første at de sjeldent (eller aldri) gir rene penger eller gavekort. Vi vet at dessverre går ikke alt til det de skal. Derfor finner en på alternative løsninger. For eks så har man Røde Kors med "Ferie for alle" (og mange andre organisasjoner og prosjekter) hvor man gir ungene en gratis opplevelse på en dag eller ei uke i strekk. For da vet man at pengene går til det de skal, å gi ungene opplevelse. Jeg vet om en lokal organisasjon som kjører overnattingstur for unger over ei uke i lavvo. Det er en kjempeopplevelse hvor ungene får oppleve telt, bål, kano, fiske, fjelltur, samhold +++. Men mange slike sliter. Hvorfor? Fordi de mangler frivillige og de mangler penger. 600k hadde kunne drevet en slik leir i 4-5 år (om ikke mer) da de som driver disse gjør det frivillig og er eksperter på få strekke pengene langt.

Jeg har aldri grått så mye offentlig som i forbindelse med juleaksjoner til Røde Kors og Frivillighetssentralene. Der og samles det inn penger i forkant, og det gis ikke penger til familier som trenger det - det gis GAVER til ungene (med åpent til/fra kort så foreldrene selv kan skrive sitt navn på) og det gis MAT og SNOP. God julemat mange av oss tar for gitt er det ingen selvfølge at alle har. Heller ikke snop i julesokk. Så i stede for å gi en familie 3k i rene penger som kan gå til hva som helst, så gis det matkasser med julemat, julesnop og ferdigkjøpte gaver (til rett kjønn og aldersgruppe). Og selv her er det foreldre som prøver å utnytte systemet. Enten med å sette seg opp på flere lister hos flere organisasjoner eller med å selge innholdet for penger. Det er ekstremt trist å se på, og det skjærer i hjerterota når en treffer den slitne faren eller mora som endelig har noe positivt med hjem til ungene. Med kanskje den eneste gaven ungen får det året. Og som fint innrømmer at hadde de fått penger i stede for så hadde pengene gått til noe annet som for eks telefonregning, kommunale avgifter eller alkohol.

Og ikke glem at det finnes tilbud som BUA (til Frivilligsentralene) hvor en kan låne friluftsutstyr GRATIS! Hadde de fått 1,8 mill så hadde de kunne åpne 2-3 flere utlånsbuer og sørget for at flere familier kunne oppleve telting, sykling i terreng, padling, SUP ++.

Organisasjoner får ganske enkelt til mer for de samme kronene. Når en går til den lokale matbutikken og skal handle mat for 100k så får man rabatter. MASSE rabatter. 100 familier med 750 kr hver gjør IKKE det.

I tillegg så kan organisasjoner samarbeide og få hjelp til å hjelpe flere eller kanskje unngå utnyttelse. Jeg vet for eks at flere samarbeider med lokal kommune og NAV kontor for å for eks dobbeltsjekke at familier som har satt seg opp på gaver til barn faktisk har barn, eller at en har rett adresse eller andre ting å ta hensyn til. Et samarbeid enkeltpersoner ikke vil klare å få til men som organisasjoner klarer å få til og samtidig overholde regelverk om personvern og taushetsplikt.

Budskapet mitt her er altså at det finnes så mye rundt gavmildhet og innsamling som folk flest ikke tenker på. Og vil en at pengene skal komme til nytte til det formålet du gir til - så gi til organisasjoner og ikke privatpersoner!

Igjen tror jeg Kristin ville godt, og alle andre influensere som har gjort det samme, men en oppnår mer sammen enn hver for seg. Og jeg er rimelig sikker på at Kristin Gjelsvik hadde oppnådd samme heltestatus om innsamlingen gikk til Bymisjonen enn seg selv. Og samtidig hadde hun spart ekstremt mye rykter og arbeid. Arbeid hun da i stede kunne brukt på å være frivillig ei uke på "Ferie for alle".

Tenk det? Tenk om vi kunne fått alle influensere til å stille opp med ei uke med frivillig arbeid i løpet av året? Da hadde det hjulpet EKSTREMT mye på arbeidsbelastningen som i dag er på frivillige organisasjoner. De hadde ikke trengt å jobbe med å samle inn ei eneste krone. Bare stille opp der de trengs i fem dager. EN VERDEN i forskjell hadde det utgjort. Ikke bare for barna men og for de andre frivillige.

Tror dere det budskapet kan spre seg?

[Plantemas]

Eea Elvira skrev (8 timer siden):

Men nå er det ikke Erna, Huitfeldt eller andre politikere vi diskuterer her inne.

KG har sluppet billig unna i mediene, nettopp pga Erna og ektemannen er hotspot nå.

Sammenligningen ble gjort av en annen debattant enn meg, jeg fulgte bare opp den absurde uttalelsen. 

Jeg er ikke enig i at hun har sluppet billig unna i media og lurer igjen på hva som vil være godt nok i denne saken? Hun har heldigvis skrinlagt prosjektet, hva mer kan hun gjøre? 

[Wald86]

.

Endret 17. oktober 2023 av Wald86

[TrixieLeeMiller]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Jeg må bare understreke her nå at jeg tror genuint at Kristin har ment godt med innsamlingene og at hun har hatt alle intensjoner om at alt går 100% til sakene.

Men det er ofte ikke nok.

Jeg har mange års erfaring med innsamlingsaksjoner. Fra jeg var liten har jeg vært med pappa på bøsseinsamlinger og loddsalg for Lions klubben, eller lokal skolekrets, eller korps, bedehus ++. Jeg har solgt fjær for arbeiderpartiet og sløyfer for kreftforeningen. Jeg har samlet inn penger til Blindeforbundet, Leger uten grenser, Frelsesarmeen, Røde Kors, Syria, Libya, sultkatastrofer, krigssoner +++. Og flere av disse har jeg i voksen alder ledet via mitt verv i lokal frivillig organisasjon. Jeg skriver ikke dette for å få skryt men for å vise til at jeg har en del erfaring med innsamlinger. Gudene vet at jeg ville ikke gå på de fleste som liten, jeg synes det var urettferdig å bli tvungen til å gå som ungdom og som voksen har jeg bidratt fordi det har vært forventet (and the right thing to do).

Og en røde tråd i dette arbeidet er alltid tillit og troverdighet. Bøssene er plombert. Ikke fordi jeg ikke stoler på Jens og Kari som går med de, men fordi vi skal vise til giver at vi tar det på alvor - og stilles det spørsmål kan jeg si at jeg og en til bevitnet at alle bøssene var plomberte når de kom tilbake. Tror dere Jens og Kari har følt mistillit pga dette? Selvfølgelig ikke. All håntering av kontanter har vært gjennomført med MINST to tilstede. Tror dere at de som har håndtert pengene har følt mistillit over dette? Selvfølgelig ikke! Tvert i mot er det flere som har sagt at det er en trygghet så de slipper mistanke senere. Opprettelse av Vipps nr og kontonummer har ALLTID vært gjort i regi av en organisasjon (som er gratis å opprette) og trykkmateriell med kontonummer og Vipps nr på har ALLTID vært kontrollert av minst to uavhengige personer.

Dette er ikke bare lovkrav dessverre med gode rutiner og praksis som har etablert seg igjennom årenes løp. Og jeg skulle gjerne likt å sett at det kom et lovverk på plass tilsvarende loddsalg, lotterier og lignende. Vi hadde en men den ble opphevet i 2015. Heldigvis har vi innsamlingskontrollen som følger med på større organisasjoner og som kommer med råd til mindre sånn som linket til over her.

Og så har vi Kristin da. Pengene har gått til privat konto (joda, en separat men fortsatt privat konto) og det er ut i fra det jeg ser absolutt ingen kontrolltiltak satt i gang i forhold til å være to som gjør jobben, separare privatøkonomi og innsamling etc. Ingen. Og det er faktisk bekymringsverdig.

Det er mange som samler inn penger i dag og det går i stor grad på tillit. Og dette hadde Kristin Gjelsvik tidligere. Noen sin tillit mistet hun tydeligvis for lenge siden. Min mistet hun forrige uke. Men denne tilliten har vært der og det har da gjort at folk har gitt til disse innsamlingsaksjonene hennes.

Men så viser det seg at hun har rotet med penger før. Hun har i følge en revisor blandet privatøkonomi og bedriftsøkonomi, hun har ikke holdt skattetrekk adskilt og hun har gjort ulovlige uttak. Dette er igjen i følge revisor. Alt dette tyder på at Kristin ikke setter seg godt nok inn i det hun starter, i hvertfall ikke tidligere, og sliter litt med å skille private midler og bedriftens midler. Dette er jo store røde flagg når samme person ALENE har samlet inn tett opp mot 1,8 mill til vanskeligstilte familier - og kun kan vise til en brøkdel av utbetalingene. Ikke bare røde flagg men store varslingssirener og tyfoner!

SELV om hun har ment godt, og SELV om hun har klart å skille privatøkonomi og innsamlede penger så BURDE Kristin av alle gjort det hun kunne for å gå de EKSTRA stegene for å gi tillit, troverdighet og gjennomsiktighet. Revisor har anklaget henne NETTOPP for å blande disse tingene - og alt hun gjør er å opprette en separat konto?

Nei, det er ikke godt nok.

Og nå som vi ser at tilliten ryker på andre områder og så mener jeg det er helt på sin plass å nå stille noen solide spørsmål rundt innsamlingsaksjonene hun har hatt tidligere. Hun, vaktbikkja ovenfor influensere, burde virkelig vite bedre og ville bedre!

Men det jeg ser nå skremmer meg og litt. Når kritikken da begynner å komme så nærmest eksploderer hun i media for at noen VÅGER å stille spørsmål rundt dette! Og den JÆ**A drittappen JODEL skal hun aldri laste ned igjen!!! Det er litt merkelig reaksjon vil jeg si. Hun halshugger budbringeren i stede for å håndtere budskapet. Og igjen, min erfaring tilsier da at det er noe begravd et sted.

For dette burde jo vært enkelt å fikse. Er alt så fint som hun skal ha det til så er det jo bare å lage et regnskap (som hun burde hatt fra før) og offentliggjøre dette. Tipper Se & Hør eller Dagbladet er villig til å betale henne en fin sum med penger for et intervju der de diskuterer innsamlingsaksjonene som har vært, ryktene og så fremlegge et ryddig og ærlig regnskap. Samtidig som hun gjerne annonserer årets innsamlingsaksjon til en organisasjon denne gang. Det hadde media som betalte tjent på, hun hadde tjent på det og de som trenger støtten hadde tjent på det. Så kan hun virkelig vise fitt*****ne på KG og Jodel at hun hadde rett hele veien.

Samtidig så er det en del her som da går til forsvar og. Hvorfor det? Dersom Kristin har alt på det rene - hvorfor har hun ikke vært åpen om det enda? Hvorfor bruke så mye tid på å angripe ryktene i stede for å bare vise regnskapet? Kristin har åpenbart historikk som gjør tillit vanskelig - bør en da ikke forvente mer av henne?

Og så kommer en bruker her og truer med at om ikke ryktene stopper så vil det ikke bli noen ny aksjon i år? Hvor i alle dager kommer det fra? Jeg stilte spørsmål hvor hen hadde det i fra uten å få svar. Det synes jeg er en veldig stor uting om en truer på vegne av noen andre.

Jeg håper alt er ok. Og jeg tror som sagt Kristin har hatt genuine gode tanker bak dette. Men hun ville ikke vært den første som faller for fristelsen. Langt i fra. Når man plutselig sitter der med over 600k på privat konto som ingen har oversikt over er det jo lett at 10-50k plutselig gikk til en ukjent konto. Man kan jo ikke opplyse om navn offentlig da det vil være brudd på GDPR så hvem skulle vite det? Fort gjort....

Derfor må det stilles krav til slike aksjoner. Ikke bare lovverk men og av folk flest. Og det inkluderer nå dessverre å kreve at hun svarer for seg. Vi snakker altså om tett opp mot 1,8 mill totalt.....

Hør Hør!

Veldig godt oppsummert og veldig bra skrevet! 
Jeg hadde også tillit til henne inntil forrige uke. Det har aldri falt meg inn at det skulle være noe uærlig angående innsamlingsaksjonen(e) hennes. Men nå har det seg sånn at så lenge det er et snev av tvil, så er det mest ryddig å legge frem dokumentasjon, for tvilen har definitivt sneket seg inn. 

[Snublefot62]

Wald86 skrev (3 minutter siden):

Nå er jeg negativt innstilt til influencer-industrien generelt, så vil helst ikke at de skal få lagt seg opp moralsk kapital via veldedighet. Men ellers enig i veldig mye her! Og bra du setter fokus på all uryddighet og svindel som kan oppstå ved en slik innsamling. Det er viktig at penger når frem til de som virkelig trenger dem. Dessverre mange uærlige folk der ut. Heldigvis er de fleste ærlige da. Men dumt hvis noen kan utnytte og ødelegge. Veldedighet er big business på sin måte.Ekstra viktig at det holdes i tømmer.

Viktig poeng - det meste av innsamlede midler - etter min erfaring - går til de pengene skal gå til.

Alt er ikke krise. Men jeg tror og at grunnen til at vi i Norge har så mye tillit til hverandre og innsamlingsaksjoner er en ryggmargsrefleks om at folk flest er ærlige. Og det inkluderer og Kristin.

Og den uskyldigheten og naiviteten trenger vi. Men alt som skal til for å rive den ned er en eller flere som mistenkes for juks.

[fro]

47 minutter siden, Snublefot62 said:

Og jeg vil dra frem en ting til som ikke bare går på Kristin Gjelsvik men generelt.

Gi til organisasjoner - IKKE privatpersoner!

Hvorfor?

For det første så jobber organisasjoner mer organisert og målrettet for å hjelpe på et spesifikt område. For det andre så har de ofte bedre rutiner og kontroll enn en privatperson som finner ut i oktober at de skal få litt PR for å hjelpe noen. For det tredje så har organisasjoner ERFARING.

Jeg har som sagt erfaring. Og jeg vet dessverre av erfaring at det finnes flere foreldre der ute som skulle vært hengt etter føttene i offentlig gapestokk da de lyver og utnytter slike tiltak for å dekke opp om eget forbruk og misbruk. Det finnes dessverre de foreldrene der ute som står med hatten i neven for å få penger til jul eller penger til sommerferie, som går rett på vinmonopolet, frisøren, klesbutikken eller Elkjøp etterpå. Og ungene får så vidt se noe til pengene. Om de i det hele tatt har unger.

Det er helt hjerterått å se på og for folk flest er det nok utenkelig å tro at mennesker kan være så råtne. Men tro meg. Det kan de. Og de er SPESIELT aktive på slike aksjoner.

Fordelen da med organisasjoner som har jobbet over tid og har erfaring er for det første at de sjeldent (eller aldri) gir rene penger eller gavekort. Vi vet at dessverre går ikke alt til det de skal. Derfor finner en på alternative løsninger. For eks så har man Røde Kors med "Ferie for alle" (og mange andre organisasjoner og prosjekter) hvor man gir ungene en gratis opplevelse på en dag eller ei uke i strekk. For da vet man at pengene går til det de skal, å gi ungene opplevelse. Jeg vet om en lokal organisasjon som kjører overnattingstur for unger over ei uke i lavvo. Det er en kjempeopplevelse hvor ungene får oppleve telt, bål, kano, fiske, fjelltur, samhold +++. Men mange slike sliter. Hvorfor? Fordi de mangler frivillige og de mangler penger. 600k hadde kunne drevet en slik leir i 4-5 år (om ikke mer) da de som driver disse gjør det frivillig og er eksperter på få strekke pengene langt.

Jeg har aldri grått så mye offentlig som i forbindelse med juleaksjoner til Røde Kors og Frivillighetssentralene. Der og samles det inn penger i forkant, og det gis ikke penger til familier som trenger det - det gis GAVER til ungene (med åpent til/fra kort så foreldrene selv kan skrive sitt navn på) og det gis MAT og SNOP. God julemat mange av oss tar for gitt er det ingen selvfølge at alle har. Heller ikke snop i julesokk. Så i stede for å gi en familie 3k i rene penger som kan gå til hva som helst, så gis det matkasser med julemat, julesnop og ferdigkjøpte gaver (til rett kjønn og aldersgruppe). Og selv her er det foreldre som prøver å utnytte systemet. Enten med å sette seg opp på flere lister hos flere organisasjoner eller med å selge innholdet for penger. Det er ekstremt trist å se på, og det skjærer i hjerterota når en treffer den slitne faren eller mora som endelig har noe positivt med hjem til ungene. Med kanskje den eneste gaven ungen får det året. Og som fint innrømmer at hadde de fått penger i stede for så hadde pengene gått til noe annet som for eks telefonregning, kommunale avgifter eller alkohol.

Og ikke glem at det finnes tilbud som BUA (til Frivilligsentralene) hvor en kan låne friluftsutstyr GRATIS! Hadde de fått 1,8 mill så hadde de kunne åpne 2-3 flere utlånsbuer og sørget for at flere familier kunne oppleve telting, sykling i terreng, padling, SUP ++.

Organisasjoner får ganske enkelt til mer for de samme kronene. Når en går til den lokale matbutikken og skal handle mat for 100k så får man rabatter. MASSE rabatter. 100 familier med 750 kr hver gjør IKKE det.

I tillegg så kan organisasjoner samarbeide og få hjelp til å hjelpe flere eller kanskje unngå utnyttelse. Jeg vet for eks at flere samarbeider med lokal kommune og NAV kontor for å for eks dobbeltsjekke at familier som har satt seg opp på gaver til barn faktisk har barn, eller at en har rett adresse eller andre ting å ta hensyn til. Et samarbeid enkeltpersoner ikke vil klare å få til men som organisasjoner klarer å få til og samtidig overholde regelverk om personvern og taushetsplikt.

Budskapet mitt her er altså at det finnes så mye rundt gavmildhet og innsamling som folk flest ikke tenker på. Og vil en at pengene skal komme til nytte til det formålet du gir til - så gi til organisasjoner og ikke privatpersoner!

Igjen tror jeg Kristin ville godt, og alle andre influensere som har gjort det samme, men en oppnår mer sammen enn hver for seg. Og jeg er rimelig sikker på at Kristin Gjelsvik hadde oppnådd samme heltestatus om innsamlingen gikk til Bymisjonen enn seg selv. Og samtidig hadde hun spart ekstremt mye rykter og arbeid. Arbeid hun da i stede kunne brukt på å være frivillig ei uke på "Ferie for alle".

Tenk det? Tenk om vi kunne fått alle influensere til å stille opp med ei uke med frivillig arbeid i løpet av året? Da hadde det hjulpet EKSTREMT mye på arbeidsbelastningen som i dag er på frivillige organisasjoner. De hadde ikke trengt å jobbe med å samle inn ei eneste krone. Bare stille opp der de trengs i fem dager. EN VERDEN i forskjell hadde det utgjort. Ikke bare for barna men og for de andre frivillige.

Tror dere det budskapet kan spre seg?

Flotte innlegg! Dette inspirerte meg faktisk til å bidra mer til frivillige organisasjoner. Man mister litt troen på mennesker som ikke tar vare på barna sine. Samtidig får man den tilbake når man hører om de som gir så mye av seg selv for å hjelpe andre. ❤️

[Snublefot62]

fro skrev (3 minutter siden):

Flotte innlegg! Dette inspirerte meg faktisk til å bidra mer til frivillige organisasjoner. Man mister litt troen på mennesker som ikke tar vare på barna sine. Samtidig får man den tilbake når man hører om de som gir så mye av seg selv for å hjelpe andre. ❤️

Urolig flott å høre! Kjempeflott at du og bidrar til andre som trenger det ❤️

[Snublefot62]

Plantemas skrev (1 time siden):

Sammenligningen ble gjort av en annen debattant enn meg, jeg fulgte bare opp den absurde uttalelsen. 

Jeg er ikke enig i at hun har sluppet billig unna i media og lurer igjen på hva som vil være godt nok i denne saken? Hun har heldigvis skrinlagt prosjektet, hva mer kan hun gjøre? 

Hun kunne svart på spørsmål i stede for å beklage oppfattelsen vår av prosjektet.

Det er fortsatt uklart hva prosjektet egentlig var da hun er mer opptatt av å angripe kritikken og beklage oppfattelsen vår av det.

Røde flagg.

[Snublefot62]

solietta skrev (15 timer siden):

Pågrunn av anklagelser og falske rykter trur jeg ikke at hun  velger å samle inn for å dele ut til vanskeligstilte til jul .  

Jeg ser du har endret innlegget ditt nå.

Om det du sier stemmer, og det er godt mulig, så var det kanskje ikke givergleden som stod høyest der i gården?

[Vitulina]

Jeg tar det helt for gitt at det også fremlegges dokumentasjon på hva som har gått ut, har hun ikke gjort det? Anonymisert selvfølgelig 

[Snublefot62]

Vitulina skrev (6 minutter siden):

Jeg tar det helt for gitt at det også fremlegges dokumentasjon på hva som har gått ut, har hun ikke gjort det? Anonymisert selvfølgelig 

Nei. Det ligger en story på Instagram hvor hun viser en brøkdel av det som gikk ut.

[Sansa20]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Jeg ser du har endret innlegget ditt nå.

Om det du sier stemmer, og det er godt mulig, så var det kanskje ikke givergleden som stod høyest der i gården?

Fristelsen å legge opp til mye Jobb som hører med når man samler inn penger til vanskeligstilte,  så blir den mindre når man blir beskylt og anklaget for å ha tatt noe selv mindre og er ikke noe gøy å høre at noen mistenker deg å være kriminell.  

[Snublefot62]

solietta skrev (5 minutter siden):

Fristelsen å legge opp til mye Jobb som hører med når man samler inn penger til vanskeligstilte,  så blir den mindre når man blir beskylt og anklaget for å ha tatt noe selv mindre og er ikke noe gøy å høre at noen mistenker deg å være kriminell.  

Men hun kan jo samle inn til en organisasjon som allerede driver med dette? Klarer hun å dra inn noen hundre tusen direkte til det vil jo det hjelpe ekstremt mange - uten at en kan mistenke henne for noe og hun slipper arbeidet?