Kristin Gjelsvik

[Gjest Kattedama]

Eea Elvira skrev (4 timer siden):

Da kan vel alle andre som genuint bryr seg og ikke har egne interesser som god omtale av seg selv i media starte innsamling/spleis til vanskeligstilte familier?

Det kan man til og med gjøre uten å fremheve seg selv eller dele sin «gode gjerning» i media.

Er du klar over at denne innsamlingen er å forvalte påvirkningskraften sin på en god måte? Hun bruker det faktum at hun når ut til mange for å gjøre en god ting. Noe enkeltpersoner ikke kunne fått til. 

[PissiPus]

Jada, når influensere bruker makten sin til å gjøre noe godt så er det fortsatt ikke godt nok for folk... tror ikke folk skjønner de mengder med jobb og alle timene som brukes på å gå gjennom henvendelser og velge hvem som skal få, hvor mye de skal få, og selve prosessen med å gi, blant annet. 

[Gjest Kattedama]

PissiPus skrev (3 timer siden):

Jada, når influensere bruker makten sin til å gjøre noe godt så er det fortsatt ikke godt nok for folk... tror ikke folk skjønner de mengder med jobb og alle timene som brukes på å gå gjennom henvendelser og velge hvem som skal få, hvor mye de skal få, og selve prosessen med å gi, blant annet. 

Så sant. Mens andre influensere som selger sjela si for å pushe ræl forsvares uhemmet. 

[Eea Elvira]

caremore skrev (2 minutter siden):

Så sant. Mens andre influensere som selger sjela si for å pushe ræl forsvares uhemmet. 

Motivene bak alle disse innsamlingene burde kanskje folk ha gjennomskuet for lengst?

Ikke kom med tull som forbrukermakt osv, ene og alene kun for egen vinning.

[Gjest Kattedama]

Eea Elvira skrev (1 time siden):

Motivene bak alle disse innsamlingene burde kanskje folk ha gjennomskuet for lengst?

Ikke kom med tull som forbrukermakt osv, ene og alene kun for egen vinning.

Dette blir for dumt. Og hva har forbrukermakt med en vips innsamling å gjøre? Her er man åpenbart ute etter å ta henne på noe. 

[Justlooking]

caremore skrev (12 minutter siden):

Dette blir for dumt. Og hva har forbrukermakt med en vips innsamling å gjøre? Her er man åpenbart ute etter å ta henne på noe. 

Det enkelte har uttrykt generelt er vel at pengene gikk inn på hennes egen konto og hun har ikke lagt frem bevis for utbetalingene. Det er vel et par tre stykker som har stått frem av de 270 som skulle fått penger. Det mest ryddige ville være å opprette en egen konto for dette og vist et regnskap hvor alt gikk ut igjen og at denne kontoen deretter sto i null. Slik at det ikke var noen som helst tvil. Det ville jo også vært best for henne. Leste et sted at noen ville kontakte Økokrim (ikke her på KG).

[Minombre]

Justlooking skrev (18 minutter siden):

Det enkelte har uttrykt generelt er vel at pengene gikk inn på hennes egen konto og hun har ikke lagt frem bevis for utbetalingene. Det er vel et par tre stykker som har stått frem av de 270 som skulle fått penger. Det mest ryddige ville være å opprette en egen konto for dette og vist et regnskap hvor alt gikk ut igjen og at denne kontoen deretter sto i null. Slik at det ikke var noen som helst tvil. Det ville jo også vært best for henne. Leste et sted at noen ville kontakte Økokrim (ikke her på KG).

Hun har flere ganger vist frem utbetalinger hun har gjort. At folk som har fått penger ikke vil stå fram skjønner jeg godt. Det kan være mødre og fedre som prøver så godt de kan å ikke vise for barna sine hvor dårlig økonomien er eller rett og slett bare fordi det fortsatt er tabu å be om økonomisk hjelp. 
Som Kristin sa på en story, hvorfor skulle hun risikere å bli kansellert ved å ta pengene selv? Hun hadde jo mistet levebrødet og ryktet sitt så det holder om hun hadde gjort det. Og ja, jeg vet at det finnes folk som risikerer slikt, men generelt så tenker jeg at man må ha tiltro til de fleste som ønsker å bidra på denne måten. 

[Orly]

caremore skrev (53 minutter siden):

Dette blir for dumt. Og hva har forbrukermakt med en vips innsamling å gjøre? Her er man åpenbart ute etter å ta henne på noe. 

Enig , herrregud så dumt å klage på dette. Smålig!

[Orly]

Justlooking skrev (35 minutter siden):

Det enkelte har uttrykt generelt er vel at pengene gikk inn på hennes egen konto og hun har ikke lagt frem bevis for utbetalingene. Det er vel et par tre stykker som har stått frem av de 270 som skulle fått penger. Det mest ryddige ville være å opprette en egen konto for dette og vist et regnskap hvor alt gikk ut igjen og at denne kontoen deretter sto i null. Slik at det ikke var noen som helst tvil. Det ville jo også vært best for henne. Leste et sted at noen ville kontakte Økokrim (ikke her på KG).

Du tror folk ønsker å stille opp? Neppe

[Gjest Kattedama]

Justlooking skrev (57 minutter siden):

Det enkelte har uttrykt generelt er vel at pengene gikk inn på hennes egen konto og hun har ikke lagt frem bevis for utbetalingene. Det er vel et par tre stykker som har stått frem av de 270 som skulle fått penger. Det mest ryddige ville være å opprette en egen konto for dette og vist et regnskap hvor alt gikk ut igjen og at denne kontoen deretter sto i null. Slik at det ikke var noen som helst tvil. Det ville jo også vært best for henne. Leste et sted at noen ville kontakte Økokrim (ikke her på KG).

Man kan vel ikke ha en vips innsamling på en bedriftskonto, og hun har vel også sagt at hun kan vise frem dokumentasjon på at hun har brukt pengene riktig? 

[Justlooking]

Minombre skrev (28 minutter siden):

Hun har flere ganger vist frem utbetalinger hun har gjort. At folk som har fått penger ikke vil stå fram skjønner jeg godt. Det kan være mødre og fedre som prøver så godt de kan å ikke vise for barna sine hvor dårlig økonomien er eller rett og slett bare fordi det fortsatt er tabu å be om økonomisk hjelp. 
Som Kristin sa på en story, hvorfor skulle hun risikere å bli kansellert ved å ta pengene selv? Hun hadde jo mistet levebrødet og ryktet sitt så det holder om hun hadde gjort det. Og ja, jeg vet at det finnes folk som risikerer slikt, men generelt så tenker jeg at man må ha tiltro til de fleste som ønsker å bidra på denne måten. 

Mulig hun har vist frem alt dette på some men ikke alle følger henne der. Og kanskje folk husker godt at hun fikk nærmere to millioner i lån fra nærmeste familie da hun drev butikk. Og at disse gikk inn på hennes egen konto og hun uttalte da at hun ikke underslo disse pengene med vilje, etter at konkursboet påpekte mange straffbare hendelser. 

[Minombre]

Justlooking skrev (4 minutter siden):

Mulig hun har vist frem alt dette på some men ikke alle følger henne der. Og kanskje folk husker godt at hun fikk nærmere to millioner i lån fra nærmeste familie da hun drev butikk. Og at disse gikk inn på hennes egen konto og hun uttalte da at hun ikke underslo disse pengene med vilje, etter at konkursboet påpekte mange straffbare hendelser. 

Nei, men hun har da dokumentasjonen hun trenger i tilfelle noen krever å se den da. Er folk virkelig så mistenksomme at man krever at hun skal legge ut dokumentasjon hvor alle kan se det? Sende ut fellesmail til hele Norges befolkning da eller? 

[Justlooking]

Minombre skrev (1 minutt siden):

Nei, men hun har da dokumentasjonen hun trenger i tilfelle noen krever å se den da. Er folk virkelig så mistenksomme at man krever at hun skal legge ut dokumentasjon hvor alle kan se det? Sende ut fellesmail til hele Norges befolkning da eller? 

Hun kunne feks latt regnskapsføreren sin sjekke kontoen og fått et papir på at alt var ryddig og ordentlig. Men hun burde uansett opprette en egen privat konto kun brukt for spleis. Det er viktig for henne selv at dette ikke blir mistenkeliggjort, spesielt med hennes forhistorie med økonomisk rot og sammenblanding av egne og firmaets penger. 

[Sansa20]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

Hun kunne feks latt regnskapsføreren sin sjekke kontoen og fått et papir på at alt var ryddig og ordentlig. Men hun burde uansett opprette en egen privat konto kun brukt for spleis. Det er viktig for henne selv at dette ikke blir mistenkeliggjort, spesielt med hennes forhistorie med økonomisk rot og sammenblanding av egne og firmaets penger. 

Hun gjorde jo nettopp det. Oppretta ny konto i en annen bank enn  hun selv bruker . Fana  bank   Har ikke bankkort der engang . 

[Justlooking]

solietta skrev (5 minutter siden):

Hun gjorde jo nettopp det. Oppretta ny konto i en annen bank enn  hun selv bruker . Fana  bank   Har ikke bankkort der engang . 

Men det er jo kjempebra i så fall! Da er det enda enklere for regnskapsføreren å se over at alt er på stell og signere på det 😊 Og som hun igjen kan vise i some og eventuelt i media. Det burde nok gjøres for hennes egen del, ikke minst. For ryktene går dessverre …. Selv skrev jeg her inne at jeg syntes det var fantastisk at hun ba inn ensomme folk på julaften. 

[Gjest Albbas]

3 hours ago, Justlooking said:

Mulig hun har vist frem alt dette på some men ikke alle følger henne der. Og kanskje folk husker godt at hun fikk nærmere to millioner i lån fra nærmeste familie da hun drev butikk. Og at disse gikk inn på hennes egen konto og hun uttalte da at hun ikke underslo disse pengene med vilje, etter at konkursboet påpekte mange straffbare hendelser. 

Hvorfor i all verden skal hun bevise dette overfor random folk som ikke følger henne en gang??? 

[Eea Elvira]

caremore skrev (5 timer siden):

Dette blir for dumt. Og hva har forbrukermakt med en vips innsamling å gjøre? Her er man åpenbart ute etter å ta henne på noe. 

Du som skrev at ho brukte forbrukermakten sin til å starte innsamling til vanskeligstilte, som jeg hele tiden har svart og skrevet har ikke noe med økonomi å gjøre men hennes «gode gjerninger» i medialyset.. 

Disse innsamlingene gagner henne i form av god omtale av samtlige medier..

Man kan fint være frivillig og gjøre en innsats for andre uten å fremheve seg selv..

[Justlooking]

Albbas skrev (12 minutter siden):

Hvorfor i all verden skal hun bevise dette overfor random folk som ikke følger henne en gang??? 

Selvfølgelig skal hun ikke det om hun ikke vil. Men det er jo leit at disse ryktene går om noe som enkelt kan tilbakevises. Det er jo snakk om mye penger hvor folk tror mesteparten har blitt brukt på egen gjeld, og det kan umulig føles bra for hennes egen del …

[Gjest Kattedama]

caremore skrev (På 11.8.2023 den 22.07):

Er du klar over at denne innsamlingen er å forvalte påvirkningskraften sin på en god måte? Hun bruker det faktum at hun når ut til mange for å gjøre en god ting. Noe enkeltpersoner ikke kunne fått til. 

 

Eea Elvira skrev (14 minutter siden):

Du som skrev at ho brukte forbrukermakten sin til å starte innsamling til vanskeligstilte, som jeg hele tiden har svart og skrevet har ikke noe med økonomi å gjøre men hennes «gode gjerninger» i medialyset.. 

Disse innsamlingene gagner henne i form av god omtale av samtlige medier..

Man kan fint være frivillig og gjøre en innsats for andre uten å fremheve seg selv..

Hvor leser du forbrukermakten? Jeg skrev påvirkningskraft,  du vet sånt ALLE  influensere har og lever av. Til og med de man tror er venninna si. 

[Eea Elvira]

caremore skrev (16 minutter siden):

 

Hvor leser du forbrukermakten? Jeg skrev påvirkningskraft,  du vet sånt ALLE  influensere har og lever av. Til og med de man tror er venninna si. 

Beklager, benyttet feil ord.

Var selvfølgelig påvirkningskraft jeg var ute etter.

Jeg tviler ikke et sekund på at alle pengene er delt ut på rett måte og regnskapsført.

Men at en influenser som lever av oppmerksomhet fra andre, selvfølgelig har stor egen interesse er ikke noe å lure på.

Man kan fint invitere andre hjem til jul uten å informere samtlige medier..

Samme med alle disse innsamlingene til vanskeligstilte.