Kristin Gjelsvik

[Full kontroll]

Nød/sos og julehjelp behandles for disse sårbare (anonyme) uavhengig av om de mottar kontanter eller gavekort fra Kristin. Innbetales  det rett inn å konto, blir det avkorting i ytelse.

 

(Utnytting av systemer -  mtp trygdesvindel. )

Endret mandag kl. 16:36 av Full kontroll

[Ms.Hannigan]

Stargaze skrev (På 22.11.2025 den 19.17):

Men folk stoler nok på henne til å donere 400 000 rett til henne på Spleis? I stedet for til en seriøs organisasjon hvor man vet at pengene kommer frem. Det synes jeg er merkelig….

Får Kristin fradrag på skatten, om hun donerer 400 000 til veldedighet i sitt navn? 

[skeiv-ostepop]

Ms.Hannigan skrev (3 minutter siden):

Får Kristin fradrag på skatten, om hun donerer 400 000 til veldedighet i sitt navn? 

Dersom hun gir over 500 kr til en veldedig organisasjon, og det rapporteres inn elektronisk, så vil hun det ja.

Men ikke om hun gir til privatpersoner.

[sublim]

skeiv-ostepop skrev (29 minutter siden):

Først og fremst fordi det løser ingenting. Sannsynligvis gjør det bare at de som får minst får mindre, og de som misbruker mest misbruker enda mer.

Jeg og "unner folk" å kunne kose seg eller slappe mer av når en kan (som for eks i julen), men realiteten er at når noen sliter med for eks økonomi, prioriteringer og kanskje rus, så er det faktisk mer en stein til byrden å gi de kontanter enn å bidra med ting som faktisk hjelper.

 

Nei, det er ingen løsning på sikt. 
Men det er jul. Det er den "kjipeste" tiden i året for de som allerede har det kjipt. 

Men vi, eller en organisasjon. Kan ikke forhindre at folk som allerede ruser seg gjør det eller ikke i jula. Om de får penger eller gavekort på mat. Da bruker de ekstra penger på rus, siden de allerede fikk gavekortet. Kristin og ogranisasjonenene kan heller ikke kjøpe inn mat for alle pengene og kjøre rundt å levere på døra for dem. 

[skeiv-ostepop]

sublim skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ingen løsning på sikt. 
Men det er jul. Det er den "kjipeste" tiden i året for de som allerede har det kjipt. 

Men vi, eller en organisasjon. Kan ikke forhindre at folk som allerede ruser seg gjør det eller ikke i jula. Om de får penger eller gavekort på mat. Da bruker de ekstra penger på rus, siden de allerede fikk gavekortet. Kristin og ogranisasjonenene kan heller ikke kjøpe inn mat for alle pengene og kjøre rundt å levere på døra for dem. 

Det er flere organisasjoner som gjør nettopp dette.

[sublim]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Det er flere organisasjoner som gjør nettopp dette.

Jeg vet. Men alle kan ikke gjør det. 
Det er også folk over hele landet og ikke bare i Oslo området. 
Folk trenger også mer en mat. 

[Hønemor133]

sublim skrev (45 minutter siden):

Nei, det er ingen løsning på sikt. 
Men det er jul. Det er den "kjipeste" tiden i året for de som allerede har det kjipt. 

Men vi, eller en organisasjon. Kan ikke forhindre at folk som allerede ruser seg gjør det eller ikke i jula. Om de får penger eller gavekort på mat. Da bruker de ekstra penger på rus, siden de allerede fikk gavekortet. Kristin og ogranisasjonenene kan heller ikke kjøpe inn mat for alle pengene og kjøre rundt å levere på døra for dem. 

Det er ikke nødvendigvis slik at rusavhengige velger enten mat eller rus, ofte går alle økonomiske midler til rus og det er ikke sikkert det handles mat i det hele tatt for pengene man har/får. Du har helt rett i at vi ikke kan forhindre at de som allerede ruser seg ikke skal gjøre det i jula, men man kan forsøke å forhindre at man selv er med på å muliggjøre enda større misbruk. Tall fra FHI anslår at 90.000 barn i Norge har minst en forelder som har misbrukt alkohol det siste året. Ser man på tallene for risikabelt forbruk gjennom hele oppveksten er det grunn til å tro at tallene er dobbelt så høye. Vi kan dessverre ikke forhindre alle uheldige situasjoner som barn kan komme opp i, men vi kan ta noen forholdsregler for å prøve å begrense skadelige situasjoner for disse barna. Å sørge for at de som deler ut midler til disse familiene er kvalifiserte personer med kjennskap til familiene er et tiltak som kan gjøres. Når diverse organisasjoner velger å dele ut gavekort, mat og gaver fremfor penger, ligger det en del vurderinger bak. 

Det framstår ikke som at barn av rusavhengige er Kristin sin store hjertesak, tatt i betraktning dokumentering av eget alkoholforbruk. Når man har dette perspektivet i bunn, gir det mer mening å heller donere penger til organisasjoner som har et bedre grunnlag for å forvalte disse midlene. Kristin kunne heller brukt plattformen sin til slike oppfordringer. Så er det nok ikke sikkert at det hadde skapt like mye kontent for Kristin som høytlesing av sårbare historier og omfattende dokumentering av innsamling og utdeling av disse pengene. 

Man kan mene det man vil om Kristin og hvorvidt dette er positivt eller negativt, men jeg stiller meg svært kritisk til Kristin sin manglende risikovurdering ved et slikt initiativ. 

[Sjømystikk]

Er det noen som vet om de som ber om penger via spleisen, tar de kontakt via e-post til Kristin? Har Kristin oppgitt at det er denne meldingskanalen som gjelder?
I så fall bør det lyse noen varsellamper, å sende slike person sensitive opplysninger via e-post er ikke akkurat noe Datatilsynet anbefaler. Da kan du likegodt sende et åpent postkort!!!  
Hvor er personvernet til disse menneskene? 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Måne, admin. 

[Janne Berit]

Er det er noen ting hun KAN så er det jaffal og snakke 🙈. I videoen så ser vi hva hun hadde mest av på den tiden nemlig converse sko som lå på gulvet og i fjor var det kopper hun hadde i bilen.

Og så er det store spørsmålet hva blir det neste hun har over alt ? 

Endret mandag kl. 21:01 av Janne Berit

[Nøytral-80]

baremeg007 skrev (12 timer siden):

Jeg stiller meg også undrende til personvernet oppi dette - hun må da vel forholde seg til GDPR-lovverket hun som alle andre, når hun krever at hundrevis av folk skal utbrodere sine egne personlige problemer/vanskelige situasjoner over mail? 

Det hører jo ikke hjemme! Hvorfor skal hun gjøre det på dennne ydmykende og krenkende måten, fremfor å samle inn til organisasjoner som igjen faktisk fordeler midlene til dem som trenger det?! Det hadde vært det eneste rettferdige, ikke minst mindre krevende både for henne mtp tiden utvelgingen hennes tar og for «søkerne» - som hadde sluppet å blottlegges i en allerede sårbar situasjon!

Og så lurer jeg veldig på: hvorfor i all verden går hun ikke frem som et godt eksempel og donerer en sjenerøs sum selv?! Hun skal bare bevilge alle andres midler, uten selv å bidra? Mens hun selv kaster rundt seg med penger tjent av følgerne sine, på interiør, møbler, vas og endeløs reising - så til de grader provoserende. Ikke passer det seg heller at en voksen kvinne som ikke engang forvalter sin egen økonomi, men må ha en ansatt regnskapsfører til dette, skal sitte med andres penger og vurdere hva som skal hvor. Hun er jo ikke kvalifisert.

💯

[Nøytral-80]

skeiv-ostepop skrev (14 timer siden):

Det er flere som har kritisert Kristin for dette i flere år, men hun blåser bare av kritikken og fortsetter som før. Og dette blir muliggjort av naive følgere som genuint tror at dette er noe hun gjør kun fordi hun er snill, og uten risiko.

Det er ille nok at hun har gjort dette tidligere med kreditorer pustende i ryggen, inkludert Skatteetaten.

Men er det ingen som stopper opp noen sekund og tenker over hvor ille dette egentlig er?

Ikke bare får Kristin enormt mye oppmerksomhet rundt dette og blir stemplet som Moder Teresa. Men hun gjør seg og til sjefen for å avgjøre om folk fortjener å få penger eller ikke før jul. Andre sine penger. Ikke hennes egne må en vite. Hun gir jo ikke noe selv. Men for å kunne sitte der og dømme dette må alle som trenger penger oppgi mye persondata og veldig mye privat og følsomt til en influenser det ikke er mulig å stole på. Hva om noen får tilgang til alt hun blir tilsendt - hvem bærer den risikoen?

Så er det jo det etiske oppi dette med å utbetale kontanter til sårbare grupper. Jeg synes det er fantastisk at det finnes folk som vil hjelpe - men hvilken hjelp en skal gi er ikke vilkårlig. Hvilken vurdering gjør Kristin rundt om pengene går til det personer har bedt om penger til? Hvilken vurdering gjør hun om personene er ekte? Hvilke prioriteringer ligger til grunn? Mange som sliter med penger før jul har bakenforliggende årsaker som overforbruk, rus eller psykiatri - hva skjer hos de om de får 5k ekstra mellom fingrene som skulle gått til julegave til barna?

Bra skrevet. Det er uforståelig at ikke noen medier har stilt seg kritiske til dette, all den tid de elsker å skrive om influencere. 

[Bjerka]

Vidvinkel på kameraet igjen som gir skostørrelse hundre. 

[skeiv-ostepop]

Clickbait....

[Sparkel]

Å der klarte Kristin å få det ut i riksdekkende presse at hun har det bedre når hun ikke er mamma 100 % av tiden. 
Beklager Kristin men du er en 100 % drittmamma  som skaper pr rundt deg selv med å utlevere forholdet til ditt barn sånn. 
Helt greit at du og livets mann trenger penger til livets bryllup, men dette er skikkelig lavmål. 
Hva er det med disse «damene» som har levd voksenlivet sitt med å prate med speilbildet sitt. Er de totalt stråleskadet i hodet?   
Selvinnsikt har de i allefall null % av. 

[Doris Becker]

Sparkel skrev (19 minutter siden):

Å der klarte Kristin å få det ut i riksdekkende presse at hun har det bedre når hun ikke er mamma 100 % av tiden. 
Beklager Kristin men du er en 100 % drittmamma  som skaper pr rundt deg selv med å utlevere forholdet til ditt barn sånn. 
Helt greit at du og livets mann trenger penger til livets bryllup, men dette er skikkelig lavmål. 
Hva er det med disse «damene» som har levd voksenlivet sitt med å prate med speilbildet sitt. Er de totalt stråleskadet i hodet?   
Selvinnsikt har de i allefall null % av. 

Jeg så den artikkelen.  Nitrist, De snakker kun om seg selv og egne behov. Og mediene stiller ingen kritiske spørsmål rundt dette. Ekkokammer hele veien.

Endret 23 timer siden av Doris Becker

[Whitesnake69]

Ser ut som clowneskor. Ser hun virkelig ikke hvor dumt dette ser ut? 

[Knocks]

Albilano skrev (På 23.11.2025 den 20.43):

https://www.nettavisen.no/kjendis/kristin-gjelsvik-er-saksokt-av-skatteetaten-igjen/s/5-95-2096199

Hun måtte selge huset for å unngå tvangssalg. Ser ut som om hun fikk betalt det skattekravet. Hvordan hun styrer skatt nå er det foreløpig ingen som vet..

Får satse på at man har lært etter en sånn runde!

[skeiv-ostepop]

Knocks skrev (2 minutter siden):

Får satse på at man har lært etter en sånn runde!

Det er liksom ikke eneste gangen da…

[baremeg007]

Whitesnake69 skrev (1 time siden):

Ser ut som clowneskor. Ser hun virkelig ikke hvor dumt dette ser ut? 

Også de jævla miniskjørtene på den snart 40 år gamle kvinnen. Blir hun aldri voksen, liksom?