Kan nazisme/fascisme, kommunisme og islamisme grupperes sammen?

[AnonymBruker]

Ja, mener jeg. Disse ismene står sammen på den ene siden av skalaen, for en sterk tyrannisk og autoritær stat hvor enkelt-individet har null verdi.

 

Kjør debatt.

Anonymkode: 771ca...ac3

[AnonymBruker]

Di forenkler inså stor grad at du ikke tilfører noe som gir mening.

Nei, du kan ikke gruppere det slik.

Anonymkode: ba682...776

[PeeWee]

Ideologi på Youtube nivå. Det er dessuten en ekstrem forskjell på libertarianisme og anarkisme. Det er jo snakk om å ha eiendomsrett kontra ikke ha eiendomsrett, og der er en enorm forskjell. Selv om liberalister ikke forstår det. 

[AnonymBruker]

🙄🙄🙈🙈

Anonymkode: 4d1e1...a6b

[Fra Bergen]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Di forenkler inså stor grad at du ikke tilfører noe som gir mening.

Nei, du kan ikke gruppere det slik.

Anonymkode: ba682...776

Autoritetsskalaen, som også korresponderer godt med den økonomiske politikken, sier langt mer om samfunnet enn den tradisjonelle høyre-venstre aksen.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, PeeWee said:

Ideologi på Youtube nivå. 

Du er hjernevasket til ikke å se at komminusme og nazisme er nøyaktig det samme i praksis. En totalitær stat som undertrykker innbyggerne 100%. På samme side kan også islamisme settes.

Anonymkode: 771ca...ac3

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er hjernevasket til ikke å se at komminusme og nazisme er nøyaktig det samme i praksis.

Det er vel du som mangler forståelse utenom det du har sett på Youtube? Kommunistene hadde langt mer kontroll over økonoien enn det nazistene hadde. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee said:

Det er vel du som mangler forståelse utenom det du har sett på Youtube?

Jeg har åpenbart langt større forståelse for dette enn deg, som den sosialisten du er, Geir. Jeg forstår godt at du ikke liker å bli satt i bås med nazzene.

4 minutter siden, PeeWee said:

Kommunistene hadde langt mer kontroll over økonoien enn det nazistene hadde. 

Ja hakket mer, men nazistene hadde også jernkontroll over økonomien. Men den autoritative oppbyggingen av samfunnet er lik, det stikk motsatte av liberalismen (og anarkismen).

Anonymkode: 771ca...ac3

[PeeWee]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja hakket mer, men nazistene hadde også jernkontroll over økonomien. Men den autoritative oppbyggingen av samfunnet er lik, det stikk motsatte av liberalismen (og anarkismen).

Nå kan jo liberalismen også være autoritær, da den tross alt må slå ned på de som ønsker demokrati for å fortsette å eksistere. Liberalismen er jo i seg selv en antidemokratisk ideologi. Det er dessuten mer til et samfunn enn bare staten. Liberalisen skaper enorme forskjeller, hvilket betyr at makten er veldig konsentrert der også. USA under Gilded Age var jo i høyeste grad et samfun hvor en liten elite styrte det meste. 

 

[jabx]

Liberalismen er vel en av de ondere ideologiene som finnes på denne planeten.

[AnonymBruker]

Alle ideologier har et potensiale til å få fram det verste i mennesker. Dette er kanskje mest synlig i forhold til religion, hvor til og med en tilsynelatende fredselskende religion som  Buddhismen står for grove menneskelige overgrep i Myanmar.

Anonymkode: 4cdf2...eab

[PeeWee]

10 minutter siden, jabx skrev:

Liberalismen er vel en av de ondere ideologiene som finnes på denne planeten.

Man må jo heller ikke glemme at ideologier som anarkismen, kommunismen og fascismen vokste frem i ganske liberalisiske samfunn. 

[Olaug Olsen]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, mener jeg. Disse ismene står sammen på den ene siden av skalaen, for en sterk tyrannisk og autoritær stat hvor enkelt-individet har null verdi.

 

Kjør debatt.

Anonymkode: 771ca...ac3

Det fins to kategorier: autoritære og totalitære ideologier, hvor den siste er den verste. Det totalitære er som Romania under Ceaușescu, eller Nord Korea, hvor staten kontrollerer alt ned til minste detalj, og på individnivå.  Det autoritære er hakket friere enn det totalitære, og betyr bare at en person/ gruppe bestemmer, og handler om et fravær av demokrati og normale rettsstatprisnipper. MEN det autoritære går ikke så langt i å styre ved inngripen i privatsfæren, som det totalitære.

Endret 21. mars 2018 av Olaug Olsen

[Fru Uperfekt]

På 21.3.2018 den 17.34, PeeWee skrev:

Ideologi på Youtube nivå. Det er dessuten en ekstrem forskjell på libertarianisme og anarkisme. Det er jo snakk om å ha eiendomsrett kontra ikke ha eiendomsrett, og der er en enorm forskjell. Selv om liberalister ikke forstår det. 

Jo de ekte forstår det

[Gjest Marsvinet]

De har til felles å være autoritative diktaturer med utbredt voldsbruk og drap på alle som tenker annerledes

[Mari Y]

Vil tro at de har diverse likhetstrekk, men det samme er det ikke