Hva hvis etniske nordmenn bidrar til at islam vokser?

[AnonymBruker]

Hva hvis det er våre barn og barne barn, naboer, kollegaer osv som bidrar til at den muslimske befolkningen i landet øker, er ikke det en trussel i seg selv?

Anonymkode: 39a5d...60e

[AnonymBruker]

Hva mener du med trussel? Opplever du islam som religion truende? Er religiøse folk skumle? Jeg er ikke veldig skummel, kanskje litt om morgenen før kaffe, men ellers... nope 

Anonymkode: 6f59a...8a8

[WhutO_o]

Eg tvile det e selve "religionen" (Seie "religionen" for eg ikke tror på någen av de..) som e farlig.. E nok mer hver av individene som tolker den på sin egen måte.

[den1m]

Leste akkuratt om masseskyting av muslimer i frankrike, der begynner det å gå friskt for seg nå. Islam har det jo i seg å preke fred når de er "underdog" og krig når de føler de har overtaket, det var akkuratt dette profeten muhammed praktiserte. allah kaller seg jo også bedrageren, dette er det samme djevelen i bibelen blir kalt, og oppfyller ellers alle kriterier i bibelen rundt advarsler om at det skal komme falske profeter og falske utgaver av jesus. så jeg forventer at vi hører mer fra den kanten fremover, men det overrasker meg ikke, vi lever i en tidsalder nå hvor de siste profetiene i bibelen oppfylles

Endret 24. mars 2018 av den1m

[AnonymBruker]

Muslimer snakker med 2 tunger. I det ene øyeblikket sier de at de praktiserer "fredens religion", men så ser de på vestlige som syndige mennesker. Hvis ikke dette er sant, hvorfor nekter de kvinnene å gifte seg med ikke muslimer da? De prøver å kontrollere familiemedlemmene fra fødselen av. Ren hjernevask.

Anonymkode: db888...8aa

[AnonymBruker]

På 20.3.2018 den 13.29, WhutO_o skrev:

Eg tvile det e selve "religionen" (Seie "religionen" for eg ikke tror på någen av de..) som e farlig.. E nok mer hver av individene som tolker den på sin egen måte.

Feil. Islamister følger bare Muhammeds ord.

Anonymkode: 0aca2...290

[AnonymBruker]

34 minutter siden, den1m skrev:

Leste akkuratt om masseskyting av muslimer i frankrike, der begynner det å gå friskt for seg nå. Islam har det jo i seg å preke fred når de er "underdog" og krig når de føler de har overtaket, det var akkuratt dette profeten muhammed praktiserte. allah kaller seg jo også bedrageren, dette er det samme djevelen i bibelen blir kalt, og oppfyller ellers alle kriterier i bibelen rundt advarsler om at det skal komme falske profeter og falske utgaver av jesus. så jeg forventer at vi hører mer fra den kanten fremover, men det overrasker meg ikke, vi lever i en tidsalder nå hvor de siste profetiene i bibelen oppfylles

Ja, det er helt sant. Muhammed sa også t hvis han var en falsk profet skulle Gud drepe ham ved å stoppe hjertet hans, det var akkurat slik han døde (forgiftet av en jøde).

Anonymkode: 0aca2...290

[omarel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er helt sant. Muhammed sa også t hvis han var en falsk profet skulle Gud drepe ham ved å stoppe hjertet hans, det var akkurat slik han døde (forgiftet av en jøde).

Anonymkode: 0aca2...290

Og dette har du lest de et eventyr?!

[AnonymBruker]

Vi etniske nordmenn er med på å hjelpe islamister med rekruttering. Jo mer vi sprer fordommer, hatretorikk, intoleranse og polarisering, jo flere muslimer vil gå til islamistene.

Anonymkode: 8c99e...82d

[AnonymBruker]

Det finnes behandling for paranoia,Ts. 

Anonymkode: 96ed5...057

[den1m]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vi etniske nordmenn er med på å hjelpe islamister med rekruttering. Jo mer vi sprer fordommer, hatretorikk, intoleranse og polarisering, jo flere muslimer vil gå til islamistene.

Anonymkode: 8c99e...82d

Er det hat å si at hver gang en muslim åpner munnen og prater religion, så lyver han, når det kan bevises? Hele hans tro hviler på en enkelt ting, at bibelen er "korrupt", noe den beviselig ikke er. Hadde ikke muslimer klamret seg til denne løgnen og gjort litt research, så har de sett at de ikke har noe forsvar, den eneste konklusjonen er at muhammed var en falsk profet, akkuratt som nye testamentet sa skulle komme. Bryr muslimer seg om sannheten, så blir de kristne. Du kan tro hva du vil om Noah osv, men det skriftlige grunnlaget bak bibelen er ettertrykkelig dokumentert, og av mye eldre dato enn noe muslimene har å fare med.

[AnonymBruker]

4 timer siden, omarel skrev:

Og dette har du lest de et eventyr?!

Det står i koranen. Les den, du!

Anonymkode: 0aca2...290

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vi etniske nordmenn er med på å hjelpe islamister med rekruttering. Jo mer vi sprer fordommer, hatretorikk, intoleranse og polarisering, jo flere muslimer vil gå til islamistene.

Anonymkode: 8c99e...82d

Det beste er egentlig å kose på dem, som de små pusekattene de er, klart de går imot alt Muhammed har sagt bare vi viser at vi vil være venner! 

De sier jo bare at norske jenter er horer fordi de tror at vi ikke liker dem. Ikke sant? 

Hadde vi gitt dem en klem hadde de sluttet å voldta og sprenge ikke-muslimer.

Anonymkode: 0aca2...290

[omarel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det står i koranen. Les den, du!

Anonymkode: 0aca2...290

Jøss. Vis meg hvor det står at han døde av gift. For det siste verset Gud sendte var dette verset og rett etter døde han:

"This day I have perfected for you your religion, and have bestowed upon you My bounty in full measure, and have been pleased to assign for you Islam as your religion."

Dette verset har sammenheng med hans død, rett etter. Du må slutte å lese Koranen for å kritisere den for alt vil bli besvart. Les Koranen med åpent sinn og reflekter, det er slik du ser og forstår Koranen. Lukker du hjertet ditt så vil du aldri se sammenheng og kontekst.

Endret 24. mars 2018 av omarel

[omarel]

1 time siden, den1m skrev:

Er det hat å si at hver gang en muslim åpner munnen og prater religion, så lyver han, når det kan bevises? Hele hans tro hviler på en enkelt ting, at bibelen er "korrupt", noe den beviselig ikke er. Hadde ikke muslimer klamret seg til denne løgnen og gjort litt research, så har de sett at de ikke har noe forsvar, den eneste konklusjonen er at muhammed var en falsk profet, akkuratt som nye testamentet sa skulle komme. Bryr muslimer seg om sannheten, så blir de kristne. Du kan tro hva du vil om Noah osv, men det skriftlige grunnlaget bak bibelen er ettertrykkelig dokumentert, og av mye eldre dato enn noe muslimene har å fare med.

Forskjellen mellom bibelen og Koranen er at bibelen er menneskets egne formuleringer mens Koranen er Guds egen formulering. Bibelen har mange forfattere og gospel, mens Koranen er sendt ned av Gud. Bibelen kommer i mange versjoner og oversettelse, mens Koranen er en og uforandret og i et språk som ikke har vært forandret på 1400 år. Dette er Guds mirakel og lov Han har lovet. Hvis du leser Koranen  med åpent sinn og hjerte vil du forstå at det er Gud som taler til deg.

Hver setning, hvert ord har en dyp mening og med visdom. Slik visdom og manifisteing av Guds skaperverk er for at du skal tenke og reflektere med hjerte og intellekt. Det er slik manifistering Gud åpenbarer seg til de som søker Gud med hjerte og sjel. 

Guds utsendinger enten det er Jesus, Moses, Mohammad eller Abraham har kun et formål, og det er å veilede mennesker til Gud og tilbe Den sanne Gud slik Gud har lært dem. Veien til Herren går derfor gjennom sendebudene, enten det er Jesus, Mohammad eller Moses, fred være med dem alle.

 

Endret 24. mars 2018 av omarel

[den1m]

5 timer siden, omarel skrev:

Forskjellen mellom bibelen og Koranen er at bibelen er menneskets egne formuleringer mens Koranen er Guds egen formulering. Bibelen har mange forfattere og gospel, mens Koranen er sendt ned av Gud. Bibelen kommer i mange versjoner og oversettelse, mens Koranen er en og uforandret og i et språk som ikke har vært forandret på 1400 år. Dette er Guds mirakel og lov Han har lovet. Hvis du leser Koranen  med åpent sinn og hjerte vil du forstå at det er Gud som taler til deg.

Hver setning, hvert ord har en dyp mening og med visdom. Slik visdom og manifisteing av Guds skaperverk er for at du skal tenke og reflektere med hjerte og intellekt. Det er slik manifistering Gud åpenbarer seg til de som søker Gud med hjerte og sjel. 

Guds utsendinger enten det er Jesus, Moses, Mohammad eller Abraham har kun et formål, og det er å veilede mennesker til Gud og tilbe Den sanne Gud slik Gud har lært dem. Veien til Herren går derfor gjennom sendebudene, enten det er Jesus, Mohammad eller Moses, fred være med dem alle.

 

Dødehavsrullene bekrefter at det gamletestamentet vi har i dag er det samme som de hadde i oldtiden, så bibelen har ikke forandret seg. Hva gjelder oversettelser, så er det helt riktig mange, det er det av koranen også:

https://www.amazon.com/Which-Koran-Variants-Manuscripts-Linguistics/dp/1591024293

Forskjellen her er at vi har mengder av bibelmanuskript fra oldtiden som sier det samme århundrer før islam kom på banen og hevdet bibelen var korrupt, og de korresponderer med enda eldre funn. Så det er ikke noe "korrupsjon" i bibeltekstene i det heletatt om du tar en normal, greit oversatt bibel tro mot de gamle skriftene. Gode nøyaktige bibeloversettelser det er lagt mye arbeid i skal være f.eks king james, new american standard bible osv, så engelsk bibel er sikkert greit om du virkelig skal være pirkete.

Saken er den at muslimer er nødt til å hevde at bibelen er korrupt og "ikke til å stole på", for hvis dere ikke klarer å overbevise dere selv om det, så er den ENESTE konklusjonen den at islam er en løgn, basert på hva bibelen sier.

Og det er ikke noe annet enn billig retorikk fra muslimer, uten rot i virkeligheten.

Kristne hevder ikke de jødiske skriftene er "korrupte" i det heletatt, men leser de jødiske skriftene reint, uten talmud, akkurett som gamle testamentet (som jødene kaller tanakh) er ment å skulle leses. Rabbinere påstår f.eks at profetiske skrifter som Jesaja 53 handler om israel/jødene som nasjon/folk, men jeg ser Jesus når jeg leser den teksten, og hvis du sammenlikner med f.eks Daniel 9 så ser du at rabbinernes påstander er helt absurd. Lar du teksten forklare teksten, blir konklusjonen nye testamentet, for det er det gamle testamentet peker mot.

Endret 24. mars 2018 av den1m

[omarel]

44 minutter siden, den1m skrev:

Dødehavsrullene bekrefter at det gamletestamentet vi har i dag er det samme som de hadde i oldtiden, så bibelen har ikke forandret seg. Hva gjelder oversettelser, så er det helt riktig mange, det er det av koranen også:

https://www.amazon.com/Which-Koran-Variants-Manuscripts-Linguistics/dp/1591024293

Forskjellen her er at vi har tusenvis av bibelmanuskript fra oldtiden som sier det samme århundrer før islam kom på banen og hevdet bibelen var korrupt, og de korresponderer med enda eldre funn. Så det er ikke noe "korrupsjon" i bibeltekstene i det heletatt om du tar en normal, greit oversatt bibel tro mot de gamle skriftene. Gode nøyaktige bibeloversettelser det er lagt mye arbeid i skal være f.eks king james, new american standard bible osv, så engelsk bibel er sikkert greit om du virkelig skal være pirkete.

Saken er den at muslimer er nødt til å hevde at bibelen er korrupt og "ikke til å stole på", for hvis dere ikke klarer å overbevise dere selv om det, så er den ENESTE konklusjonen den at islam er en løgn, basert på hva bibelen sier.

Og det er ikke noe annet enn billig retorikk fra muslimer, uten rot i virkeligheten.

Kristne hevder ikke de jødiske skriftene er "korrupte" i det heletatt, men leser de jødiske skriftene reint, uten talmud, akkurett som tanakh er ment å skulle leses. Rabbinere påstår f.eks at Jesaja 53 handler om israel/jødene som nasjon/folk, men jeg ser Jesus når jeg leser den teksten, og hvis du sammenlikner med f.eks Daniel 9 så ser du at rabbinernes påstander er helt absurd. Lar du teksten forklare teksten, blir konklusjonen nye testamentet, for det er det gamle testamentet peker mot.

Det som er oversatt av Koranen er oversatt fra kildeteksten arabisk og Koranen på arabisk er en.

Når muslimer sier at Bibelen er korrupt så henviser vi til alt strider i mot Jesus lære. Han sa aldri at vi skulle tilbe Jesus framfor Gud. Han proklamerte aldri treenigheten. Treenigheten fremkommer heller ikke i det gamle tstamentet. Så det islam er mot et det som er antichrist budskap og det er alt som Paulus og hans støttere kom med. For når Jesus kom for å stadfeste loven så opphevet Paulus loven.

I bibelen henvises det til Jesus Evangeliet. Det vil si det evangeliet Gud sendte med Jesus. Og hva har vi i dag? Masse evangelier som er sammensatt av mennesker og noen forkastet av mennesker. Vær ydmyk og med et åpent sinn. Det Jesus sa eksisterer ikke på arameisk, kun det apostlene sa på latinsk.

Kristendommen er tilpasset hedningene/gentiles "romere". Romere som folk var avgudsdyrkere og var et folk uten tilknytning til Gud i natur eller lære. Derfor var det ikke i deres natur å akseptere Guds lover og forbud. Det Paulus gjorde var å ødelegge den sanne læren som tilhørte mesiass Jesus sønn av Maria.

Når Gud velger noen så velger Han en med høy moral, etikk og integritet til å bringe Guds budskap. Så pleier Sendebudet før han å informere om neste sendebud. Paulus  hadde ingen kvalitet som kvalifiserte han til å representerer Guds budsskap og ingen mirakel som ville kunne se. Han var en som drepte og forfulgte de sanne kristne. Så hvorfor skulle Gud velge akuratt Paulus? Alt det Paulus har kommet med er løyn og fabrikat, derfor var han antichrist og hans Gospel er falsk og ikke fra Gud eller Jesus.

Paulus fremkommer ikke i gamle testamentet og Jesus forberedte ingen om Paulus komme. Paulus var heller ingen disippel som vandret og lærte noe av Jesus, tvert om så advarte Jesus om falske gospler.

Koranen er i motsetning til bibelen ingen Gospel. Hans ankomst var profetert om i gamle testamentet, Mekka og Medina er nevnt og mer i GT. Sier ikke at Jesus ikke er nevnt for det er Han i GT. For det er Guds måte å forberede folk om Hans kommende sendebud.

Endret 24. mars 2018 av omarel

[AnonymBruker]

På 20.3.2018 den 15.29, WhutO_o skrev:

Eg tvile det e selve "religionen" (Seie "religionen" for eg ikke tror på någen av de..) som e farlig.. E nok mer hver av individene som tolker den på sin egen måte.

Så enig i denne!

jeg studerer mye av dette nå, og snakker med og venner fra forskjellige kulturer. Mange mener at Islam er problemet, mens mange fødte muslimer mener at det er eksriministene som er farlige og gjør islam om til noe eget. 

Anonymkode: 352f7...b64

[den1m]

10 timer siden, omarel skrev:

Det som er oversatt av Koranen er oversatt fra kildeteksten arabisk og Koranen på arabisk er en.

Når muslimer sier at Bibelen er korrupt så henviser vi til alt strider i mot Jesus lære. Han sa aldri at vi skulle tilbe Jesus framfor Gud. Han proklamerte aldri treenigheten. Treenigheten fremkommer heller ikke i det gamle tstamentet. Så det islam er mot et det som er antichrist budskap og det er alt som Paulus og hans støttere kom med. For når Jesus kom for å stadfeste loven så opphevet Paulus loven.

I bibelen henvises det til Jesus Evangeliet. Det vil si det evangeliet Gud sendte med Jesus. Og hva har vi i dag? Masse evangelier som er sammensatt av mennesker og noen forkastet av mennesker. Vær ydmyk og med et åpent sinn. Det Jesus sa eksisterer ikke på arameisk, kun det apostlene sa på latinsk.

Kristendommen er tilpasset hedningene/gentiles "romere". Romere som folk var avgudsdyrkere og var et folk uten tilknytning til Gud i natur eller lære. Derfor var det ikke i deres natur å akseptere Guds lover og forbud. Det Paulus gjorde var å ødelegge den sanne læren som tilhørte mesiass Jesus sønn av Maria.

Når Gud velger noen så velger Han en med høy moral, etikk og integritet til å bringe Guds budskap. Så pleier Sendebudet før han å informere om neste sendebud. Paulus  hadde ingen kvalitet som kvalifiserte han til å representerer Guds budsskap og ingen mirakel som ville kunne se. Han var en som drepte og forfulgte de sanne kristne. Så hvorfor skulle Gud velge akuratt Paulus? Alt det Paulus har kommet med er løyn og fabrikat, derfor var han antichrist og hans Gospel er falsk og ikke fra Gud eller Jesus.

Paulus fremkommer ikke i gamle testamentet og Jesus forberedte ingen om Paulus komme. 

Hvis du skal holde loven, så får du komme deg til et hellig tempel og ofre en sau, for det er hva Moseloven krever, for du har garantert syndet flere ganger alt i dag. Hvis du ikke gjør det, så er du under dom, hvis ingen gjorde opp med synden.

Du kommer her med masse typisk muslimske løgner som for alle som har lest LITT i gamle testamentet kan slå ihjel ganske kjapt med et par bibelsitater. Dette her er fra det gamle testamentet - jødenes egne skrifter.

- Jeremiah 31:31-34 (den nye pakt)
- Jesaja 9:6 (en sønn skal bli født, herredømmet skal være på hans skuldre og han vil bli kalt evige Far og Gud)
- Mika 5 (en hersker blir født i betlehem)
- Jesaja 49 (frelsen skal gå til verdens ende, Jesus på hebraisk er forresten Yeshua og betyr frelse)
- Jesaja 52:13-53 (han skal bli gjennomboret og bære synden til sine etterfølgere - kristne som er født på ny og barn av Gud) 
- Sakarias 12:10 (Gud sier om SEG SELV at han er gjennomboret)

..og slik kan jeg holde på i timesvis, men du kan ganske enkelt komme deg på google og lese noen bibelprofetier selv, for de er det mange av, nesten 1/3-del av bibelen er det - ikke bare om Jesus men verdenshistorien, og på grunn av det, så vet vi det nye testamentet er sant.

Edit: Hvis det gleder deg å ignorere Paulus, så spiller det forsåvidt ingen rolle, treenigheten som du klager på her, var ikke noe Paulus la seg spesielt i. JOHANNES var den ifra NT som vi har det meste av det fra, etter hva jeg friskt i minne kan huske, se f.eks Johannes 10:30 (Jeg og Faderen er ett), Johannes 14:8-12 osv. For et inblikk i den kristne lære, hvem og HVA Jesus var og som går igjen hos alle disiplene til Jesus og som du kan se i noen av fra sitatene over i gamle testamentet, kan du lese i Johannes 1 her:

https://www.bible.com/no/bible/29/JHN.1.n11bm

Det gamle testamentet manifisterer seg nemlig i det nye testamentet og Jesus liv som beskrevet der, i detaljer og på en måte som ikke får vært noe annet enn overnaturlig, som du ser over er det nesten som hendelsene i gamle testamentet "snakket ut" det nye testamentet hvis man gjør seg kjent med teksten. Og mens nye testamentet beskriver mennesker, hendelser og steder arkeologer vet har eksistert fra kilder utenfor bibelen, og nye testamentet er en samling skrifter vi vet begynte å dukket opp noen årtier etter dette skjedde og fremover fra forskjellige steder rundt omkring i verden der de kristne spredte seg og som sier det samme, så er koranen et oppkok som kom 600 år senere uten noen kobling til bibelen, og som har som eneste forsvar å hevde at de skriftene de mener de har denne "allah" fra og "hviler på" er korrupte. Siden islam ikke har mange troverdige argumenter å komme med, så har voldsbruk stort sett vært taktikken man har kjørt på.

Paulus var en apostel som ble sendt ut spesielt for hedningene som ikke kjente Gud. Så hva slags ritualer og lover mener du skal til for å bli frelst, for en som tar imot en ny frelser som har gjort opp for alle ugjerningene dine? Poenget med bibelen er jo å vise at vi strengt tatt er avhengig av Gud i alt - til og med rettferdiggjøringen mht inntreden i det evige er fra Gud, ikke vårt eget verk.

Endret 25. mars 2018 av den1m

[den1m]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så enig i denne!

jeg studerer mye av dette nå, og snakker med og venner fra forskjellige kulturer. Mange mener at Islam er problemet, mens mange fødte muslimer mener at det er eksriministene som er farlige og gjør islam om til noe eget. 

Anonymkode: 352f7...b64

Spiller ingen rolle om de er fredelige blomsterbarn og smiler hele tiden, når det de tror på rett og slett ikke er sant.