Biologien søker den som er best egnet til å bringe genene videre

[AnonymBruker]

Det er derfor vi tapere aldri får sjangsen til å stifte familie og bli lykkelige.

https://www.nrk.no/vestfold/ines-_27_-eksperiment-fikk-nettet-til-a-koke-1.13923816

Ine Vedeld fra Larvik testet hvor mye oppmerksomhet datingprofilen til en funksjonsfrisk person fikk sammenlignet med profilen til en som satt i rullestol.

Hun var lenge i et forhold, men etter en tid som singel opprettet hun to profiler på datingsider som Tinder og Sukker.

I den ene profilen fremsto hun som funksjonsfrisk, i den andre profilen opplyste hun om handikappet.

– Profilen der jeg var frisk, fikk god respons og flere ville gjerne ta meg med på date. På den andre profilen var det liten respons, sa Vedeld.

Mye av kritikken går på hennes uttalelser om at bevisst avvisning av dem med en funksjonsnedsettelse kan sees på som en ny form for seksuell trakassering

Flere peker også på at årsaken til at funksjonshemmede får lite oppmerksomhet på sjekkemarkedet ikke handler det Ine tror er manglende kunnskap om mennesker med funksjonsnedsettelser, men biologi.

Dette handler om noe så enkelt som vår naturlige biologi. Alle arter har et biologisk mønster om å reprodusere seg selv, og da søker biologien den som er best egnet til å bringe genene videre. Det virker som om mennesket på død og liv skal undertrykke sin egen biologi til den mest kunstige forestilling av en definisjon på det normale.

Professor i biologi, Dag Olav Hessen ved Universitetet i Oslo sier det ikke er lett for mennesker å fravike hvordan vi er skapt biologisk.

– I førsteinntrykket når man vurderer om noen kan være en fremtidig partner er det ofte det visuelle som vinner. Derfor er det ikke så rart at ungdom skårer høyere enn eldre, eller at de som har funksjonsnedsettelser får lavere respons enn de som friske ut, sier Hessen.

Anonymkode: e1b6f...31e

[GammelKaktus]

Seksuell trakassering når man ikke blir trakassert? Avanserte greier på morgenen dette her...😒

[Gjest N-Nøff]

Denne tråden har vi jo fra før? 

[AnonymBruker]

Sikkert en del mannfolk som får lite oppmerksomhet fra kvinner på tinder også. Å få 2 interesserte kvinner iløpet av en måned er noe mange mannfolk vil juble over, og bare kan drømme om.

Anonymkode: db8fb...f44

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sikkert en del mannfolk som får lite oppmerksomhet fra kvinner på tinder også. Å få 2 interesserte kvinner iløpet av en måned er noe mange mannfolk vil juble over, og bare kan drømme om.

Anonymkode: db8fb...f44

Hvorfor trenger du mer enn to interesserte jenter per måned på tinder?

Anonymkode: 6be5c...569

[AnonymBruker]

Nja. Kvinner velger jo i stor grad menn fra overklassen som går på rundgang fremfor menn som er vanlige arbeidere i stor grad. Verst er det for de menn som ikke er i jobb, uavhengig av årsak. Det har ikke noe med gener å gjøre, det har med omgangskrets, arv, osv. å gjøre.

Anonymkode: 28c3f...8df

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor trenger du mer enn to interesserte jenter per måned på tinder?

Anonymkode: 6be5c...569

Godt poeng det der  

Kanskje så du kan gjøre det samme tilbake, vrake de svake udugelige folkene med dårlige gener etc?, journalistene spurte ikke så vi får vel aldri "vite" men vi kan jo gjøre oss våre tanker...

Anonymkode: db8fb...f44

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er man mindre attraktiv hvis man er syk, skadet eller har andre hindringer. Mennesker vil alltid lete etter friske sterke partnere med gode gener, og jeg tror ikke vi bør ønske at vi noen gang slutter med det. Det vil ofte være mulig å finne noen også for de med "feil og mangler", men de bør nok innstille seg på at de må plukke fra hyllene fra midten og ned.

Anonymkode: aac4c...a6a

[Gjest N-Nøff]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er man mindre attraktiv hvis man er syk, skadet eller har andre hindringer. Mennesker vil alltid lete etter friske sterke partnere med gode gener, og jeg tror ikke vi bør ønske at vi noen gang slutter med det. Det vil ofte være mulig å finne noen også for de med "feil og mangler", men de bør nok innstille seg på at de må plukke fra hyllene fra midten og ned.

Anonymkode: aac4c...a6a

Midten og ned? Og hvem er det? Er det du som har bestemt hvem som er fra midten og ned?

[AnonymBruker]

Det er ble så dumt at det nesten blir festlig. Hvorfor skulle jeg giddet å bli kjent med en rullestolbruker, når jeg heller kunne blitt kjent med en frisk person!? Hun blir nok ikke sprekere med alderen. Skulle jeg gått i forhold med en funksjonshemmet, da skulle han vært RIK og VAKKER. Og dumpet ham når ekteskap var inngått

Anonymkode: 47e7d...ca7

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

Flere peker også på at årsaken til at funksjonshemmede får lite oppmerksomhet på sjekkemarkedet ikke handler det Ine tror er manglende kunnskap om mennesker med funksjonsnedsettelser, men biologi.

Dette handler om noe så enkelt som vår naturlige biologi. Alle arter har et biologisk mønster om å reprodusere seg selv, og da søker biologien den som er best egnet til å bringe genene videre. Det virker som om mennesket på død og liv skal undertrykke sin egen biologi til den mest kunstige forestilling av en definisjon på det normale.

Professor i biologi, Dag Olav Hessen ved Universitetet i Oslo sier det ikke er lett for mennesker å fravike hvordan vi er skapt biologisk.

– I førsteinntrykket når man vurderer om noen kan være en fremtidig partner er det ofte det visuelle som vinner. Derfor er det ikke så rart at ungdom skårer høyere enn eldre, eller at de som har funksjonsnedsettelser får lavere respons enn de som friske ut, sier Hessen.

Anonymkode: e1b6f...31e

Her er et stjernekesempel på hvorfor evolusjonsbiologi er hinsides tåpelig. Det finnes tusen kulturelle og mennesklige faktorer til dette, men man reduserer altså menneske ned til "biologien". Dette gir like mye mening som å si "gud vil ikke at funksjonshemmede skal få dates, derfor er det nesten ingen som swiper"

Anonymkode: dfe89...d12

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Neinøff said:

Midten og ned? Og hvem er det? Er det du som har bestemt hvem som er fra midten og ned?

Det er da innlysende for alle som gidder å se etter? På øverste hylle befinner de mest attraktive seg og de vil naturlig nok velge partnere som matcher dem. På hyllen under er de som har mye å tilby men ikke hele pakka. På hyllen under der er de som har litt mindre enn dem igjen, osv. Det betyr ikke at de på midthylla og under er tapere, men det er en grunn til at de ikke sitter på topphylla. Har man et handikapp skal det enormt mye til for å kompensere for det, men det er kanskje ikke umulig. Hvis man er styrtrik kan man kanskje likevel ha draget på top shelf-mennesker. Man kan ikke forvente å bli nedrent av friere hvis man sitter i rullestol eller er blind, infertil, gjeldsslave eller har en alvorlig sykdom. Det betyr ikke at man ikke er et bra menneske som fortjener alt godt, men man må stikke fingeren i jorda og innse at dette er ting som trekker ned og at utvalget av potensielle partnere trolig vil være mer begrenset enn for de uten slike hindringer.

Anonymkode: aac4c...a6a

[Gjest N-Nøff]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er da innlysende for alle som gidder å se etter? På øverste hylle befinner de mest attraktive seg og de vil naturlig nok velge partnere som matcher dem. På hyllen under er de som har mye å tilby men ikke hele pakka. På hyllen under der er de som har litt mindre enn dem igjen, osv. Det betyr ikke at de på midthylla og under er tapere, men det er en grunn til at de ikke sitter på topphylla. Har man et handikapp skal det enormt mye til for å kompensere for det, men det er kanskje ikke umulig. Hvis man er styrtrik kan man kanskje likevel ha draget på top shelf-mennesker. Man kan ikke forvente å bli nedrent av friere hvis man sitter i rullestol eller er blind, infertil, gjeldsslave eller har en alvorlig sykdom. Det betyr ikke at man ikke er et bra menneske som fortjener alt godt, men man må stikke fingeren i jorda og innse at dette er ting som trekker ned og at utvalget av potensielle partnere trolig vil være mer begrenset enn for de uten slike hindringer.

Anonymkode: aac4c...a6a

Ja, hvis du snakker helt overfladisk er jeg helt enig i det, slik kulturen vår er.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Neinøff said:

Ja, hvis du snakker helt overfladisk er jeg helt enig i det, slik kulturen vår er.

Ja, det er det jeg gjør. Det er sånn det er hvis vi ser på gruppenivå, men det vil selvfølgelig alltid finnes mennesker som avviker fra regelen, har et annet syn på kvalitet og har annerledes preferanser.

Anonymkode: aac4c...a6a

[Gjest N-Nøff]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er det jeg gjør. Det er sånn det er hvis vi ser på gruppenivå, men det vil selvfølgelig alltid finnes mennesker som avviker fra regelen, har et annet syn på kvalitet og har annerledes preferanser.

Anonymkode: aac4c...a6a

Og så er det rett og galt osv., men den gemene hop vil nok se på det slik du beskriver det, ja.

[AnonymBruker]

Tror ikke det er mange som tenner på og ønsker seg noen med dårlige gener, gitt. Hverken av det slaget som er handikappet eller av det slaget som er psykisk syk. Folk faller for andre som har gode gener. Miss World er alltid kvinner som har de beste genene, merkelig nok. Menn ønsker å stikke pikken sin i noen med fine gener, kvinner ønsker å kjenne pikken til noen med flotte gener pumpe i seg. Det er sånn vi er av naturen. Siden forteller vi oss selv at vi har følelser for og faller for den vi puler. Vi rasjonaliserer vårt valg. Men det handler ene og alene om natur og å føre gener videre.

Ja, det finnes noen få mennesker som ikke ønsker seg barn. Som regel er dette folk som har dårlige gener fra før. Så en eller annen underbevissthet som vet at vedkommende har dårlige gener og derfor ikke ønsker å føre de videre? Kanskje. Kan i alle fall se sånn ut.

Anonymkode: 91c8f...b73

[AnonymBruker]

2 hours ago, Neinøff said:

Og så er det rett og galt osv., men den gemene hop vil nok se på det slik du beskriver det, ja.

Hvorfor er det galt mener du, fordi det ikke er rettferdig? Naturen er ikke rettferdig. Rettferdighet er bare noe det moderne mennesket har funnet på for å motivere flere til å gjøre sitt for flokken. Vårt biologiske mønster får oss til å søke den partneren som best kan føre genene våre videre, og det er jo en mening med det. Det er sånn fordi vi skal lage så sterkt og levedyktig avkom som mulig sammen med den partneren som best egner seg til å oppdra dem sammen med oss. Mener du at vi skal undertrykke alt det fordi det er urettferdig mot de med skader eller dårlige gener? Jeg tror ikke det lønner seg på lengre sikt altså.  Menneskeheten havner i trøbbel hvis vi begynner å avle på mennesker med så dårlige gener at de helst burde fått dø ut.

 

Anonymkode: aac4c...a6a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det galt mener du, fordi det ikke er rettferdig? Naturen er ikke rettferdig. Rettferdighet er bare noe det moderne mennesket har funnet på for å motivere flere til å gjøre sitt for flokken. Vårt biologiske mønster får oss til å søke den partneren som best kan føre genene våre videre, og det er jo en mening med det. Det er sånn fordi vi skal lage så sterkt og levedyktig avkom som mulig sammen med den partneren som best egner seg til å oppdra dem sammen med oss. Mener du at vi skal undertrykke alt det fordi det er urettferdig mot de med skader eller dårlige gener? Jeg tror ikke det lønner seg på lengre sikt altså.  Menneskeheten havner i trøbbel hvis vi begynner å avle på mennesker med så dårlige gener at de helst burde fått dø ut.

 

Anonymkode: aac4c...a6a

Naturen er ikke rettferdig, men mennesket har faktisk innført rettferdighet. Du kan ikke ta tilbake det, uansett hvor mye du vil. Det er noe som holder samfunn sammen.

Anonymkode: 6be5c...569

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke det er mange som tenner på og ønsker seg noen med dårlige gener, gitt. Hverken av det slaget som er handikappet eller av det slaget som er psykisk syk. Folk faller for andre som har gode gener. Miss World er alltid kvinner som har de beste genene, merkelig nok.

Forskning?

Anonymkode: 6be5c...569

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Naturen er ikke rettferdig, men mennesket har faktisk innført rettferdighet. Du kan ikke ta tilbake det, uansett hvor mye du vil. Det er noe som holder samfunn sammen.

Anonymkode: 6be5c...569

Det er ikke nødvendigvis noe som varer evig. Det kan faktisk forsvinne på et øyeblikk hvis vi slipper de rette politikerne til.

På arbeidsplassen er rettferdighet en god ting, men ikke når det kommer til samliv og reproduksjon. En del ressurssvake kvinnehatende menn i kjellerleiligheter som mener at de bør ha krav på dame synes sikkert at 100% rettferdighet på sjekkemarkedet bør lovfestes, men det kommer nok aldri til å skje, gudskjelov.

Anonymkode: aac4c...a6a