Styggeste fi...

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Finnes ytterst få direkte  "pene" kjønnsorganer! Både mannlige og kvinnelige....
Det viktigste er jo at det funker! Og jeg tror du har fått et forvrengt syn på eget underliv. Mange blir pornoskada rett og slett, og fordi vi er mest vant til å se andre nakne av samme kjønn når man er små og i barnehagen - underlivet forandrer seg veldig i puberteten og da vokser kjønnslepper og hår, men siden vi ikke akuratt ser andre vanlige underliv hos andre på samme kjønn (med mindre man er lesbiske) etter den alderen så tror mange at de er de enste med sånn underliv og tenker at det er stygt - når det egentlig er helt normalt! Det eneste man liksom har å sammenligne med som voksen er på porno og der er veldig mange opererte, og de sminker også underlivene før shoot.

Vil anbefale deg å se litt inne på labia project og wall of vaginas, så ser du samlinger av vanlige, naturlige kvinneunderliv! Alle er forskjellige, og mer enn 70% har synlige kjønnslepper, mer enn 50% har "lange" kjønnslepper. Vanlig lengde er mellom 2 og 8 cm i u-utstrekket tilstand.

At det er stygt er nok bare i hodet ditt, menn elsker lange kjønnslepper, noe å leke med og suge på, og i noen kulturer er det til og med et krav til koneemnet at hun skal ha lange kjønnslepper, så der driver de med noe som heter labia stretching fra ungdomsalder og lærer dette av foreldre, besteforeldre, gynekologer for å faktisk få kjønnsleppene så lange som mulig. (Noen steder går de så langt som at prestene anbefaler jentene det, for at mannen skal holde seg trofast i et fremtidig ekteskap, fordi det føles så mye bedre) Det er et fenomen som har spredd seg til vesten også, og er veldig populært blandt jenter i både frankrike og england.

Fordelen med lange kjønnslepper er at det gir mer stimuli for penis og griper rundt så penis aldri på en måte trekker seg helt ut av vagina selv når den trekker seg ut mellom støtene, mer stimuli for kvinnen fordi de er festet i samme nerver som går videre til klitoris og gir også mere sensasjon ved inngangen og i penisens bevegelse, de leder urin i en stråle vekk som en "sjakt", og hjelper med å holde bakterier osv unna så det minsker infeksjonsfare og sopp.

Du må ikke høre på guttene her inne som skriver at det er stygt, noen skriver det bare fordi små peniser er mye diskutert her inne og de blir sure og vil ta hevn, og mange av de har ikke engang særlig seksuell erfaring utover pornotitting!
 

Anonymkode: 74edf...c22

"Du må ikke høre på guttene her inne som skriver at det er stygt, noen skriver det bare fordi små peniser er mye diskutert her inne og de blir sure og vil ta hevn"

så det var det beste du kom på? Kan jo godt være motsatt også at menn har urimelige preferanser om kvinners underliv og kropp, sånn at damer skriver ting tilbake for å såre. Tror ikke akkurat kvinner er noe bedre der. Flust av tråder der kvinner prøver seg på hersketeknikker å sier det er fordi han har liten kuk osv. 

Anonymkode: 3cada...97e

[AnonymBruker]

Takker for tilbakemeld. 

Går nok på selvtillit og ligger mye i hodet. Skulle ønske dette var noe jeg ikke tenkte på, men med ingen partner nå og bare en sexpartner fra før er selvtilliten på bunn.

Det er nok forskjellige tanker ang dette, men håper jeg på sikt kan finne en som gjør at jeg slapper av mer på dette. 

 

Anonymkode: d848f...d23

[Tibbie]

Kjære, TS. INGEN er fine nedenti (verken kvinner eller menn). Du er for streng med deg selv. Jeg er ganske sikker på at det bare er selvtillitten din. Du skriver at du er pornoskada, men om du ser mye på porno har du vel også kankje merket deg at det er MANGE kvinnerlige kjønnsorgan med store lepper. Les kommentarfeltet på de videoene - folk elsker det.

Jeg hadde også dårlig selvtillitt på dette før, men så ble jeg litt mer voksen og sselvsikkerheten kom gradvis. Jeg har innsett at bare de færreste har ei lita mus, og menn virkelig ikke bryr seg like mye som det vi gjør.

(Og håret kan du jo bare fjerne?)

[isw]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

På kg skal damene være under 165 høy, slank med formene på rette plassen, omsorgsfull, supermamma, leken, god i senga, sender typen på gutteturer titt og ofte, lager biff og blowjob til dessert, være feminin, elske å lage mat og rydde huset m.m

Menn skal være over 180, ikke ha mindre enn 15 cm lang kuk, være høyt utdannet, kjekk, bredskuldret, ha penger i banken, helst ha en kul bil, tar det meste av husarbeidet, elsker å gi dama fine gaver og spandere middager på henne osv osv.. The list goes on.

I virkeligheten er de fleste helt normale par med normale jobber og er langt ifra så perfekt. Alle svarer som om de er i en eventyrverden når de snakker om hva de foretrekker i en partner. Noen fordi de er på internett og ikke face to face, noen har aldri hatt kjæreste, noen elsker å fyre opp stemningen, noen har blitt såret så de er bitter osv osv. 

Dagens lekse er vel at folk må skjønne at ting som blir sagt og skrevet her inne må taes med en stor klype salt, og at verken menn eller kvinner er så fæle i det virkelige liv. Som bestefar pleide å si, de aller fleste mennesker har masse flott iboende i seg. Det finnes noen rasshøl, men de må man bare overse. De er ikke noe å samle på uansett.

Beklager et noe langt innlegg, men følte jeg bare måtte forklare dette sånn at folk faktigst ikke tror at virkeligheten gjenspeiler det som er på internett.

Anonymkode: 3cada...97e

Hmm. Jeg må visst være litt atypisk.

Jeg liker at jenta er 175, gjerne et par ekstra kg, kan si fra når hun er uenig med meg, men at hun er snill og god og morsom og intelligent. Husvasken greier jeg selv.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Du må ikke høre på guttene her inne som skriver at det er stygt, noen skriver det bare fordi små peniser er mye diskutert her inne og de blir sure og vil ta hevn"

så det var det beste du kom på? Kan jo godt være motsatt også at menn har urimelige preferanser om kvinners underliv og kropp, sånn at damer skriver ting tilbake for å såre. Tror ikke akkurat kvinner er noe bedre der. Flust av tråder der kvinner prøver seg på hersketeknikker å sier det er fordi han har liten kuk osv. 

Anonymkode: 3cada...97e

Av alt det jeg skrev, så var det den setningen du la vekt på? Det finnes helt sikkert noen menn med urimelige preferanser om kvinners underliv og kropp, men som jeg skriver, så er det jo ikke utseendet på underlivet som betyr noe, men hvordan det fungerer. De kvinnene som deler sine preferanser om penisstørrelser har jo disse fordi de syntes at en liten størrelse ikke fungerer, ikke pga hevn, og ikke fordi penisen er skjev, har mye forhud, små baller, store baller, usymmetriske baller, blek hud, for rød hud, skrukkete hud osv. Hadde vi brydd oss om de tingene i tillegg til hvordan det faktisk føltes og fungerte, så hadde det ikke vært særlig mange peniser igjen i verden å tenne på, og med tanke på at mer enn 70% kvinner har synlige kjønsnlepper og mer enn 50% en lengde på 2-8 cm utenfor sprekken så blir det ikke mange vaginaer igjen i verden å tenne på for dette knippet med gutter heller.

Utseendepreferanser som reagerer negativt på helt normalt utseende underliv er pornoformet og sitter i hodet. Preferanser om størrelse og seksuell kompatibilitet som har med selve sensasjonen av sex å gjøre og den fysiske stimulien og dermed direkte nytelsen, er noe annet igjen, (liten penis/vid vagina) og man må selvfølgelig akseptere at man både mann og kvinne begge får eller ønsker tilfredstillende stimuli av samleiet. En skrukkete penis eller utseendet på vaginaen er ikke det som har noe å si for det. Har aldri en eneste gang hørt om kvinner som får turnoff av sexen fordi ballene ikke er symmtetriske liksom. Da er det den med så overfladiske oppheng det er noe galt med, ikke den som har et helt naturlig underliv.

Anonymkode: 74edf...c22

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Av alt det jeg skrev, så var det den setningen du la vekt på? Det finnes helt sikkert noen menn med urimelige preferanser om kvinners underliv og kropp, men som jeg skriver, så er det jo ikke utseendet på underlivet som betyr noe, men hvordan det fungerer. De kvinnene som deler sine preferanser om penisstørrelser har jo disse fordi de syntes at en liten størrelse ikke fungerer, ikke pga hevn, og ikke fordi penisen er skjev, har mye forhud, små baller, store baller, usymmetriske baller, blek hud, for rød hud, skrukkete hud osv. Hadde vi brydd oss om de tingene i tillegg til hvordan det faktisk føltes og fungerte, så hadde det ikke vært særlig mange peniser igjen i verden å tenne på, og med tanke på at mer enn 70% kvinner har synlige kjønsnlepper og mer enn 50% en lengde på 2-8 cm utenfor sprekken så blir det ikke mange vaginaer igjen i verden å tenne på for dette knippet med gutter heller.

Utseendepreferanser som reagerer negativt på helt normalt utseende underliv er pornoformet og sitter i hodet. Preferanser om størrelse og seksuell kompatibilitet som har med selve sensasjonen av sex å gjøre og den fysiske stimulien og dermed direkte nytelsen, er noe annet igjen, (liten penis/vid vagina) og man må selvfølgelig akseptere at man både mann og kvinne begge får eller ønsker tilfredstillende stimuli av samleiet. En skrukkete penis eller utseendet på vaginaen er ikke det som har noe å si for det. Har aldri en eneste gang hørt om kvinner som får turnoff av sexen fordi ballene ikke er symmtetriske liksom. Da er det den med så overfladiske oppheng det er noe galt med, ikke den som har et helt naturlig underliv.

Anonymkode: 74edf...c22

Må også huske på at hjernen er det største senteret for nytelse, så what you se is what you get hvis du skjønner. Menn er visuelle av tusen, og tenner ikke mannen på dama blir ikke sexen bra heller. Menn og kvinner er ikke skrudd sammen på samme måte. Det visuelle har ikke like mye å si for en kvinne, mere hvordan han er som person. I tillegg er det mange kvinner som mener en gjennomsnttlig penis ikke er bra nok, men de ser ikke at problemet ligger hos de selv. Hvis man skal være politisk korrekte så har egentlig ikke størrelsen på kjønnsorgan noe å si for hverken mannen eller kvinnen hvis man tenner på hverandre. Da er det isåfall det visuelle som "ødelegger". Finnes jo såklart de som har veldig liten og de som er veldig vid, og det vil ikke være den beste matchen, men normalt sett er nesten alle både menn og kvinner normale nedentil. En gjennomsnittsvagina er vel 10 cm dyp og g-pungtet 5 cm inni, så er ikke det som er problemet. Men noen liker å bli melket inni dama, akkurat som noen kvinner liker følelsen av å bli fylt opp.

Anonymkode: 3cada...97e

[Occulta]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Av alt det jeg skrev, så var det den setningen du la vekt på? Det finnes helt sikkert noen menn med urimelige preferanser om kvinners underliv og kropp, men som jeg skriver, så er det jo ikke utseendet på underlivet som betyr noe, men hvordan det fungerer. De kvinnene som deler sine preferanser om penisstørrelser har jo disse fordi de syntes at en liten størrelse ikke fungerer, ikke pga hevn, og ikke fordi penisen er skjev, har mye forhud, små baller, store baller, usymmetriske baller, blek hud, for rød hud, skrukkete hud osv. Hadde vi brydd oss om de tingene i tillegg til hvordan det faktisk føltes og fungerte, så hadde det ikke vært særlig mange peniser igjen i verden å tenne på, og med tanke på at mer enn 70% kvinner har synlige kjønsnlepper og mer enn 50% en lengde på 2-8 cm utenfor sprekken så blir det ikke mange vaginaer igjen i verden å tenne på for dette knippet med gutter heller.

Utseendepreferanser som reagerer negativt på helt normalt utseende underliv er pornoformet og sitter i hodet. Preferanser om størrelse og seksuell kompatibilitet som har med selve sensasjonen av sex å gjøre og den fysiske stimulien og dermed direkte nytelsen, er noe annet igjen, (liten penis/vid vagina) og man må selvfølgelig akseptere at man både mann og kvinne begge får eller ønsker tilfredstillende stimuli av samleiet. En skrukkete penis eller utseendet på vaginaen er ikke det som har noe å si for det. Har aldri en eneste gang hørt om kvinner som får turnoff av sexen fordi ballene ikke er symmtetriske liksom. Da er det den med så overfladiske oppheng det er noe galt med, ikke den som har et helt naturlig underliv.

Anonymkode: 74edf...c22

Ganske enig her ja. 

Størrelsen av kjønnsorganet påvirker jo dets funksjon ift til det analoge kjønnsorganet. En liten penis passer best med liten vagina og stor penis er vel bedre med en litt romsligere vagina.  de som foretrekker stor penis gjør jo det fordi vaginaen deres kan akkomodere en stor penis, det er slett ikke alle som kan nyte en sværing. Små peniser/vide vaginaer skaper iallefall ikke smerter/ubehag... den motsatte komboen gjør jo gjerne det. Heldigvis er de aller fleste helt normale i størrelsen og matcher de fleste andre av det motsatte kjønn. 

Dette med kjønnslepper og hår er rent utseendemessig, og jeg har aldri fått inntrykk av at jenter har oppheng i hvordan penis ser ut... helt ærlig så tror jeg at gutter har flere preferanser på selve utseendet fordi de ser mer på porno (som har en gylden standard for hvordan kropper skal se ut). 

Jeg har også lange kjønnslepper og har lenge innbilt meg at det er abnormalt og styggt... det er jo ikke det. Har fått sett en del underliv i forbindelse med studie/jobb og de færreste ser ut som på porno (det har hjulpet meg å innse at jeg er fullstendig normal).

Fitta di er nok fullstendig gjennomsnittlig, funksjonell og flott. 

Jeg prøver å fokusere på gledene den gir meg. Når jeg tenker på alle de deilige følelsene jeg kan oppleve gjennom den så blir jeg glad og setter veldig pris på den ❤️  

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Må også huske på at hjernen er det største senteret for nytelse, så what you se is what you get hvis du skjønner. Menn er visuelle av tusen, og tenner ikke mannen på dama blir ikke sexen bra heller. Menn og kvinner er ikke skrudd sammen på samme måte. Det visuelle har ikke like mye å si for en kvinne, mere hvordan han er som person. I tillegg er det mange kvinner som mener en gjennomsnttlig penis ikke er bra nok, men de ser ikke at problemet ligger hos de selv. Hvis man skal være politisk korrekte så har egentlig ikke størrelsen på kjønnsorgan noe å si for hverken mannen eller kvinnen hvis man tenner på hverandre. Da er det isåfall det visuelle som "ødelegger". Finnes jo såklart de som har veldig liten og de som er veldig vid, og det vil ikke være den beste matchen, men normalt sett er nesten alle både menn og kvinner normale nedentil. En gjennomsnittsvagina er vel 10 cm dyp og g-pungtet 5 cm inni, så er ikke det som er problemet. Men noen liker å bli melket inni dama, akkurat som noen kvinner liker følelsen av å bli fylt opp.

Anonymkode: 3cada...97e

Skjønner ikke helt hvordan du fortsetter å sammenligne og kverulere på det, men det er forsåvidt interessant å lese andres syn på det også. De fleste vil nok ikke bry seg om utseendet på et underliv, eller andre ting på kroppen til noen andre med mindre det kanskje er av det uvanlige (som i kjønnsleppetilfellet ville blitt over 8 cm utenfor sprekken) like lite som man vil bry seg om partneren har en føflekk på nesen, store øreflipper, arr på kroppen eller uperfekte tær. Eller annen hårfarge enn drømmehårfargen om man kunne build-a-partner osv. You catch my drift. Man vil kalle folk som bryr seg så mye om dette at det plager en for ekstremt overfladiske og urimelige, om de legger SÅ mye i det visuelle.  Og igjen er det viktig å i den sammenhengen snakke om hva som er normalt og naturlig , og at den innlærte visuelle stimuleringen og tenningen mot det unaturlige kommer av porno. Det gjelder både opererte leppeløse vaginaer, og megapeniser.

Problemet om man reagerer så mye på det visuelle at det påvirker en direkte negativt ligger hos den som får disse tankene , og ikke den som er eieren av noe helt naturlig og vanlig.

Hvordan du kan mene at problemet ligger hos kvinnene når det kommer til kvinner som syntes en penis ikke stimulerer nok, skjønner jeg ikke helt, for kvinner tillærer seg ikke at nervene i vagina ikke er så følsomme, det er sånn vagina er skapt, fordi den også hovedsaklig er til for å føde barn. Om de ikke hadde fått noe nytelse pga mentale sperrer om at penisen så feil ut så hadde det vært hos dem selv problemet lå, akuratt som det gjør hos menn som måtte brydd seg så mye om utseendet til en vagina at de ikke hadde fått nytelse eller tenkt negativt om den, kun basert på det overfladiske og visuelle fordi de har tillært seg unaturlig forventning og forestilling om kvinnelige underliv.

Anonymkode: 74edf...c22

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Occulta skrev:

Ganske enig her ja. 

Størrelsen av kjønnsorganet påvirker jo dets funksjon ift til det analoge kjønnsorganet. En liten penis passer best med liten vagina og stor penis er vel bedre med en litt romsligere vagina.  de som foretrekker stor penis gjør jo det fordi vaginaen deres kan akkomodere en stor penis, det er slett ikke alle som kan nyte en sværing. Små peniser/vide vaginaer skaper iallefall ikke smerter/ubehag... den motsatte komboen gjør jo gjerne det. Heldigvis er de aller fleste helt normale i størrelsen og matcher de fleste andre av det motsatte kjønn. 

Dette med kjønnslepper og hår er rent utseendemessig, og jeg har aldri fått inntrykk av at jenter har oppheng i hvordan penis ser ut... helt ærlig så tror jeg at gutter har flere preferanser på selve utseendet fordi de ser mer på porno (som har en gylden standard for hvordan kropper skal se ut). 

Jeg har også lange kjønnslepper og har lenge innbilt meg at det er abnormalt og styggt... det er jo ikke det. Har fått sett en del underliv i forbindelse med studie/jobb og de færreste ser ut som på porno (det har hjulpet meg å innse at jeg er fullstendig normal).

Fitta di er nok fullstendig gjennomsnittlig, funksjonell og flott. 

Jeg prøver å fokusere på gledene den gir meg. Når jeg tenker på alle de deilige følelsene jeg kan oppleve gjennom den så blir jeg glad og setter veldig pris på den ❤️  

Syns dette oppsummerer det veldig bra. Man skal være glad i kroppen sin uansett og ikke la noen som har teite preferanser bestemme hva som er rett og galt.

Anonymkode: 3cada...97e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner ikke helt hvordan du fortsetter å sammenligne og kverulere på det, men det er forsåvidt interessant å lese andres syn på det også. De fleste vil nok ikke bry seg om utseendet på et underliv, eller andre ting på kroppen til noen andre med mindre det kanskje er av det uvanlige (som i kjønnsleppetilfellet ville blitt over 8 cm utenfor sprekken) like lite som man vil bry seg om partneren har en føflekk på nesen, store øreflipper, arr på kroppen eller uperfekte tær. Eller annen hårfarge enn drømmehårfargen om man kunne build-a-partner osv. You catch my drift. Man vil kalle folk som bryr seg så mye om dette at det plager en for ekstremt overfladiske og urimelige, om de legger SÅ mye i det visuelle.  Og igjen er det viktig å i den sammenhengen snakke om hva som er normalt og naturlig , og at den innlærte visuelle stimuleringen og tenningen mot det unaturlige kommer av porno. Det gjelder både opererte leppeløse vaginaer, og megapeniser.

Problemet om man reagerer så mye på det visuelle at det påvirker en direkte negativt ligger hos den som får disse tankene , og ikke den som er eieren av noe helt naturlig og vanlig.

Hvordan du kan mene at problemet ligger hos kvinnene når det kommer til kvinner som syntes en penis ikke stimulerer nok, skjønner jeg ikke helt, for kvinner tillærer seg ikke at nervene i vagina ikke er så følsomme, det er sånn vagina er skapt, fordi den også hovedsaklig er til for å føde barn. Om de ikke hadde fått noe nytelse pga mentale sperrer om at penisen så feil ut så hadde det vært hos dem selv problemet lå, akuratt som det gjør hos menn som måtte brydd seg så mye om utseendet til en vagina at de ikke hadde fått nytelse eller tenkt negativt om den, kun basert på det overfladiske og visuelle fordi de har tillært seg unaturlig forventning og forestilling om kvinnelige underliv.

Anonymkode: 74edf...c22

Veldig enig i mye du sier, men akkurat den biten der det er greit for kvinner å velge bort en mann fordi han ikke har veldig stor penis, men at det ikke er greit at en mann gjør det blir for meg dobbeltmoralskt. Du støtter kvinner som har preferanser om penisstørrelse, men mener menn ikke bør ha preferanser på hvor vid kvinnen er. Det er to personer som har sex, og begge er like "ansvarlige" for å være kompatible. Sånn rent nytelsesmessig føles en trangere vagina deiligere ut rundt penis enn ei som føles for vid. Mange menn skjønner at god sex ikke bare handler om mest mulig friksjon på samme måte som kvinner skjønner det. Man blir litt oppgitt når damer liker følelsen å bli fylt, mens menn ikke skal få ha denne preferansen. Begge deler er like egoistisk hvis du ser sånn på det, siden sex handler om så mye mere. Faktigst er de fleste g-pungts vibratorer ganske små, siden en lang vil gli langt forbi g-pungtet og ikke stimulere like godt på g-pungtet som en kortere ville gjort. Så er ingen grunn til at en "normal" penis ikke vil være nok for å tilfredsstille ei kvinne. Angående utseende på kropp og underliv er nok menn mere visuelle enn mange kvinner. De får jo stå av å se et par pupper eller litt lår og rumpe. Dette betyr ikke at de fleste menn må ha et "perfekt" utseendet heldigvis. Ellers er jeg enig i det andre du sier.

Anonymkode: 3cada...97e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veldig enig i mye du sier, men akkurat den biten der det er greit for kvinner å velge bort en mann fordi han ikke har veldig stor penis, men at det ikke er greit at en mann gjør det blir for meg dobbeltmoralskt. Du støtter kvinner som har preferanser om penisstørrelse, men mener menn ikke bør ha preferanser på hvor vid kvinnen er. Det er to personer som har sex, og begge er like "ansvarlige" for å være kompatible. Sånn rent nytelsesmessig føles en trangere vagina deiligere ut rundt penis enn ei som føles for vid. Mange menn skjønner at god sex ikke bare handler om mest mulig friksjon på samme måte som kvinner skjønner det. Man blir litt oppgitt når damer liker følelsen å bli fylt, mens menn ikke skal få ha denne preferansen. Begge deler er like egoistisk hvis du ser sånn på det, siden sex handler om så mye mere. Faktigst er de fleste g-pungts vibratorer ganske små, siden en lang vil gli langt forbi g-pungtet og ikke stimulere like godt på g-pungtet som en kortere ville gjort. Så er ingen grunn til at en "normal" penis ikke vil være nok for å tilfredsstille ei kvinne. Angående utseende på kropp og underliv er nok menn mere visuelle enn mange kvinner. De får jo stå av å se et par pupper eller litt lår og rumpe. Dette betyr ikke at de fleste menn må ha et "perfekt" utseendet heldigvis. Ellers er jeg enig i det andre du sier.

Anonymkode: 3cada...97e

Nei jeg mener ikke at det ikke er greit at en mann gjør det om det handler om vidheten, altså seksuell kompatibilitet og hindring for den fysiske nytelsen. Men å reagere negativt på UTSEENDET av et underliv som er helt innenfor normalen, enten det er lange kjønnslepper, mørke kjønnslepper, korte kjønnslepper, rosa kjønnslepper, usymmetriske kjønnslepper, små baller, hengete baller, skrukkete hud på penis, skjev penis, usymmetriske baller, mye forhud osv , det er ikke akuratt vanlig , for som sagt, da vil hverken kvinner eller menn ha mange underliv igjen i verden de tente på med så overfladiske og visuelle oppheng.
Da er det den som har disse unormale mentale tankene som er problemet, og ikke den som har underliv seenes ut helt innenfor normalen (som innebærer alt fra lange kjønnslepper til skrukkete baller) - det er altså utseendet jeg snakker om, og ikke den fysiske kompatibiliteten til stimulans som kan gå negativt utover nytelse, som jeg også utdøp på side 1. Hvorav sistnevnte er helt forståelig, både når det gjelder kvinner som velger bort peniser de syntes er for små til å gi tiltstrekkelig stimulans og menn som velger bort kvinner fordi de syntes vagina er for vid til å gi tilstrekkelig stimulans. Sistnevnte er ikke et like stort "problem" fordi peniser er mye mer følsomme enn vagina, så mange menn kan føle en vagina gir god nytelse, men samme vaginaen føler ikke nødvendigvis at den penisen gir henne like god nytelse. Man må akseptere og respektere at sex skal nytes for begge, såklart, som jeg skrev på side 1, og ikke alle er seksuelt kompatible.

Så jeg tror vi er helt enige, bare at du har misforstått innlegget mitt og kanskje ikke lest de andre innleggene mine i diskusjonen  

Men vil legge til akuratt dette med g-punkt, ikke for å være vanskelig nå hehe, men g punkt vibratorer er jo bøyd, som man også kan gjøre med en finger, penis kan ikke bøyes på den måten, så derfor trenger noen en tykk penis for at penis skal trykke nok borti g punktet når den glir forbi. Men man kan jo treffe g punktet bedre med spesielle stillinger også da

Anonymkode: 74edf...c22

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei jeg mener ikke at det ikke er greit at en mann gjør det om det handler om vidheten, altså seksuell kompatibilitet og hindring for den fysiske nytelsen. Men å reagere negativt på UTSEENDET av et underliv som er helt innenfor normalen, enten det er lange kjønnslepper, mørke kjønnslepper, korte kjønnslepper, rosa kjønnslepper, usymmetriske kjønnslepper, små baller, hengete baller, skrukkete hud på penis, skjev penis, usymmetriske baller, mye forhud osv , det er ikke akuratt vanlig , for som sagt, da vil hverken kvinner eller menn ha mange underliv igjen i verden de tente på med så overfladiske og visuelle oppheng.
Da er det den som har disse unormale mentale tankene som er problemet, og ikke den som har underliv seenes ut helt innenfor normalen (som innebærer alt fra lange kjønnslepper til skrukkete baller) - det er altså utseendet jeg snakker om, og ikke den fysiske kompatibiliteten til stimulans som kan gå negativt utover nytelse, som jeg også utdøp på side 1. Hvorav sistnevnte er helt forståelig, både når det gjelder kvinner som velger bort peniser de syntes er for små til å gi tiltstrekkelig stimulans og menn som velger bort kvinner fordi de syntes vagina er for vid til å gi tilstrekkelig stimulans. Sistnevnte er ikke et like stort "problem" fordi peniser er mye mer følsomme enn vagina, så mange menn kan føle en vagina gir god nytelse, men samme vaginaen føler ikke nødvendigvis at den penisen gir henne like god nytelse. Man må akseptere og respektere at sex skal nytes for begge, såklart, som jeg skrev på side 1, og ikke alle er seksuelt kompatible.

Så jeg tror vi er helt enige, bare at du har misforstått innlegget mitt og kanskje ikke lest de andre innleggene mine i diskusjonen  

Men vil legge til akuratt dette med g-punkt, ikke for å være vanskelig nå hehe, men g punkt vibratorer er jo bøyd, som man også kan gjøre med en finger, penis kan ikke bøyes på den måten, så derfor trenger noen en tykk penis for at penis skal trykke nok borti g punktet når den glir forbi. Men man kan jo treffe g punktet bedre med spesielle stillinger også da

Anonymkode: 74edf...c22

Sensisiviteten varierer ganske mye fra gutt til gutt, så er helt klart at det vil ha mye å si for en mann også. Er selv en som bruker ganske lang tid på å komme. Har trent meg opp til å kunne holde ut lenge, så vil kunne slite med å få orgasme hvis jeg får lite friksjon hvis jenta blir for våt eller vid. Har egentlig ikke vært større problem enn at man må finne stillinger som gir begge nytelse. Samme når det gjelder å treffe g-pungtet så er det visse stillinger som passer bedre alt etter som hvordan "bøy" det er på penis osv. Som kvinne kan det nok være vanskelig å skjønne at menn er mere visuelle og at det visuelle kan spille inn i større grad enn det vil for en kvinne. Men helt normale underliv eller kropp for den saks skyld er ikke noe problem for de fleste. Alle skal uansett være stolt av kroppen sin, og det er alltid noen som vil like deg for den du er. Er tross alt hjernen som styrer det meste, så hvis man har laget seg mange dumme preferanser, er det til syvende og sist man selv det går ut over. Man vil da kunne gå glipp av en super partner fordi den ene lille tingen på partner ikke var bra nok.

Anonymkode: 3cada...97e

[meget seriøs]

Hei.

Personlig synes jeg en fitte som du beskriver er veldig sexy. Mener at en voksen kvinne skal ha hår der nede, og om leppene er store understreker dette. Elsker å leke meg med en hårete "pus", kose og slikke lenge på skikkelige lepper. Nei ikke vær redd menge menn er nok som meg. En skrev her inne "barbere deg og kom", men om du skulle møtte meg så ville jeg at høret skulle være uberørt.

 

[AnonymBruker]

Fjerner litt håra og til, men aldri hårløs pga vil ikke ha synlig det jeger misfornøyd med. 

Anonymkode: d848f...d23

[putaz]

På 14.3.2018 den 0.45, AnonymBruker skrev:

Har den styggeste ever. 

Lange kjønnslepper (flere cm), vidd og håret. 

Ingen partner og ikke hatt sex på lenge (flere år).

Rett å slett blitt sånn at jeg vet ikke om jeg tør heller lengre. Kunne i utgangspunktet tenkt meg elsker eller noe. 

Blir ikke bedre av å lese her inne heller. 

Elendig selvtillit. 

Anonymkode: d848f...d23

veeel håret der er vel tross alt noe du kan gjøre noe med. Det blir som en mann skulle klaget på at han er stygg fordi han har langt hår. For de fleste er nok det å pleie "det man har" bra nok.

[AnonymBruker]

Vaginaen din er vakker fordi den er kilden til liv og gir deg beskjed om at kroppen din fungerer som den skal. 

Skjønnhetsbransjen er roten til at du i det hele tatt er stand til å ha disse tankene. Også pornoindustrien. 

Husk at det ikke er sant selv om du tenker det. Noen folk stoler for mye på egne tanker, det blir farlig når tankene står i veien for vår lykke. 

Menn bryr seg ikke om hvordan den ser ut. En drittsekk kanskje, men en sånn mann er ikke en du vil ha.

Peniser er vakre for de samme grunnene som en vagina. 

Fitte er et skjellsord. Kanskje du kan gi den et nytt navn? Og snakke finere til den? "Takk for den sunne utfloden kjære skritt, nå vet jeg at verdiene er som de skal være", " det var en kjempegod orgasme, du er så god!" 

Mvh Buddha

Anonymkode: 5b643...192