Hvorfor kan ingen bevise darwiniansk evolusjon?

[AnonymBruker]

Så rart, så mange, sterkt overbeviste i sin tro på evolusjonsteorien, klarer ikke å komme på ett eneste observerbart bevis for darwiniansk evolusjon. Darwin mente at et slags dyr forandret seg til et annet slags dyr. Problemet er at det er ikke observerbart, det er basert på blind tro. Når disse personene blir bedt om sitt beste bevis for at darwiniansk evolusjon ikke er en tro men vitenskapelig observerbar fakta så blir de helt stille, uten noe svar. Noe som gjør dem sinte, merkelig nok, for de innser at de tror, de har en religiøs tro på noe som ikke er vitenskapelig observerbart.

 

Anonymkode: 0d9de...172

[AnonymBruker]

Det har vært gitt hundrevis av eksempler underbygget av etterprøvbar vitenskap. Ikke prøv deg som anonym, Debatant.

Ikke glem Lenskijs 60.000 cellegenerasjoner.

Anonymkode: d77dc...cd0

[AnonymBruker]

Ingen har vel klart det samme med teorien og tyngdekraft heller. Ikke la deg lure av bruken av ordet «teori», vitenskapen ilegger det ordet en annen betydning enn konspirasjonsteoretikere. 

Bra forsøk debattant. 

Anonymkode: aefbe...899

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har vært gitt hundrevis av eksempler underbygget av etterprøvbar vitenskap. Ikke prøv deg som anonym, Debatant.

Ikke glem Lenskijs 60.000 cellegenerasjoner.

Anonymkode: d77dc...cd0

Tror nok deg dreier seg om en slags tvangslidelse for ham. Det er ihvertfall ikke sunt og normalt å være så fanatisk besatt av å diskutere evolusjon og Darwin dagen lang.

Anonymkode: a5a33...677

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har vært gitt hundrevis av eksempler underbygget av etterprøvbar vitenskap. Ikke prøv deg som anonym, Debatant.

Ikke glem Lenskijs 60.000 cellegenerasjoner.

Anonymkode: d77dc...cd0

Nei. De har faktisk innrømmet at de ikke kan se evolusjon, og aldri har sett det, men de tror på det likevel.

Anonymkode: 56a54...926

[Tyrk40]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så rart, så mange, sterkt overbeviste i sin tro på evolusjonsteorien, klarer ikke å komme på ett eneste observerbart bevis for darwiniansk evolusjon. Darwin mente at et slags dyr forandret seg til et annet slags dyr. Problemet er at det er ikke observerbart, det er basert på blind tro. Når disse personene blir bedt om sitt beste bevis for at darwiniansk evolusjon ikke er en tro men vitenskapelig observerbar fakta så blir de helt stille, uten noe svar. Noe som gjør dem sinte, merkelig nok, for de innser at de tror, de har en religiøs tro på noe som ikke er vitenskapelig observerbart.

 

Anonymkode: 0d9de...172

Man har nok kommet litt forbi at det bare er en teori.Og forresten,er denne også falsk kansje : https://www.google.no/amp/s/io9.gizmodo.com/8-scientific-discoveries-that-prove-evolution-is-real-1729902558/amp

[MonsIvar]

En klassiker fra han som har laget videoen i åpningsinnlegget:

 

https://www.youtube.com/watch?v=nfv-Qn1M58I

 

Så får man et litt bilde på intelligensnivået fra den kanten.

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei. De har faktisk innrømmet at de ikke kan se evolusjon, og aldri har sett det, men de tror på det likevel.

Anonymkode: 56a54...926

Nå er det vel aldri noen som har sett tyngdekraften heller, bare resultatet, likevel er det veldig mange som tror på den.

Når det gjelder Gud, har vi vel i grunnen aldri sett noen resultater, likevel er det mange som tror. Forstå det den som kan.

Anonymkode: 135f7...264

[Gjest Balian de Ibelin]

Den er blitt bevist.

[Silfen]

Et dyr forandrer seg ikke til et annet ved evolusjon, men forbedrer seg selv. 

[AnonymBruker]

På 7.3.2018 den 20.54, AnonymBruker skrev:

Nå er det vel aldri noen som har sett tyngdekraften heller, bare resultatet, likevel er det veldig mange som tror på den.

Når det gjelder Gud, har vi vel i grunnen aldri sett noen resultater, likevel er det mange som tror. Forstå det den som kan.

Anonymkode: 135f7...264

Det er mange som ikke har sett Australia heller. Likevel tror de på det.

Anonymkode: 04f1a...483

[AnonymBruker]

Evolusjon har foregått i hundrevis av millioner år. Problemet er at endringene går langsomt slik at det er vanskelig å bevise i samtiden. Det er som å få 30 sekunder på å bevise at et tre vokser. Jeg forstår heller ikke motvilligheten mot å akseptere dette. Tilpasninger er helt logisk og også observerbart. Hvorfor er det så vanskelig å tenke seg at disse tilpasningene over millioner av år kan føre til forskjellige arter? Det er da en ganske logisk forklaring på den verden vi ser i dag?

Anonymkode: 26857...e8f

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Evolusjon har foregått i hundrevis av millioner år. Problemet er at endringene går langsomt slik at det er vanskelig å bevise i samtiden. Det er som å få 30 sekunder på å bevise at et tre vokser. Jeg forstår heller ikke motvilligheten mot å akseptere dette. Tilpasninger er helt logisk og også observerbart. Hvorfor er det så vanskelig å tenke seg at disse tilpasningene over millioner av år kan føre til forskjellige arter? Det er da en ganske logisk forklaring på den verden vi ser i dag?

Anonymkode: 26857...e8f

Ja, enig.

Problemet med ts - og andre med ham - er en dyp mistillit mot moderne vitenskap, samt en total manglende forståelse for vitenskaplige metoder. Dette er et fenomen i flere sekulære land, og de kjennetegnes av at de avviser evolusjonsteorien, de er skeptiske overfor vaksinasjonsprogrammet - og noen tror endog at jorden egentlig er flat ... De avviser moderne vitenskaplige teorier, ettersom de mener vitenskapen er roten til mye ondt i samfunnet (sekularisering og seksuell frigjøring).

Anonymkode: a5a33...677