Hvorfor er det så lett å få forbrukslån? Vil bankene tjene penger på de med dårlig dømmekraft ?

[Cyndaquil]

Hvorfor er det så himla lett å få forbrukslån? Når personer er i alvorlig gjeldskrise viser det ofte seg at de har fått flere forbrukslån, eller flere kredittkort. Når en bank, la oss si komplett bank, ser at person har dårlig inntekt eller allerede har stor gjeld, hvorfor  da gi ut enda et forbrukslån eller enda et kredittkort? Da går jo ikke 😮 Søker man boliglån for tester de jo ut om du har råd til å betjene det, før du eventuelt blir godkjent. 

Hvorfor gjør de ikke noe lignende med forbrukslån? Ønsker de å tjene pengene på menneskers tragedier/dårlige økonomiske sans, eller at de som gjør dumme valg?. Noen må jo sjermes mot seg selv,, 

enkelte forbrukslån har jo reklame på TV der de frister mer «oppfyll drømmene dine med forbrukslån fra xyz bank!» det er uetisk rekamle. Man burde absolutt ikke ta opp forbrukslån for lek og morro, men heller spare eller leve etter hva økonomien tilsier. 

[Testosteron]

1 minutt siden, Cyndaquil skrev:

Ønsker de å tjene pengene på menneskers tragedier/dårlige økonomiske sans, eller at de som gjør dumme valg?

[AnonymBruker]

De tjener penger på misligholdte lån, fordi de da kan skru rentene enda høyere. Det ville ikke forumdre meg om de spekulerer imfortjeneste på inndrivning av en viss prosent misligholdte lån.

Anonymkode: 29b56...366

[AnonymBruker]

3 timer siden, Cyndaquil skrev:

Når en bank, la oss si komplett bank, ser at person har dårlig inntekt eller allerede har stor gjeld, hvorfor  da gi ut enda et forbrukslån eller enda et kredittkort? 

De ser ikke alltid at en person har stor gjeld, om den er ny og ikke misligholdt. Jeg kunne ringt rundt/fylt ut skjema på nett i hele kveld og sikkert fått en million i forbrukslån og kredittkort, hvis ikke mer. Grunn? Jeg har inntekt og ca 0 i gjeld. Ingen av firmaene ville visst om hverandre ved lånetilbud.

Anonymkode: e2448...809

[Gjest GiftMann38]

Det er en overføring av penger fra dumme til smarte. 

Folk som har gjort det greit økonomisk har enten et par hundre tusen tilgjengelig ellers tar de opp mer lån til 2 % rente på huset.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Cyndaquil skrev:

Hvorfor er det så himla lett å få forbrukslån? Når personer er i alvorlig gjeldskrise viser det ofte seg at de har fått flere forbrukslån, eller flere kredittkort. Når en bank, la oss si komplett bank, ser at person har dårlig inntekt eller allerede har stor gjeld, hvorfor  da gi ut enda et forbrukslån eller enda et kredittkort? Da går jo ikke 😮 Søker man boliglån for tester de jo ut om du har råd til å betjene det, før du eventuelt blir godkjent. 

Hvorfor gjør de ikke noe lignende med forbrukslån? Ønsker de å tjene pengene på menneskers tragedier/dårlige økonomiske sans, eller at de som gjør dumme valg?. Noen må jo sjermes mot seg selv,, 

enkelte forbrukslån har jo reklame på TV der de frister mer «oppfyll drømmene dine med forbrukslån fra xyz bank!» det er uetisk rekamle. Man burde absolutt ikke ta opp forbrukslån for lek og morro, men heller spare eller leve etter hva økonomien tilsier. 

Verken myndighetene eller bankvesenet har til oppgave å være barnevakt for voksne mennesker. Og voksen må du være for å få forbrukslån. 

En hver voksen person er selv ansvsrlig for sine handlinger enten det gjelder å ta opp lån, kreditt eller å begå straffbare handlinger. 

Anonymkode: 5b3c8...773

[AnonymBruker]

Ja de tjener stort på personer med dårlig dømmekraft.

Men såvidt meg bekjent finnes det ingen som gir ut forbrukslån til noen som har registrerte betalingsanmerkninger (inkassosaker eller namsmannssaker) på seg, selvom beløpet bare er på et par tusen kroner.

Om noen vet om steder man kan få forbrukslån med betalingsanmerkning , del gjerne hvor!
 

Anonymkode: 4bbcc...f40

[Cyndaquil]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Verken myndighetene eller bankvesenet har til oppgave å være barnevakt for voksne mennesker. Og voksen må du være for å få forbrukslån. 

En hver voksen person er selv ansvsrlig for sine handlinger enten det gjelder å ta opp lån, kreditt eller å begå straffbare handlinger. 

Anonymkode: 5b3c8...773

Man er sin egen lykkes smed, det er jeg enig i. Men en jo er ordtak om at «noen bør skjermes mot seg selv»Ser man programmet luksusfellen er der ofre personer rundt 22 år som har enorm gjeld. Ung hjerne som ikke tenkte konsekvenser. Hjernen er ikke ferdig modner før 25 år alderen hos enkelte. Grunn til at vi har sperrer rundt farlige stup, er jo for å forhindre at noen detter ned. Selvom dere hadde vært deres skyld om de datt ned. Sperringene er for å skjerme mennekser.

vi har jo system som «sjermer» personer uten god nok økonomi til å ta boliglån. Uansett hvor mye man vil hjelper det ikke om økonomien sier nei. Hvorfor ikke ha samme sikkerhetssystem til forbrukslån og kredittkort? 

[Cyndaquil]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

De tjener penger på misligholdte lån, fordi de da kan skru rentene enda høyere. Det ville ikke forumdre meg om de spekulerer imfortjeneste på inndrivning av en viss prosent misligholdte lån.

Anonymkode: 29b56...366

 Jeg har tenk på der skjønner du... om det er noe de hemmelig ønsker, at de uten nedbetalingegne tar lån slik ar de kan sette opp rentene og tjene penger. Et bevis på den påstanden er TV reklamer for forbrukslån der de oppfordrer personer til å være spontane og ta lån. Renten står med liten skrift nederst i reklamen. Det er ikke økonomisk lurt å være spontan ved å ta opp er forbrukslån for å ha råd til å reise på jordomseiling feks. 

[AnonymBruker]

De aller fleste virksomheter går ut på at et antall penger flytter eier.

Går du inn i en butikk og kjøper en vare vil denne i gjennomsnitt ha halvert verdi i det du går ut butikkdøra. Dette er det greit å ha i bakhodet.

De som låner ut penger, gjør det for å tjene penger. Så de låner deg penger til en vare du strengt tatt ikke har råd til, og som er verdt halvparten i det du går ut butikkdøra. Dette vil det dermed være helt umulig å cashe tilbake. Og i tillegg til det umiddelbare verditapet får du rentekrav på toppen.

I noen få tilfeller kan det forsvares å gjøre dette, men de er veldig sjeldne. Som når en vaskemaskin i en barnehusholdng pajer, og det ikke finnes buffer. Men i de aller fleste tilfellene: IKKE GJØR DET!

Anonymkode: ce825...228

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Cyndaquil skrev:

Man er sin egen lykkes smed, det er jeg enig i. Men en jo er ordtak om at «noen bør skjermes mot seg selv»Ser man programmet luksusfellen er der ofre personer rundt 22 år som har enorm gjeld. Ung hjerne som ikke tenkte konsekvenser. Hjernen er ikke ferdig modner før 25 år alderen hos enkelte. Grunn til at vi har sperrer rundt farlige stup, er jo for å forhindre at noen detter ned. Selvom dere hadde vært deres skyld om de datt ned. Sperringene er for å skjerme mennekser.

vi har jo system som «sjermer» personer uten god nok økonomi til å ta boliglån. Uansett hvor mye man vil hjelper det ikke om økonomien sier nei. Hvorfor ikke ha samme sikkerhetssystem til forbrukslån og kredittkort? 

En hver oppegående person kan sperre seg selv for kreditt. Det er frivillig å ta opp kreditt, kjøpe mobil eller andre ting når personen er 18. år. Vi kan ikke begynne å umundiggjøre folk på grunn av manglende opplæring på skolen og i hjemmet. Noe ansvar har nemlig foreldrene med å lære opp sine håpefulle i allmenn økonomi. 

Luksusfellen viser de mer ekstreme tilfellene, selv om mange er i ulike gjeldsklemmer. I all hovedsak selvforskyldt. Har de ikke hjerne til å tenke med, så skal de umyndiggjøres. Men å umyndiggjøre alle som ikke forstår hva kreditt innebærer blir for dumt.

Anonymkode: 5b3c8...773

[Perle]

Selvsagt vil bankene tjene penger på de med dårlig dømmekraft. 

 

[FactsOverFeelings]

Økonomisk Darwinisme.

[AnonymBruker]

Jeg kjenner en relativt rik fyr, som tjente stort på eiendom. 

Han kjøper absolutt alt på kreditt, men betaler også det han kjøper på kreditt umiddelbart. Med de summene han bruker på kredittkort o.l, så får han veldig mange frynsegoder, og opparbeider seg poeng i hytt og pine. Gratis flyturer, gratis hotell, gratis hjelp, bedre priser på veldig mye, og enorm kredittramme.  

De som ikke greier å betale i tide, får bare renter og potensielt inkasso. Det er dem bankene (og selskapene) tjener penger på, ikke de økonomisk velstilte som betaler alt i tide. 

Anonymkode: 5a21d...bbb

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner en relativt rik fyr, som tjente stort på eiendom. 

Han kjøper absolutt alt på kreditt, men betaler også det han kjøper på kreditt umiddelbart. Med de summene han bruker på kredittkort o.l, så får han veldig mange frynsegoder, og opparbeider seg poeng i hytt og pine. Gratis flyturer, gratis hotell, gratis hjelp, bedre priser på veldig mye, og enorm kredittramme.  

De som ikke greier å betale i tide, får bare renter og potensielt inkasso. Det er dem bankene (og selskapene) tjener penger på, ikke de økonomisk velstilte som betaler alt i tide. 

Anonymkode: 5a21d...bbb

1. Hva er hensikten med kredittkort? 

2. Hvem er kredittkort beregnet for? 

3. Hvilke typer mennesker er kredittkort uegnet for? 

Anonymkode: 5b3c8...773

[Gjest NuttinSpecial]

Da'ah 

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

De tjener penger på misligholdte lån, fordi de da kan skru rentene enda høyere. Det ville ikke forumdre meg om de spekulerer imfortjeneste på inndrivning av en viss prosent misligholdte lån.

Anonymkode: 29b56...366

Så klart, det er der pengene ligger, og jo flere i luksusfellen jo bedre, du trenger ikke være markedsanalytiker for å skjønne det. "Misligholdte lån" får en ironisk klang når man vet at det er snakk om bankenes beste kunder.

Anonymkode: b2219...c2b