Hva gjør at man voldtar?

[AnonymBruker]

Det finnes nok mange grunner - noen er sadister, noen tenner på makt, noen forstår ikke hva de driver med, noen mener at man fortjener det fordi man har oppført seg på en viss måte eller kledd seg på en viss måte, noen blir kanskje koko når de blir kåt, noen tenner på å skade andre... Ja, grunnene er mange.

Selv har jeg blitt voldtatt to ganger av samme fyr: Her var vel problemet kvinnesynet hans. Når en kvinne sa nei, mente hun alltid ja. Sånn fungerte det i hans hode. Og dette har han adoptert av sine foreldre.

I tillegg ble jeg voldtatt på fest: Han snakket jeg med mye om det i etterkant, og han forstod rett og slett ikke at det var voldtekt. Ikke at det gjør det ok, som jeg sa til han, men han var full og han tenkte ditt og datt og skjønte ikke at jeg faktisk ikke ville (selvom jeg var tydelig nok til at mange andre grep inn altså). Har du sett Pornopung? Jeg kjente det veldig i den voldtektsscenen der. At det minnet.

Anonymkode: 340ec...38b

[WubWub]

7 timer siden, duplexx skrev:

Jeg vet dette spørsmålet er så gjennomsnakket.

I lys av serie på NRK som ligger ute nå - «min voldtektshistorie», så begynner jeg å lure. Jeg ble selv voldtatt for to år siden.

Flere av kvinnene, min egen opplevelse inkludert, gråt og skrek og ropte nei osv.

Hvordan klarer man å voldta? Jeg mener..jeg forstår ikke konseptet. Jeg forstår at man er skadet og empatiløs, i noen tilfeller psykopat osv. Men hva i all verden kommer over deg når du voldtar en som sover? En som gråter? Handler det om sex, makt - hva foregår i hodet på en som voldtar i det personen voldtar? Jeg forstår feilkoblingen. Men hvor er tenningen...? På å hevde seg? Makten?

Er det meningen at vi skal forstå det..?

De gangene jeg har blitt voldtatt av jenter så var nok de bakenforliggende årsakene en kombinasjon av kåthet, alkohol og umodenhet. 

Ingen av de jentene var psykopater, empatiløse eller skadet.

Ifølge politiet er majoriteten av de jenter og gutter som voldtar helt vanlige og friske mennesker. Fest, nachspiel og byen er de arenaene hvor det skjer flest voldtekter og man er i størst risiko for å bli voldtatt av en venn. Fellesnevneren her er nok i korte trekk ; alkohol.

Alkohol reduserer dømmekraft og hemninger. 

[Englejenta]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sammenlignet. Jeg har svart på tre innlegg i ett innlegg. Det har jeg rett til. 

Ikke bruk ord som reflektert når du er så sneversynt som du er, og hvor mange år du har på ræva betyr fint lite. Voldtekt er ikke sex! Og det helt uavhengig av hvor gammel DU er og hva som har hendt folk du kjenner. Jeeezus! 

Anonymkode: 3ba02...269

Lurer på hvem som er sneversynt her.

God bedring :-)  Det trenger du !

[Englejenta]

9 timer siden, abrasiveRefraction skrev:

Det at voldtekt handler om makt og ikke sex er en udokumentert påstand som en feministekstremist diktet opp i en bok. Det har ingen basis i empiri, forskning eller noe som helst annet enn hennes ville fantasi.

Opohisselse fjerner hemninger. Derfor gjør man ting man normalt sett ikke ville ha gjort. 

Enig.  

[Englejenta]

9 timer siden, Charlene87 skrev:

De gjør det fordi de er kåte, og har ingen respekt for damer. Holdt nesten på å bli voldtatt av en eks-kompis, han sa han ikke klarte å slutte og at han var så sykt kåt... herregud.

Jepp,  og det betyr at voldtekt er sex for den som voldtar.

Uansett hvor sykt man syns det er, så hadde ikke mannen klart å voldta om han ikke tente på det.

[ajarRun]

7 timer siden, Englejenta skrev:

Jepp,  og det betyr at voldtekt er sex for den som voldtar.

Uansett hvor sykt man syns det er, så hadde ikke mannen klart å voldta om han ikke tente på det.

Alle menn kan ha ereksjoner når de vil. Det er ikke noe krav at man tenner på det.

[Thyra]

7 timer siden, Englejenta skrev:

Jepp,  og det betyr at voldtekt er sex for den som voldtar.

Uansett hvor sykt man syns det er, så hadde ikke mannen klart å voldta om han ikke tente på det.

Tja. Det er vel mange eksempler på at heterofile menn voldtar andre menn i fengsel (kanskje ikke så vanlig i Norge). Dette er vel først og fremst et middel for å utøve makt og spre frykt. Ikke noe de gjør av kåthet.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Alle menn kan ha ereksjoner når de vil. Det er ikke noe krav at man tenner på det.

Ereksjon er en fysisk reaksjon som ikke alltid kommer av kåthet. Men menn kan nok ikke alltid få orgasme når de vil, nei.

Anonymkode: e10d6...807

[ajarRun]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ereksjon er en fysisk reaksjon som ikke alltid kommer av kåthet. Men menn kan nok ikke alltid få orgasme når de vil, nei.

Anonymkode: e10d6...807

Man trenger ikke å få orgasme når man voldtar noen og man kan få orgasme når man vil.

[AnonymBruker]

Forsøk å tenke deg til hva som skal til for at du kan voldta noen

Du ser en mann eller kvinne ligge der, du er sterk nok til å holde dem nede mens du har sex med dem. De gråter og trygler, du er kåt og mektig.

Om man forsøker leve seg inn i en person som voldtar sin tenkemåte innser man ganske raskt at måten de fungerer på er forurolig og at det hadde vært bedre om man kunne avlive slike. De kan ignorere andre mennesker sin lidelse veldig lett. 

Anonymkode: cc9c4...fd5

[AnonymBruker]

26 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Man trenger ikke å få orgasme når man voldtar noen og man kan få orgasme når man vil.

Jeg mente "ereksjon", ikke " orgasme".

Anonymkode: e10d6...807

[Djungelvrål]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig er voldtekt sex, hvor uvitende er det mulig å være? Voldtektsmannen kan jo til og med få utløsning. 

Anonymkode: d6707...79d

Kaller du overgrep på barn også for sex?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Peonjenta said:

Kaller du overgrep på barn også for sex?

Ja de har sex med barn? Men det betyr ikke at barn har sex med dem. Den ene kan faktisk ha sex selv om den andre ikke vil det.

Anonymkode: bac8f...e30

[AnonymBruker]

Den som voldtar har "sex". Men den som blir voldtatt har ikke sex.***
Voldtekt er vold, maktmisbruk og seksuelt misbruk - langt ifra sex for den som blir torturert slikt

Anonymkode: 33257...f6b

[Gjest GoldenLioness]

De er syke i hodet, narsisster og psykopater.

 

http://www.nattogdag.no/2015/02/oslovolden-2-intervju-med-en-voldtektsmann/

[AnonymBruker]

7 minutter siden, GoldenLioness said:

De er syke i hodet, narsisster og psykopater.

 

http://www.nattogdag.no/2015/02/oslovolden-2-intervju-med-en-voldtektsmann/

Ha...meget interessant...man har altså større sjanse for å få dømt en voldtektsmann om man får et blått øye eller blir stukket med kniv. Greit, da skal iallefall ikke jeg la meg true om jeg kommer i en slik situasjon, da skal de få slå meg slik at jeg har noe å vise til politiet.

Anonymkode: bac8f...e30

[AnonymBruker]

Én ting er i allefall sikkert; det handler ikke om at man er kåt og vil ha sex. Det er sykdom, makt og ondskap. Pur djevelskap, og de som voldtar burde bures inn for evig og alltid. Jeg kommer aldri til å forstå hvordan et samfunn kan tillate at en slik person noen gang får være en fri mann. Det er uakseptabelt.

Anonymkode: ac1ea...d85

[AnonymBruker]

Det har ikke noe med sex å gjøre. Det handler om makt. De har ofte psykiske problemer

Anonymkode: 6cedb...d06

[Djungelvrål]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Én ting er i allefall sikkert; det handler ikke om at man er kåt og vil ha sex. Det er sykdom, makt og ondskap. Pur djevelskap, og de som voldtar burde bures inn for evig og alltid. Jeg kommer aldri til å forstå hvordan et samfunn kan tillate at en slik person noen gang får være en fri mann. Det er uakseptabelt.

Anonymkode: ac1ea...d85

Men vi godtar at rettsgangen, straffesak og rettsak tar 2-3 år og at voldtektsmannen får latterlige 2 år!   Det er et hån mot ofrene!   Hvorfor økes ikke strafferammene??

[AnonymBruker]

Det er vel et egoistisk behov for tilfredsstillelse. 

Jeg frykter og tror at svært mange flere menn enn dem som faktisk voldtar kunne ha voldtatt, under forutsetning at det ikke ville få negative konsekvenser for dem. Det er konsekvensene, og tidsnormen/innlæring av at det er galt som får dem til å avstå. 

En annen tid og andre normer, så hadde de gjort det. Fordi det ikke hadde gitt negative konsekvenser. Ikke straff, og ikke sosial fordømmelse. 

Slaver ble sett på som ting, ikke mennesker. Hvorfor skulle man gå kåt eller runke når man kunne tilfredsstille seg på en slik "ting", om det var kvinner, små jenter, gutter eller menn man fikk lyst på, og man eide en slik "ting"? 

Dem man beseiret i krig var noen "de andre", som ikke var verdt respekt. De var også "ting". 

Når andre gjorde det, hvorfor ikke? 

At menn kan gruppevoldta viser denne iboende primiteten, som vi kvinner kan være glad for at konsekvensene og tidsnormen holder i sjakk hos de fleste. For oss kvinner virker det forferdelig ekkelt. Å faktisk putte pikken inn der flere menn allerede har sprutet sin sæd... Å nærmest bade pikken sin i andre menns sæd, plaske i vei i den... det virker ufyselig! Og likevel skjer det til og med ennå. Penis er faktisk formet for dette. Å "plaske" ut andre menns sæd med "paraplyformen" rundt penishodet. Være den som formerer seg. 

Jeg er glad for at jeg lever nå, når menns gjentagende tilfredsstillelse faktisk sikres best ved å ta hensyn. Være en god elsker. At å bare forsyne seg, egoistisk tilfredsstillelse,  får konsekvenser. Både straff og sosiale konsekvenser. 

Historisk sett har det ikke vært slik. Ikke om man var på toppen av samfunnet iallefall, og ikke dersom man var en sterk kriger. 

Mennesker har likevel ikke forandret seg så mye at det er utenkelig at menn fremdeles voldtar. Setter tilfredsstillelse før hensyn. Fordi det er en sterk trang, og om muligheten er der, og sjansen for konsekvenser er liten, så kan driften ta vettet fra dem. Det er ikke bare rene drittsekker som voldtar! Svært mange som voldtar er helt vanlige kamerater/dater/bekjente, som mistet hodet. Dersom vi satt igjen med kun overfallsvoldtekter ville størsteparten av problemet være løst. De fleste kvinner som blir voldtatt kjenner overgriperen. Det er også her det er flest mørketall, fordi man ikke anmelder. Fordi man kjenner overgriper, og det blir for vanskelig. Forhåpentligvis voldtar disse bare en gang, og kjenner på skammen, og redselen for konsekvenser. Eller de forstår ikke at det var voldtekt/selvfornekter i etterkant. For de er jo ikke "slik"! Det sitter likevel en kvinne igjen, som vet at de OGSÅ kan være "slik". 

Og så har man jo de rene drittsekkene også. Dem som regelrett tenner på å bruke makt og ødelegge. De holder på til noen våger å anmelde. 

 

Anonymkode: 736d5...13d