Min voldtektshistorie på NRK3 kl 21.20

[AnonymBruker]

Sitat

"Skammen føles som en tung, tung vekt som knuser deg og hindrer deg i å si noe". Ti voldtektsofre forteller sine historier. Bare én av dem ender med en fellende dom.

Håper mange, spesielt mennene her inne tar seg tid til å se denne dokumentaren og slutter å shame kvinner for å sette grenser og stå frem, for det er holdninger som deres som gjør at mange går å bærer på dette livet ut , og at menn tror det er innafor å voldta fordi de kommer unna med det.  Jeg har sett altfor mange menn for eksempel være i mot metoo kampanjen her inne også og lirer av seg ting som "slutt å lek offer, du vil bare ha oppmerksomhet" osv. Nei, det handler ikke om å leke offer, man er et offer, men man tar tilbake styrken når man forteller og advarer andre om det, man vil ikke ha oppmerksomhet , ingen vil bli kjent som den personen som ble klådd på puppene eller den jenta som ble voldtatt, man setter grenser fordi det er GALT, og man står frem for å sende signalement til alle andre utsatte om at det er trygt og viktig å stå frem og anmelde og for å sende signalement til alle menn i faresonen og gråsonen om at det IKKE er OK eller innafor eller bagatell å gjøre sånt!

Anonymkode: 4dfda...a31

[ajarRun]

Her kommer du med mye rart. Tror vi må finne fram krenkekrakken.

Å påtvinge personer som har blitt utsatt for overgeep en offerrolle er en avskyelig og korttenkt ting å gjøre. Her skal du bli krenket på vegne av andre og advare mot stigmatisering så klarer du å stigmatisere dem mer. I statene kaller vi dem for 'rape survivors' og lignende. Ikke alle føler seg som et 'offer'. Ikke du kom her å definer deres opplevelse for dem.

Det er ingen menn som 'tror det er innafor å volfta fordi man slipper unna med det'. Derimot vet vi at mange menn ikke vet hva en voldtekt er. Det samme går vel for kvinner (bare les en tråd her om tema). Mer utdanning om grensesetting og om jussen er nødvendig og riktig. Kurs i å si nei reduserer drastisk antall voldtekter.

meetoo er en offentlig gapestokk. Selvsagt skal man være i mot det. Mennesker for karrierer ødelagt på grunn av udokumenterte påstander. Er det slik vi vil ha det? Domfellelser uten å gå gjennom rettsvesenet? 

Det finnes horder av eksempler på falske meldinger om seksuelle overgrep. Så at ingen vil ha slik oppmerksomhet er kategorisk feil.

Signalement er en beskrivelse av en person. Må ikke forveksles med signal.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, abrasiveRefraction said:

Her kommer du med mye rart. Tror vi må finne fram krenkekrakken.

Å påtvinge personer som har blitt utsatt for overgeep en offerrolle er en avskyelig og korttenkt ting å gjøre. Her skal du bli krenket på vegne av andre og advare mot stigmatisering så klarer du å stigmatisere dem mer. I statene kaller vi dem for 'rape survivors' og lignende. Ikke alle føler seg som et 'offer'. Ikke du kom her å definer deres opplevelse for dem.

Det er ingen menn som 'tror det er innafor å volfta fordi man slipper unna med det'. Derimot vet vi at mange menn ikke vet hva en voldtekt er. Det samme går vel for kvinner (bare les en tråd her om tema). Mer utdanning om grensesetting og om jussen er nødvendig og riktig. Kurs i å si nei reduserer drastisk antall voldtekter.

meetoo er en offentlig gapestokk. Selvsagt skal man være i mot det. Mennesker for karrierer ødelagt på grunn av udokumenterte påstander. Er det slik vi vil ha det? Domfellelser uten å gå gjennom rettsvesenet? 

Det finnes horder av eksempler på falske meldinger om seksuelle overgrep. Så at ingen vil ha slik oppmerksomhet er kategorisk feil.

Signalement er en beskrivelse av en person. Må ikke forveksles med signal.

Nåja, i retten i USA kommer du ikke så langt med å kalle et offer en "survivor". Enhver handling må ha et offer for handlingen, selv om de har overlevd den. Så de er både et offer og en "survivor", dersom de faktisk overlever den kriminelle handlingen. Derav terminologien "victim impact statement", hvor ofrene for handlingen selv får fortelle hvordan de opplevde handlingen og ettereffektene. USA kaller det ikke for "survivor impact statements", selv om de som overlever får muligheten til å snakke om hvordan det har påvirket dem. Eksempelvis måtte moren til Chelsea Markham gi sine "victim impact statements" på vegne av datteren fordi datteren hadde begått selvmord på grunn av handlingene til Larry Nassar. Er det virkelig avskyelig og korttenkt å gi foreldrene til en person som levde og slet med effektene av en voldtekt/et seksuelt overgrep i lang tid etterpå muligheten til å snakke i retten om hvordan de selv opplevde denne perioden?

 

#meToo er mer enn en offentlig gapestokk. Dersom mange kvinner ser at de selv har blitt utsatt for seksuelle overgrep av den samme personen vil det senke nivået for å rapportere overgrep av gitte person. Det var dette som skjedde i saken om Larry Nassar: flere hundre kvinner satt på opplevelser om overgrep fra samme person, men ingen våget å ytre seg fordi gitte person hadde et fabelaktig rykte som en fantastisk doktor, og dermed opplevde alle ofrene at de ville bli mistrodd hvis de stod frem. #MeToo ga dem en felles arena for å anklage den samme overgriperen for de samme overgrepene.

Anonymkode: d3180...c45

[ajarRun]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nåja, i retten i USA kommer du ikke så langt med å kalle et offer en "survivor". Enhver handling må ha et offer for handlingen, selv om de har overlevd den. Så de er både et offer og en "survivor", dersom de faktisk overlever den kriminelle handlingen. Derav terminologien "victim impact statement", hvor ofrene for handlingen selv får fortelle hvordan de opplevde handlingen og ettereffektene. USA kaller det ikke for "survivor impact statements", selv om de som overlever får muligheten til å snakke om hvordan det har påvirket dem. Eksempelvis måtte moren til Chelsea Markham gi sine "victim impact statements" på vegne av datteren fordi datteren hadde begått selvmord på grunn av handlingene til Larry Nassar. Er det virkelig avskyelig og korttenkt å gi foreldrene til en person som levde og slet med effektene av en voldtekt/et seksuelt overgrep i lang tid etterpå muligheten til å snakke i retten om hvordan de selv opplevde denne perioden?

 

#meToo er mer enn en offentlig gapestokk. Dersom mange kvinner ser at de selv har blitt utsatt for seksuelle overgrep av den samme personen vil det senke nivået for å rapportere overgrep av gitte person. Det var dette som skjedde i saken om Larry Nassar: flere hundre kvinner satt på opplevelser om overgrep fra samme person, men ingen våget å ytre seg fordi gitte person hadde et fabelaktig rykte som en fantastisk doktor, og dermed opplevde alle ofrene at de ville bli mistrodd hvis de stod frem. #MeToo ga dem en felles arena for å anklage den samme overgriperen for de samme overgrepene.

Anonymkode: d3180...c45

Juridiske begrep har ingenting med det jeg snakket om å gjøre. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Håper mange, spesielt mennene her inne tar seg tid til å se denne dokumentaren og slutter å shame kvinner for å sette grenser og stå frem, for det er holdninger som deres som gjør at mange går å bærer på dette livet ut , og at menn tror det er innafor å voldta fordi de kommer unna med det.  Jeg har sett altfor mange menn for eksempel være i mot metoo kampanjen her inne også og lirer av seg ting som "slutt å lek offer, du vil bare ha oppmerksomhet" osv. Nei, det handler ikke om å leke offer, man er et offer, men man tar tilbake styrken når man forteller og advarer andre om det, man vil ikke ha oppmerksomhet , ingen vil bli kjent som den personen som ble klådd på puppene eller den jenta som ble voldtatt, man setter grenser fordi det er GALT, og man står frem for å sende signalement til alle andre utsatte om at det er trygt og viktig å stå frem og anmelde og for å sende signalement til alle menn i faresonen og gråsonen om at det IKKE er OK eller innafor eller bagatell å gjøre sånt!

Anonymkode: 4dfda...a31

I tillegg setter programmet klare ord på hvordan menn gjerne er, selv det finnes enkelte unntak. Menn flest er farlige rovdyr!

Anonymkode: c6461...c58

[AnonymBruker]

De fleste menn er snille,det må vi huske på.men viktig program. Vi kvinner har ingen rett å dra alle menn under samme kamm.!!!! 

Anonymkode: ce90e...aa3

[Roci]

Jeg så programmet, og det var mange sterke historier. Det som slo meg mest, var hvordan de som hadde blitt voldtatt, stilte spørsmål ved sin egen skyld i det som hadde skjedd , og det viser at vi fortsatt har en lang vei å gå når det gjelder holdninger til voldtekt og voldtektsofre. En av kvinnene uttrykte det veldig bra, hun sa noe slikt som "voldtekten er ikke bare det som skjer der og da, selve hendelsen - det er etterpå". Det er også rystende i hvor stor grad anmeldte voldtekter blir henlagt. Forebygging er viktig, men hvilke signaler gir det når en så liten andel av voldtektsmenn risikerer straff? De som er blitt voldtatt, opplever også ofte å ikke blir trodd av systemet som skal ivareta deres interesser, nemlig politiet og påtalemyndighetene. Her må også noe gjøres slik at flere tør å anmelde voldtekter slik at de skyldige både får sin straff og forhindres i å begå nye overgrep.

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

I tillegg setter programmet klare ord på hvordan menn gjerne er, selv det finnes enkelte unntak. Menn flest er farlige rovdyr!

Anonymkode: c6461...c58

Hva mener du med rovdyr? Menn generelt dreper ikke kvinner. Menn har en sterk trang til å parre seg for å brunge genene videre. Noen ganger overkjører mennene kvinnene i sin iver mens andre ganger forstår de ikke kvinnene.

Anonymkode: 8c943...c6c

[Djungelvrål]

TS, du kan virkelig ikke sammenligne klåing på pupper og voldtekt!  Det er et hån mot voldtektsofre.  Det blir like dumt som å sammenligne et papirkutt i fingeren kontra å miste hele armen. 

[Djungelvrål]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg setter programmet klare ord på hvordan menn gjerne er, selv det finnes enkelte unntak. Menn flest er farlige rovdyr!

Anonymkode: c6461...c58

Dummeste jeg har lest på lenge!

[AnonymBruker]

1 time siden, Peonjenta skrev:

Dummeste jeg har lest på lenge!

Ja, det dumt og skuffende at menn er slik. Hva skal vi gjøre med problemet? Kan det forsvares å ha menn gående fritt?

Anonymkode: c6461...c58

[Djungelvrål]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det dumt og skuffende at menn er slik. Hva skal vi gjøre med problemet? Kan det forsvares å ha menn gående fritt?

Anonymkode: c6461...c58

Nå er det kanskje 0,1 % av alle verdens menn som er "rovdyr" så ja. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Peonjenta skrev:

Nå er det kanskje 0,1 % av alle verdens menn som er "rovdyr" så ja. 

Det tallet der vet du at ikke stemmer. Det du sitter her og påstår er at det finnes i underkant av 250 menn i Norge som er overgripere eller drapsmenn? Lykke til med å få det tallet til å gå opp. 

Anonymkode: c0b38...9ae

[Djungelvrål]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det tallet der vet du at ikke stemmer. Det du sitter her og påstår er at det finnes i underkant av 250 menn i Norge som er overgripere eller drapsmenn? Lykke til med å få det tallet til å gå opp. 

Anonymkode: c0b38...9ae

Blir enda dummere å påstå at halvparten av verdens befolkning er rovdyr.  Jeg er nok nærmere sannheten enn AB c58.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Peonjenta skrev:

Blir enda dummere å påstå at halvparten av verdens befolkning er rovdyr.  Jeg er nok nærmere sannheten enn AB c58.

Så da kan du bare dikte opp et fullstendig urealistisk tall? 

Hva så om tallet er «bare» 10-15%, for eksempel? Gjør det det til et ikke-problem? 

Anonymkode: c0b38...9ae

[AnonymBruker]

Sikkert kjempefint for "ofrene" å ha en slik "Me Too-kampanje" å gjemme seg bak, når de ønsker å sutre og klage over en mann skal ha klappet dem på kneet for femten år siden...

Anonymkode: 89385...6c9

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det tallet der vet du at ikke stemmer. Det du sitter her og påstår er at det finnes i underkant av 250 menn i Norge som er overgripere eller drapsmenn? Lykke til med å få det tallet til å gå opp. 

Anonymkode: c0b38...9ae

0,1% av alle (ca 2,5 mill) menn blir 2500, ikke 250. Fremdeles synes det åpenbart at tallet på mannlige overgripere er langt høyere. Selv anslaget på 10-15% er svært lavt, trolig er godt over 50% av alle menn seksuelle overgripere, om ikke nødvendigvis voldtektsmenn. Dette er uten tvil det største kriminalitetsproblemet vi har, og følgene av overgrepene er definitivt det største helseproblemet i samfunnet.

Anonymkode: c6461...c58

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg setter programmet klare ord på hvordan menn gjerne er, selv det finnes enkelte unntak. Menn flest er farlige rovdyr!

Anonymkode: c6461...c58

Anonymkode: 4ffd4...74a