Hva er galt med å outsource arbeid med medisinske journaler og lignende?

[AnonymBruker]

Hva er det verste som kan skje hvis andre land får innsyn i de medisinske journalene våre? Hvorfor er det og har vært så mye ståhei rundt dette? Vi sparer penger på å bruke billige tjenester, så hva er galt med dette egentlig?

Anonymkode: 23669...75d

[Duckie]

Helseopplysninger er private og skal ikke komme på avveie. Derfor skal kun de som har behov for å søke opp disse opplysningene ha tilgang. I verste fall kan journalene bli lekket, og alle kan lese din journal. Jeg er i hvert fall ikke interessert i at naboer og arbeidsgiver skal kunne lese informasjon om meg som jeg har gitt i fortrolighet til leger, psykolog og psykiater. Kjendiser vil nok være enda mer utsatt med offentliggjøring av detaljer ingen andre har noe med.

[AnonymBruker]

Hadde du hatt et fnugg av teknisk innsikt i store tekniske løsninger som ivaretar slike journaler, så hadde du ikke spurt. Og det er problemet i dag, det er kun de uten kompetanse som tar beslutningene. Og da går det kun på pris, som på et eller annet tidspunkt er dømt til å gå galt. 

Det verste som kan skje? Se for deg at din journal kommer på avveie. Du er ikke sikker på hvor den har havnet, og tenker kanskje ikke så mye på det på en del år. Så får du en unik mulighet på jobben, bo i USA noen år, og jobbe for firmaet ditt som har avdeling der. Du tenker "yes" og slår til. Når du ankommer, full av spenning ovenfor nytt land, nye kontakter og muligheter, så er det en del praktisk som skal ordnes også. Bosted, bankkonto. helseforsikring osv. Så skjer det. Det viser seg at forsikringsselskapene av en eller annen grunn har fått tak i din medisinske journal, og på grunn av noe med helsa di som skjedde for lenge siden, så får du ikke helseforsikring. Ergo blir du tvunget til å si nei til jobben og dra hjem til Norge igjen (hvis man ikke vil gamble med helsa da)

Dette er bare et eksempel på hva som kan skje. At dine helsedata er på avveie kan brukes mot deg senere. Av enkeltpersoner, av selskaper, av myndigheter (f. eks. i land du søker innreise i). 

Anonymkode: a4c5f...e00

[AnonymBruker]

Dere som har svart hittil svarer på hva som skjer om journalen lekker. Dere svarer ikke på dette med outsourcing.

Hvorfor skal man stole mer på at en journal ikke lekker videre om det er en privat bedrift som håndterer den en et offentlig foretak? Hva er det som gjør folk mer pålitelig om de får lønn fra det offentlige enn om de får det fra et privat selskap?

Anonymkode: 81d2b...639

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere som har svart hittil svarer på hva som skjer om journalen lekker. Dere svarer ikke på dette med outsourcing.

Hvorfor skal man stole mer på at en journal ikke lekker videre om det er en privat bedrift som håndterer den en et offentlig foretak? Hva er det som gjør folk mer pålitelig om de får lønn fra det offentlige enn om de får det fra et privat selskap?

Anonymkode: 81d2b...639

Fordi eierskap er viktig. Når du setter ut driften av helseopplysningsregister, så sier man samtidig fra seg kontroll i realiteten. Ja, jurister og økonomer kan påstå hardnakket så mye de ønsker at man har full kontroll og fortsatt eierskap, men de forstår veldig ofte ikke teknologien som ligger bak, og dens muligheter og begrensninger. Jo nærmere dataeier står for selve driften, jo mer kan de utøve kontroll over de som faktisk drifter løsningen, altså ikke bare administrerer det økonomske rundt. 

Anonymkode: a4c5f...e00

[AnonymBruker]

Outsourcing øker sjansen for lekkasje, og det kan gi store konsekvenser for den enkelte. Ikke bare i form av forsikringsnekt som nevnt over, men utpressing/kriminelle handlinger og sosialt stigma. Det finnes også steder i verden der man sjekker folks vevstype og ta livet av dem for å få tak i matchende donororganer, det illegale donormarkedet i f.eks asia er enormt. Tenk deg at du da sitter på data om 5 mill ganske friske nordmenn som sannsynligvis ikke har mange av de sykdommene man frykter ved donorvirksomhet, da er veien kort til å selge info for å få tak i en passende kandidat til den som kan betale for det. Eierskap er viktig fordi eierskap kan sette krav til kontroll. 

Anonymkode: e95b7...65b

[AnonymBruker]

På 3.2.2018 den 7.43, AnonymBruker skrev:

Hva er det verste som kan skje hvis andre land får innsyn i de medisinske journalene våre? Hvorfor er det og har vært så mye ståhei rundt dette? Vi sparer penger på å bruke billige tjenester, så hva er galt med dette egentlig?

Anonymkode: 23669...75d

Billige tjenester? Det er da masse arbeidsplasser som har flyttet til utlandet. Ser du virkelig ikke problemer med det?

Anonymkode: 17ead...a5f

[AnonymBruker]

En ting er hvis medisinske journaler kommer på avveie, det kan være ille nok for den enkelte. Verre er det dersom folk i Bulgaria eller India (eller tenkt: Russland) kan editere helseopplysningene til folk. I verste fall går det an å ta livet av mennesker "remote", for eksempel ved å fjerne informasjon som vil være viktig i en akutt situasjon. I en krig vil det definitivt være av interesse for noen å kunne manipulere data på denne måten. Så outsourcing av samfunnskritiske oppgaver er sikkerhetspolitisk galskap.

Anonymkode: cfb20...8e9