Til dere som kan jus - ang anke av dom

[AnonymBruker]

Hei,

gjelder en sak som fikk en dom i tingretten, som flere instanser / vitner reagere på. Saken ble, av en offentlig instans, anket til lagmannsretten, men lagmannsretten valgte å "stole på" at tingretten gjorde en god nok jobb.

Hva kan gjøres? Må vi (og flere fagpersoner, instanser etc) bare finne oss i at en riv ruskende gal dom har blitt slått fast? Finnes det noe annet å gjøre enn anking til lagmannsretten?

Anonymkode: 3a474...fc7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei,

gjelder en sak som fikk en dom i tingretten, som flere instanser / vitner reagere på. Saken ble, av en offentlig instans, anket til lagmannsretten, men lagmannsretten valgte å "stole på" at tingretten gjorde en god nok jobb.

Hva kan gjøres? Må vi (og flere fagpersoner, instanser etc) bare finne oss i at en riv ruskende gal dom har blitt slått fast? Finnes det noe annet å gjøre enn anking til lagmannsretten?

Anonymkode: 3a474...fc7

Det er høyst uvanlig at Lagrettene avviser en anke av en Tingrettsdom. 

Når Langmannsretten har avvist en dom så kan avvisningen ankes til HR. Alternativt til den Europeiske menneskerettsdomstolen. 

Dette skal advokaten i saken veilede sine klienter om. 

Det finnes mange dommer der domstolen har ulikt syn med både advokatene i saken og ikke minst klientene til advokatene. Når en dom er rettskraftig så må man nesten akseptere at saken har funnet sin slutt. Det koster mye penger og enda mer arbeid å få en sak gjenopptatt. I så måte kan Ola Thunes bok; Byen vest for loven anbefales. 

Anonymkode: 1e642...adb

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er høyst uvanlig at Lagrettene avviser en anke av en Tingrettsdom. 

Når Langmannsretten har avvist en dom så kan avvisningen ankes til HR. Alternativt til den Europeiske menneskerettsdomstolen. 

Dette skal advokaten i saken veilede sine klienter om. 

Det finnes mange dommer der domstolen har ulikt syn med både advokatene i saken og ikke minst klientene til advokatene. Når en dom er rettskraftig så må man nesten akseptere at saken har funnet sin slutt. Det koster mye penger og enda mer arbeid å få en sak gjenopptatt. I så måte kan Ola Thunes bok; Byen vest for loven anbefales. 

Anonymkode: 1e642...adb

Takk for raskt svar. Er det virkelig uvanlig? Vår sak ble avvist kontant med svar om at tingretten har gjort en god nok jobb. Sannheten er at tingretten har gjort en slett jobb og ikke tatt hensyn til mange instansers faglige vurderinger etc....

Vi kan anke til høyesterett, men det skal vel godt gjøres å få gjennom noe der når lagmannsretten sier nei??

Hm, vi kan ikke akseptere at saken er avsluttet. Vil det hjelpe å engasjere en anerkjent advokat i dette?

 

TS

Anonymkode: 3a474...fc7

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for raskt svar. Er det virkelig uvanlig? Vår sak ble avvist kontant med svar om at tingretten har gjort en god nok jobb. Sannheten er at tingretten har gjort en slett jobb og ikke tatt hensyn til mange instansers faglige vurderinger etc....

Vi kan anke til høyesterett, men det skal vel godt gjøres å få gjennom noe der når lagmannsretten sier nei??

Hm, vi kan ikke akseptere at saken er avsluttet. Vil det hjelpe å engasjere en anerkjent advokat i dette?

 

TS

Anonymkode: 3a474...fc7

Anke til Høyesterett er i hvert fall deres eneste mulighet. En eventuell anke videre til EMD vil ikke hjelpe dere, fordi det er fortsatt Høyesterett som er siste dømmende instans. Det materielle utfallet av saken endres dermed ikke, selv om dere skulle vinne i EMD: 

Anonymkode: b94e0...f5f

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for raskt svar. Er det virkelig uvanlig? Vår sak ble avvist kontant med svar om at tingretten har gjort en god nok jobb. Sannheten er at tingretten har gjort en slett jobb og ikke tatt hensyn til mange instansers faglige vurderinger etc....

Vi kan anke til høyesterett, men det skal vel godt gjøres å få gjennom noe der når lagmannsretten sier nei??

Hm, vi kan ikke akseptere at saken er avsluttet. Vil det hjelpe å engasjere en anerkjent advokat i dette?

 

TS

Anonymkode: 3a474...fc7

Du har jo en veldig kort ankefrist, før Lagmannsrettens kjennelse er rettskraftig. 

En kjent advokat betyr ikke nødvendigvis at advokaten kan sin juss og dermed klarer å få saken tilbake til ny vurdering i Lagmannsretten. Det du må ha er en dyktig advokat. (Og nok penger.)

Anonymkode: 1e642...adb

[AnonymBruker]

Lagmannsretten avviser bare en dom dersom resultatet utvilsomt vil bli det samme som i Tingretten. 

Anonymkode: aaeea...f65

[AnonymBruker]

Takk igjen for alle innspill. Vi får se, da, om vi anker til høyesteret, i og med at dere sier EMD ikke har noe hensikt. Har det virkelig ikke det? hva er det hensikten med den, hvis HR likevel har siste ord?

Vi har to forskjellige advokater på saken, hhv med spesialisering på hvert sitt aktuelle felt. De mener det er hårreisende at lagmannsretten har avvist anken, når det er så tydelig at det er gjort en slett jobb i tingretten.

Så dette er vel "dead case" dessverre. Hadde virkelig håpet det gikk an å gjenoppta på et vis.

ts

Anonymkode: 3a474...fc7

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk igjen for alle innspill. Vi får se, da, om vi anker til høyesteret, i og med at dere sier EMD ikke har noe hensikt. Har det virkelig ikke det? hva er det hensikten med den, hvis HR likevel har siste ord?

Vi har to forskjellige advokater på saken, hhv med spesialisering på hvert sitt aktuelle felt. De mener det er hårreisende at lagmannsretten har avvist anken, når det er så tydelig at det er gjort en slett jobb i tingretten.

Så dette er vel "dead case" dessverre. Hadde virkelig håpet det gikk an å gjenoppta på et vis.

ts

Anonymkode: 3a474...fc7

Fordi EMD ikke er en norsk domstol og dermed ikke har rettskraftighet i Norge. Den vil likevel kunne ha påvirkning politisk. 

Men vit også at HR nesten ikke tar annet enn saker av konstitusjonell art. De kan likevel be LR om å vurdere saken på nytt. 

Alt dette kan uansett din advokat fortelle deg.

Anonymkode: aaeea...f65