Karakterer på skolerevyen. (I Oslo)

[AnonymBruker]

I Oslo har Aftenposten tradisjon for å gi karakter til de ulike skolerevyene. 

https://www.aftenposten.no/osloby/i/G1Qpvq/Sigrid-Bonde-Tusvik-hardt-ut-mot-Aftenposten-Skolerevyer-trenger-ikke-terningkast-to-i-det-hele-tatt

Sigrid Tusvik er vel neppe den smarteste når hun mener at man bare bør gi karakter mellom 4 og 6. Om elevene ikke takler en 2 er så får jo heller alternativet være at de ikke får karakter. Om 4-er blir den nye stryk så ender man jo med det samme problemet for elevene samtidig som leseren kommer til å bli forvirret om det ikke  i hver anmeldelse står at 4-er er bunnkarakteren. 

Tusvik drar også frem at de med 2-er får lite publikum. Det er jo delvis poenget med anmeldelser at man anbefaler folk å se de gode og fraråder folk å se de dårlige. Man kan jo også spørre seg hvor mange som ville sett en revy uten anmeldelse, om man ikke var familie eller bekjent av de som hadde forestillingen. 

Så synes revyene som ikke ønsker anmeldelse eller anmeldelse uten karakter heller får si ifra om det. Aftenposten kommer jo ikke til å anmelde revyene mot elevenes vilje. Men igjen, da går man jo de gode revyene glipp av mye god reklame. Jeg ville ikke gått på en revy jeg ikke hadde lest anmeldelse til og om anmeldelsen er uten karakter så synes jeg det blir vanskelig å sammenligne de ulik anmeldelsene. Jeg husker som oftest kun karakteren i en anmeldelse. 

Anonymkode: ad9a5...206

[AnonymBruker]

Jeg syns det hadde vært mest skånsomt å gi anmeldelse uten karakter. Dette er unge mennesker på amatørnivå. 

Anonymkode: 51bb1...ba6

[AnonymBruker]

Jeg er faktisk enig med Sigrid Bonde Tusvik. Dette er ikke profesjonelle som setter opp et show for å tjene penger, det er amatører, skoleungdom som lager en revy for å lære samarbeid, å drive et prosjekt, kreativ skaperglede, skape samhold og alt annet som hører med en forestilling. Det handler ikke om å ikke takle en karakter som kun er resultatet av en individuell innsats, men om få vurdert hele sin læringsprosess, samarbeidsevne og alle de småtingene man faktisk lærer gjennom å lage revy sammen som verdiløst. 

Det verste er at disse anmelderne er noe uutdannede nek som aldri har fått til noe som helst i livet, men stadig lever for å kritisere andre. Anders Veberg som ga 2eren er en 24 åring med noen årsstudier bak seg, ingen særskilt kompetanse, som tror han i kraft av å skrive i Aftenposten er noe stort. Det er han ikke, han er en unggutt, knapt tørr bak ørene, som ikke aner hvordan han ødelegger folk nesten på sin egen alder i sitt forsøk på å leke stor og voksen.  Håper en av de blir din sjef i fremtiden Veberg, og gir deg fyken, DET hadde vært karma på rett plass. 

Anonymkode: dfa74...d5e

[AnonymBruker]

Snodig, vanligvis i norsk film- og kulturliv kan en trygt trekke fra 2 poeng på 1-6 skalaen for å få den reelle karakteren. Denne revyen må ha vært ordentlig dårlig.

Anonymkode: c2695...306

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Det handler ikke om å ikke takle en karakter som kun er resultatet av en individuell innsats, men om få vurdert hele sin læringsprosess, samarbeidsevne og alle de småtingene man faktisk lærer gjennom å lage revy sammen som verdiløst. 

Anonymkode: dfa74...d5e

Selve revyen var et dyster syn, men elevene har sikkert lært noe viktig om samarbeid, fått nye venner og hatt det morsomt. Terningkast 4. 

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Det verste er at disse anmelderne er noe uutdannede nek som aldri har fått til noe som helst i livet, men stadig lever for å kritisere andre. Anders Veberg som ga 2eren er en 24 åring med noen årsstudier bak seg, ingen særskilt kompetanse, som tror han i kraft av å skrive i Aftenposten er noe stort. Det er han ikke, han er en unggutt, knapt tørr bak ørene, som ikke aner hvordan han ødelegger folk nesten på sin egen alder i sitt forsøk på å leke stor og voksen.  Håper en av de blir din sjef i fremtiden Veberg, og gir deg fyken, DET hadde vært karma på rett plass. 

Anonymkode: dfa74...d5e

Man må vel begynne et sted som anmelder også Tror det er vanskelig å si at man må ha prestert på øverste nivå i kulturlivet i mange år før man skal kunne anmelde en skolerevy. Det blir som når man anmelder kebabsjappene i Oslo. Ingen som klager på at anmelderne ikke har michelinstjerner.  

Anonymkode: ad9a5...206

[AnonymBruker]

Jeg er enig med Sigrid.

Anonymkode: 9ac1e...361

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Man må vel begynne et sted som anmelder også Tror det er vanskelig å si at man må ha prestert på øverste nivå i kulturlivet i mange år før man skal kunne anmelde en skolerevy. Det blir som når man anmelder kebabsjappene i Oslo. Ingen som klager på at anmelderne ikke har michelinstjerner.  

Anonymkode: ad9a5...206

Man kan fint være i stand til å vurdere en prestasjon uten å være noen mester selv, men det kler en ung og uerfaren anmelder å være littegrann ydmyk og spørrende. Det kler i grunnen eldre og erfarne anmeldere også (denne er til deg, Fosnes Hansen).

Anonymkode: f39dd...539

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selve revyen var et dyster syn, men elevene har sikkert lært noe viktig om samarbeid, fått nye venner og hatt det morsomt. Terningkast 4. 

Man må vel begynne et sted som anmelder også Tror det er vanskelig å si at man må ha prestert på øverste nivå i kulturlivet i mange år før man skal kunne anmelde en skolerevy. Det blir som når man anmelder kebabsjappene i Oslo. Ingen som klager på at anmelderne ikke har michelinstjerner.  

Anonymkode: ad9a5...206

Som ny må man være ydmyk og tilpass anmeldelsen til det man anmelder, hvilket har sviktet her. En kan ikke anmelde konserten til det lokale Tensing koret på lik linje med Operaens siste forestilling. 

Anonymkode: dfa74...d5e