Burde ikke Norge ikke vært mye rikere enn Sverige, Finland og andre nordiske land?

[AnonymBruker]

Sverige, Danmark, Island, Finland har vel ikke olje? Men hvorfor er de (nesten) like rike som Norge? Alle de nordiske landene har jo omtrent like bra levestandard. Hvorfor er ikke f.eks Finland mye fattigere enn Norge? Hvorfor er levestandarden i de baltiske landene (Estland,Litauen,Latvia) mye lavere enn i Finland? Både Finland og de baltiske landene er jo på samme sted (geografisk), så de har vel samme ressurser som Finland eller?

Anonymkode: 4d295...c78

[AnonymBruker]

Norge var lutfattige i forhold til dem før oljen. De har hatt bedre industrier, import og eksportavtaler og dyrket gründere fordi de ikke har olje og derfor kan skilte med merkevarer, Nokia og Sony Ericsson for eksempel. 

De hadde før oljen et vanvittig mye bedre utgangspunkt, bedre universitet og bedre infrastruktur. 

Vi ble på en måte født på 50/60-tallet.

Da hadde svenskene eksportert endel Saab og Volvo. 

Anonymkode: 76514...26b

[Daria]

Hvordan definerer du et lands økonomi, da? Det handler jo om mer enn din oppfattelse av gjennomsnittlog levestandard...

Norge ligger godt over de øvrige nordiske landene i BNP og under i statsgjeld, for eksempel.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norge var lutfattige i forhold til dem før oljen.

Anonymkode: 76514...26b

Litt overdrevent.

Anonymkode: 2b51d...0a4

[tdm900]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt overdrevent.

Anonymkode: 2b51d...0a4

Nei, det er faktisk helt sant! Vi hadde høy utenlandsgjeld, som vi fikk betalt etter hvert som oljen ble pumpet opp fra Nordsjøen. De andre nordiske landene har mye industri, noe som nesten ikke er noe igjen av her i landet. Det lille som er, er bare noe småtteri i forhold de andre landene.

[AnonymBruker]

https://forskning.no/2016/12/hvordan-hadde-norge-greid-seg-uten-oljepenger

"Hvorfor er vi ikke rikere da?

Selv om Norge ligger i verdenstoppen både på BNP per hode og HDI, ligger ikke Finland og Sverige langt bak. Men vi har jo oljepengene de ikke har – så hvorfor er vi ikke enda rikere enn våre naboland? Har vi mislyktes helt?

Det samme spørsmålet stiller Thorvaldur Gylfason seg i en kronikk publisert på voxeu.org. Han er økonomiprofessor ved Islands Universitet.

Svaret er kontant nei, Norge har ikke mislykkes.

Han påpeker at forholdet mellom antall arbeidstimer og BNP per innbygger avslører store forskjeller mellom landene. Han skriver at vi i Norge jobber rundt 1400 timer i året, mens for eksempel svenskene jobber 1600 timer. Likevel har vi høyere BNP per innbygger.

Altså jobber vi mindre, men tjener mer per innbygger. Det viser hvor stor forskjell det egentlig er mellom landene, skriver Gylfason. 

Den islandske professoren mener Norge hadde vokst seg like stor som sine nordiske nabomenn, mye på grunn av en arbeidsstyrke med et høyt utdanningsnivå. Hadde det ikke vært for oljen, hadde denne arbeidsstyrken blitt brukt på å utvikle andre typer industri. "

Anonymkode: 9f041...9db