Nav og sykdomsdiagnoser

[AnonymBruker]

Hva skjer hvis de ikke finner/kan sette navn på din diagnose.

Hva gjør nav da ?

Anonymkode: 189fd...622

[applestories]

Gjør med hva?

Ingen diagnose = ingen sykmelding fra lege = ingen sykepenger.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, applestories skrev:

Gjør med hva?

Ingen diagnose = ingen sykmelding fra lege = ingen sykepenger.

Tull. NAV skal vurdere funksjonsevne, ikke diagnose, og man kan fint få både sykepenger, AAP og uføretrygd uten å ha fått noen diagnose. 

Når det er sagt, er NAV kjent for å være vanskelige. Å ikke ha en klar diagnose, gjør det nok enklere for dem å trenere saker dersom man møter på feil kontor eller saksbehandler. 

Anonymkode: 65254...3b4

[applestories]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tull. NAV skal vurdere funksjonsevne, ikke diagnose, og man kan fint få både sykepenger, AAP og uføretrygd uten å ha fått noen diagnose. 

Når det er sagt, er NAV kjent for å være vanskelige. Å ikke ha en klar diagnose, gjør det nok enklere for dem å trenere saker dersom man møter på feil kontor eller saksbehandler. 

Anonymkode: 65254...3b4

Hvordan får du sykmelding om ikke legen har satt en diagnose? Diagnosen må inn i skjemaet før sykmeldingen kan skrives ut. Den må også registreres hos NAV før sykepenger kan utbetales.

Har du noen gang sett en sykmelding uten diagnosekode?

[AnonymBruker]

Tok  meg 8 år å få uføretrygd. Det er lenge siden nå. Grunnen var at jeg ikke hadde en godkjent sykdom, men ble kronisk smertepasient etter en operasjon. I de årene ble jeg prøvd ut på alt det var mulig å prøve et menneske på. Jeg var for syk til å jobbe og for frisk til å få trygd.
Etter et besøk på Rikshspitalet gikk plutselig alt i orden. Den legen kunne ikke NAV overprøve.

Anonymkode: 32ced...9cf

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva skjer hvis de ikke finner/kan sette navn på din diagnose.

Hva gjør nav da ?

Anonymkode: 189fd...622

Det er legene som setter diagnoser, ikke Nav. 

Om du ikke får noen diagnose, så bruker legen er tilnærmet lidelsene dine diagnose etter hva legen tror kan være galt, eller en P diagnose (psykisk diagnose). Dete r ikke nødvendigvis diagnoser i seg selv men fungering som er viktig i forhold til sykemelding og videre forløp hos Nav. Dette er legene godt trent i å løse. 

Hva er problemstillingen og hvorfor spør du slik du spør? 

Anonymkode: e0095...ce6

[AnonymBruker]

6 minutter siden, applestories skrev:

Hvordan får du sykmelding om ikke legen har satt en diagnose? Diagnosen må inn i skjemaet før sykmeldingen kan skrives ut. Den må også registreres hos NAV før sykepenger kan utbetales.

Har du noen gang sett en sykmelding uten diagnosekode?

Sykemeldinger uten diagnosekoder finnes i mengder. Her uttaler du deg mot bedre vitende. 

Ansatte på Nav for eksempel har aldri diagnosekoder verken på trygderefusjonsregningen til Helfo eller på papirer som skal til Nav. Dette er for å unngå at kollegaer vet hva som feiler dem og for at kollegaer ved datasnoking ikke skal finne ut noe særlig om sine kollegaer. 

Anonymkode: e0095...ce6

[AnonymBruker]

Du må ha en diagnose for å bli sykemeldt og ha krav på sykepenger.

Om du ikke har en klar diagnose, så får man en diagnose basert på problemet. Eks: man sliter med vondt i magen og diaré over lengre tid, men prøvene viser ikke Chrons eller Ulcerøs Colitt (som er de vanligste), da kan man få en "tarmlidelse". Husker ikke akkurat hva den heter eller koder, men sånn gjøres det. 

Anonymkode: 3b49b...e8a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, applestories skrev:

Hvordan får du sykmelding om ikke legen har satt en diagnose? Diagnosen må inn i skjemaet før sykmeldingen kan skrives ut. Den må også registreres hos NAV før sykepenger kan utbetales.

Har du noen gang sett en sykmelding uten diagnosekode?

Til og med du skjønner at diagnosekoden legen bruker når du kommer inn med et problem og trenger sykmelding, for eksempel «A04 – Slapphet/tretthet», ofte er en arbeidsdiagnose eller symptomdiagnose, ikke en reell sykdomsdiagnose. For å fortsette med A04 som eksempel, så kan den endelige diagnosen ende med å bli alt fra influensa, allergi, kyssesyken, depresjon eller graviditet til diabetes, MS, AIDS eller lymfekreft. Eller man kan ende med å aldri finne noen grunn i det hele tatt. 

Anonymkode: 65254...3b4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sykemeldinger uten diagnosekoder finnes i mengder. Her uttaler du deg mot bedre vitende. 

Ansatte på Nav for eksempel har aldri diagnosekoder verken på trygderefusjonsregningen til Helfo eller på papirer som skal til Nav. Dette er for å unngå at kollegaer vet hva som feiler dem og for at kollegaer ved datasnoking ikke skal finne ut noe særlig om sine kollegaer. 

Anonymkode: e0095...ce6

Ja, selvfølgelig stiller NAV ansatte i en særstilling. Er ikke overrasket. Vi andre dødelige, må ha en diagnose. 

Anonymkode: 3b49b...e8a

[SesameStreet]

Jeg syns AB i innlegg 9 forklarer det godt.  

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sykemeldinger uten diagnosekoder finnes i mengder. Her uttaler du deg mot bedre vitende. 

Ansatte på Nav for eksempel har aldri diagnosekoder verken på trygderefusjonsregningen til Helfo eller på papirer som skal til Nav. Dette er for å unngå at kollegaer vet hva som feiler dem og for at kollegaer ved datasnoking ikke skal finne ut noe særlig om sine kollegaer. 

Anonymkode: e0095...ce6

Hvor har du dette fra?
Jeg jobber selv på NAV og har da aldri hørt at vi skal være i noen særstilling her. Derimot er alle vi som er ansatt i NAV sperret i systemene, slik at de andre på samme kontor ikke har tilgang til våre opplysninger. Men diagnoser har vi selvsagt på lik linje som alle andre.

Når det gjelder sykdommer uten klare diagnoser så er det slik som mange her sier mange disagnosekoder som ikke gir en klar sykdomsdiagnose. Det kan være A99 - Observasjon mistanke om sykdom, eller diverse koder som sier noe om slapphet, magesmerter, luftveisproblemer eller lignende.
Når det gjelder rettigheter hos NAV så er ikke diagnosen i seg selv av betydning, men hvorvidt dine plager gir deg nedsatt arbeidsevne. Det er legens oppgave å beskrive funksjonsevnen din, uavhengig av om du har fått noen klar diagnose eller ikke. Dersom arbeidsevnen ikke er beskrevet godt nok vil man heller ikke få noen ytelser fra NAV.

Anonymkode: 68830...c98

[runi]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har du dette fra?
Jeg jobber selv på NAV og har da aldri hørt at vi skal være i noen særstilling her. Derimot er alle vi som er ansatt i NAV sperret i systemene, slik at de andre på samme kontor ikke har tilgang til våre opplysninger. Men diagnoser har vi selvsagt på lik linje som alle andre.

Når det gjelder sykdommer uten klare diagnoser så er det slik som mange her sier mange disagnosekoder som ikke gir en klar sykdomsdiagnose. Det kan være A99 - Observasjon mistanke om sykdom, eller diverse koder som sier noe om slapphet, magesmerter, luftveisproblemer eller lignende.
Når det gjelder rettigheter hos NAV så er ikke diagnosen i seg selv av betydning, men hvorvidt dine plager gir deg nedsatt arbeidsevne. Det er legens oppgave å beskrive funksjonsevnen din, uavhengig av om du har fått noen klar diagnose eller ikke. Dersom arbeidsevnen ikke er beskrevet godt nok vil man heller ikke få noen ytelser fra NAV.

Anonymkode: 68830...c98

Endelig et greit og oppklarende svar

[AnonymBruker]

På 25.1.2018 den 8.56, AnonymBruker skrev:

Sykemeldinger uten diagnosekoder finnes i mengder. Her uttaler du deg mot bedre vitende. 

Ansatte på Nav for eksempel har aldri diagnosekoder verken på trygderefusjonsregningen til Helfo eller på papirer som skal til Nav. Dette er for å unngå at kollegaer vet hva som feiler dem og for at kollegaer ved datasnoking ikke skal finne ut noe særlig om sine kollegaer. 

Anonymkode: e0095...ce6

Selvsagt har vi som jobber i NAV diagnoser i sykemeldingen på samme måte som alle andre. Det er ikke fysisk mulig å bli sykemeldt uten denne koden. Som kollega over skriver - det ligger sperrer i systemet slik at vi ikke skal gå inn på hverandres sykemeldinger. Hvordan skulle vårt sykefravær bli fulgt opp om det var "hemmelig" for hele NAV hvorfor vi var sykemeldt?

Greit at du ønsker å kritisere, men lyve er ikke greit.

Anonymkode: 3e986...4bb

[AnonymBruker]

På 25.1.2018 den 8.43, AnonymBruker skrev:

Tull. NAV skal vurdere funksjonsevne, ikke diagnose, og man kan fint få både sykepenger, AAP og uføretrygd uten å ha fått noen diagnose. 

Når det er sagt, er NAV kjent for å være vanskelige. Å ikke ha en klar diagnose, gjør det nok enklere for dem å trenere saker dersom man møter på feil kontor eller saksbehandler. 

Anonymkode: 65254...3b4

NAV har egne leger som kan underkjenne saker de knapt har sett på. Jeg har sett mange saker komme til trygderetten der NAV påstår at folk som er 70% uføre ikke er "alvorlig invalidisert", som de måler med "mer enn 50%". Det er enkel matte, men NAV prøver å snakke seg ut av det. Har du ingen enkel diagnose eller en lavstatusdiagnose som Fibromyalgi eller ME, vil NAV herse med deg etter alle kunstens regler. Engasjér en sosionom eller advokat så tidlig som mulig slik at de ikke kan hale ut saken så veldig; noen har kjempet i opptil 10 år for at NAV godtar saker slik det står i loven...eller innser at 70% er mer enn 50%.

Anonymkode: 08a60...eac

[AnonymBruker]

På 25.1.2018 den 9.42, AnonymBruker skrev:

Hvor har du dette fra?
Jeg jobber selv på NAV og har da aldri hørt at vi skal være i noen særstilling her. Derimot er alle vi som er ansatt i NAV sperret i systemene, slik at de andre på samme kontor ikke har tilgang til våre opplysninger. Men diagnoser har vi selvsagt på lik linje som alle andre.

Når det gjelder sykdommer uten klare diagnoser så er det slik som mange her sier mange disagnosekoder som ikke gir en klar sykdomsdiagnose. Det kan være A99 - Observasjon mistanke om sykdom, eller diverse koder som sier noe om slapphet, magesmerter, luftveisproblemer eller lignende.
Når det gjelder rettigheter hos NAV så er ikke diagnosen i seg selv av betydning, men hvorvidt dine plager gir deg nedsatt arbeidsevne. Det er legens oppgave å beskrive funksjonsevnen din, uavhengig av om du har fått noen klar diagnose eller ikke. Dersom arbeidsevnen ikke er beskrevet godt nok vil man heller ikke få noen ytelser fra NAV.

Anonymkode: 68830...c98

Her uttaler du deg mot bedre vitende. Alternativt er du på den kommunale delen av nav/sosialhjelp/barnevern og dermed ikke omfattet av diagnosefritaket de statlig ansatte på Nav har. 

Ja, det er riktig at både ansatte på Nav og for eksempel personer på den mnst krevende sprerret adresse koden blir sperret i systemet for de fleste på Nav kontoret. Der er en eller noen få på hvert kontor som er betrodd jobben med å håndtere all behandling av disse sakene. De på den strengeste sperret adresse koden håndteres på et "hemmelig" Nav kontor der ingen skal vite hvem de er elelr hvor de befinner seg. 

Hvilken diagnose en lege velger som mest dekkende for pasientens situasjon er legens vurdering fra pasient til pasient. Det er ikke en diagnosekode fra diagnosekodesystemet alene men en funksjonsbeskrivelse som avgjør om personen er helt eller delvis ute av stand til å fungere i arbeidslivet eller tiltak/utdannelse. Å sitte på et nettsamfunnmå vurdere dette er både unødvendig og tullete. TS oppfordres til å snakke med sin lege om hvordan legen har eller kanmløse situasjonen. En P diagnose (f.eks. P 02) er også mulig og noe som blir brukt. 

Anonymkode: e0095...ce6

[Marimba]

Her er oversikt over diagnoser, aner dog ikke om den er fullstendig.