En mor krever husleie av sitt 5 år gamle barn - riktig eller feil?

[Atrix]

Barnet får 7 dollar utbetalt av moren, mens moren krever 5 dollar tilbakebetalt fra datteren i husleie.

“I make her give me $5 dollars back,” wrote Evans, a mother of one from Atlanta, according to Yahoo. “$1 for rent $1 for water $1 for electricity $1 for cable and $1 for food.”

The remaining two dollars are her daughter’s to spend as she wants. But where are the other $5 going?

“Now, what she doesn’t know is the $5 is actually going away in her savings account which I will give back to her when she turns 18,” Evans wrote. “So if she decides to move out on her own she will have $3,380 to start off.”

 

[Hactar]

Man har jo forsørgerplikt for mindreårige barn, så godt mulig datteren vil protestere når hun blir eldre og finner ut det.

På den andre siden, er vel ikke dette penger datteren har tjent, så hun blir fortsatt forsørget.

Kan vel være en grei måte å spare til barnet på, samtidig som hun blir litt bevisst på at det koster å bo og spise. 

[happiest]

Er enig i at det er bra å hjelpe barna til å spare, men det finnes jo bedre måter...

Ville heller fortalt 5 åringen at han/hun får x kroner per uke, feks 50kr, og at han/hun kan velge å la moren spare x kr av ukepengene til han blir eldre. Også må barnet selvsagt forklares hvorfor og hva moren tenker det er lurt at barnet sparer til. Også må barnet lære seg å finne ut om det lønner seg å spare disse pengene. Barnet bør få et valg, hvis ikke lærer de ikke. F.eks kan en motivasjon for å spare være at barnet får x ekstra kroner i måneden om han/hun har klart å spare til sparekonto eller f.eks at han/hun får en annen gode i form av leke, is eller noe lignende. 

Når barnet kommer i tenårene så bør de få mye mer ansvar for å spare selv og de bør fremdeles motiveres. F.eks er det nok vanlig at de får litt mer i ukepenger enn da de var barn, og da er det jo naturlig at de f.eks må bruke disse pengene på ting de vil kjøpe selv eller fritidsaktiviteter. Da forstår de raskt at de ikke kommer langt med pengene om de kun handler i kantinen eller kjøper unødvendige duppedingser.

Når de blir myndig og i realiteten kan flytte ut, så er det ok å ta betalt for leie. Men et barn skal ALDRI måtte betale "leie" (selv om det ikke er ment slik i denne situasjonen). 

[Ardwinna]

Synes det var smart, selv om jeg kanskje ville ha forklart det litt annerledes. Mulig hun ikke skjønner så mye av det akkurat nå som 5-åring, men jeg vil tro hun vokser opp med god kunnskap om at store deler av pengene man tjener går til daglige utgifter. Jeg regner med moren ellers sørger for at hun får det hun trenger av mat og klær, slik at de to dollarene er noe hun kan velge å spare eller bruke etter eget ønske og behov.

Denne jenta kommer nok til å vokse opp til å bli en fornuftig ung dame med god økonomisk sans og kontroll, som er veldig glad for at moren har spart opp startkapital til henne når hun skal flytte for seg selv.

[AnonymBruker]

america

nesten like søt som berikelsen fra midt østen

Anonymkode: 49abd...d90

[Gjest Blondie65]

Jeg synes det er prisverdig at mor prøver å lære barn om økonomi og at det koster å leve.

Men jeg ville aldri gjort det på denne måten. Det er mange måter å motivere til sparing på. F.eks. kan man si til barnet at her er ukelønnen din. For hver krone av den du legger på sparebørsen legger mamma en krone også. 

Etterhvert som barna blir større kan det å forklare hva ting koster i butikken også ha stor effekt. Det samme gjelder det fornuftige i å vaske klær når man har en full maskin for å spare energi, vann og utslipp, eller slå av lys og skru ned varme der man ikke oppholder seg hele tiden. 

Jeg synes at barn skal få være barn, uten at de skal "betale" husleie.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

america

nesten like søt som berikelsen fra midt østen

Anonymkode: 49abd...d90

Men ikke like vakker som en fargerik xenofob. ❤️

Anonymkode: 68bb4...aea

[AnonymBruker]

Husker jeg var vitne til ei 6årig jente i en sjokoladebutikk en gang. Moren var med og datteren hadde egne penger som hun skulle betale en sjokolade for. Moren sa hun kunne betale for sjokoladen og jenta ble helt sånn: «Åååå, TUSEN TAKK SNILLE MAMMA! Tusen tusen takk!» Kysset morens hånd. Altså...det er ikke et normalt barn/forelderforhold. 

Anonymkode: 9fbfa...d45

[AnonymBruker]

11 timer siden, Hactar skrev:

Man har jo forsørgerplikt for mindreårige barn, så godt mulig datteren vil protestere når hun blir eldre og finner ut det.

På den andre siden, er vel ikke dette penger datteren har tjent, så hun blir fortsatt forsørget.

Kan vel være en grei måte å spare til barnet på, samtidig som hun blir litt bevisst på at det koster å bo og spise. 

Når prisen er oppgitt i dollar, og teksten er skrevet på engelsk, så er vi ikke i Norge, men sannsynligvis i USA, ser nå at det er i Atlanta. Da hjelper det lite å argumentere med Norsk forsørgerplikt, Norske lover og Norske systemer. For de gjelder i Norge, i USA har de sine egne lover. 

 

12 timer siden, Atrix skrev:

Barnet får 7 dollar utbetalt av moren, mens moren krever 5 dollar tilbakebetalt fra datteren i husleie.

“I make her give me $5 dollars back,” wrote Evans, a mother of one from Atlanta, according to Yahoo. “$1 for rent $1 for water $1 for electricity $1 for cable and $1 for food.”

The remaining two dollars are her daughter’s to spend as she wants. But where are the other $5 going?

“Now, what she doesn’t know is the $5 is actually going away in her savings account which I will give back to her when she turns 18,” Evans wrote. “So if she decides to move out on her own she will have $3,380 to start off.”

 

Det denne moren gjør er å lære barnet økonomi. Barnet kunne fått 2 dollar i lommepenger, punktum. Men når lærer moren barnet at alt koster, derfor betaler datteren tilbake. 

En så bevisst mamma vil sannsynligvis også lære barnet sitt med tid og stunder at arbeid gir lønn, arbeid og lønn er mulig å forhandle om, og at lønnsøkning og prisøkning er en realitet. 

Takk for tips, dette skal vi begynne med når de søte små blir litt eldre enn tre år. 

Anonymkode: f19f9...48a

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når prisen er oppgitt i dollar, og teksten er skrevet på engelsk, så er vi ikke i Norge, men sannsynligvis i USA, ser nå at det er i Atlanta. Da hjelper det lite å argumentere med Norsk forsørgerplikt, Norske lover og Norske systemer. For de gjelder i Norge, i USA har de sine egne lover. 

 

Det denne moren gjør er å lære barnet økonomi. Barnet kunne fått 2 dollar i lommepenger, punktum. Men når lærer moren barnet at alt koster, derfor betaler datteren tilbake. 

En så bevisst mamma vil sannsynligvis også lære barnet sitt med tid og stunder at arbeid gir lønn, arbeid og lønn er mulig å forhandle om, og at lønnsøkning og prisøkning er en realitet. 

Takk for tips, dette skal vi begynne med når de søte små blir litt eldre enn tre år. 

Anonymkode: f19f9...48a

Enig, synes ikke det var så dumt. Kommer nok ikke til å gjøre det samme selv, men ikke en dum måte å lære barnet at alt koster på.

Anonymkode: 49104...9f7

[AnonymBruker]

13 timer siden, Atrix skrev:

Barnet får 7 dollar utbetalt av moren, mens moren krever 5 dollar tilbakebetalt fra datteren i husleie.

“I make her give me $5 dollars back,” wrote Evans, a mother of one from Atlanta, according to Yahoo. “$1 for rent $1 for water $1 for electricity $1 for cable and $1 for food.”

The remaining two dollars are her daughter’s to spend as she wants. But where are the other $5 going?

“Now, what she doesn’t know is the $5 is actually going away in her savings account which I will give back to her when she turns 18,” Evans wrote. “So if she decides to move out on her own she will have $3,380 to start off.”

 

«Riktig eller feil»? 

 

I forhold til hva?

Anonymkode: eb30d...fa6

[Hactar]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når prisen er oppgitt i dollar, og teksten er skrevet på engelsk, så er vi ikke i Norge, men sannsynligvis i USA, ser nå at det er i Atlanta. Da hjelper det lite å argumentere med Norsk forsørgerplikt, Norske lover og Norske systemer. For de gjelder i Norge, i USA har de sine egne lover.

Jada, det skjønte jo jeg også, men regner med at også USA har regler mot barnearbeid og legger ansvaret for forsørging av en femåring primært på foreldrene.

Nå var det heller ikke slik at jeg argumenterte med det, all den tid pengene uansett kommer fra mor. Jeg bare så for meg at et litt eldre barn kan prøve å finne seg et smutthull i ordningen når hun oppdager at de voksne plikter å sørge for henne. 

Uansett, forsåvidt grei nok måte å lære om økonomi, selv om det blir litt vagt å bare levere penger du nettopp har fått i hånda tilbake.  

Endret 20. januar 2018 av Hactar