Anke til Høyesterett

[AnonymBruker]

Når Høyesterett godkjenner en anke så vurderer de aldri skyldspørsmålet i seg selv i straffesaker, men straffeutmåling, behandlingsfeil, osv. Men så er det slik at en som er dømt har rett til å få sin sak vurdert på nytt. Hva skjer da i tilfeller hvor vedkommende ble frikjent i tingretten, for så dømt i lagmannsretten? Vil Høyesterett i slike tilfeller også kunne ta standpunkt til skyld? 

Anonymkode: dbed0...592

[Nåla-i-veggen]

Du skriver jo svaret selv, dvs. "nei".

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Nåla-i-veggen skrev:

Du skriver jo svaret selv, dvs. "nei".

Nei, det gjør jeg ikke. 

Det at Høyesterett ikke tar standpunkt til skyldspørsmålet og at en som er dømt har rett til å få saken sin prøvd på nytt er motstridende. 

Anonymkode: dbed0...592

[AnonymBruker]

Høyesterett behandler kun prinsipielle saker.

Anonymkode: d7425...982

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høyesterett behandler kun prinsipielle saker.

Anonymkode: d7425...982

Nei, det gjør de ikke. 

Anonymkode: dbed0...592

[Nåla-i-veggen]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det gjør jeg ikke. 

Det at Høyesterett ikke tar standpunkt til skyldspørsmålet og at en som er dømt har rett til å få saken sin prøvd på nytt er motstridende. 

Anonymkode: dbed0...592

Tja, her har jo vedkommende fått saken sin prøvd på nytt i Lagmannsretten, som kom til motsatt resultat av Tingretten. Og selve skyldspørsmålet får man kun behandlet to ganger, dvs. i Tingretten og Lagmannsretten.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Nåla-i-veggen skrev:

Tja, her har jo vedkommende fått saken sin prøvd på nytt i Lagmannsretten, som kom til motsatt resultat av Tingretten. Og selve skyldspørsmålet får man kun behandlet to ganger, dvs. i Tingretten og Lagmannsretten.

Vedkommende har fått prøvd saken sin to ganger, men vedkommende har ikke fått prøvd saken sin på nytt etter å ha blitt dømt nei.

Anonymkode: dbed0...592

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Nåla-i-veggen skrev:

Tja, her har jo vedkommende fått saken sin prøvd på nytt i Lagmannsretten, som kom til motsatt resultat av Tingretten. Og selve skyldspørsmålet får man kun behandlet to ganger, dvs. i Tingretten og Lagmannsretten.

Fant forresten dette :I tillegg til dette må Høyesterett behandle anker over dommer fra lagmannsretten der den tiltalte ble frifunnet i tingretten, med mindre ankeutvalget ved begrunnet beslutning enstemmig finner det klart at anken ikke kan føre frem. Den kan da avgjøres ved ankenektelsesbeslutning etter skriftlig behandling. Dette er fordi alle har krav på å få overprøvet en domfellelse av minst en ankedomstol." 

på store norske leksikon, https://snl.no/anke_-_straffedommer. 

Men det sier ingenting om hva Høyesterett tar stilling til. 

Anonymkode: dbed0...592

[Nåla-i-veggen]

Ifølge denne, i samme leksikon, så tar ikke Høyesterett stilling til skyld: https://snl.no/skyldspørsmålet

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Nåla-i-veggen skrev:

Ifølge denne, i samme leksikon, så tar ikke Høyesterett stilling til skyld: https://snl.no/skyldspørsmålet

Det er derfor jeg spør, siden dette, som sagt er motstridende. 

Anonymkode: dbed0...592

[AnonymBruker]

Hvis feil lovtolkning f.eks har ført til feil resultat, så blir saken sendt ned igjen til ny gjennomgang. Dermed kan skyldspørsmålet være en bieffekt av selve lovtolkningen, som Høyesterett vurderer. 

Anonymkode: a180d...ea0

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er derfor jeg spør, siden dette, som sagt er motstridende. 

Anonymkode: dbed0...592

Det er ingenting som er motstridende. Lagmannsretten er øverste instans når det kommer til å vurdere spørsmålet om skyld i straffesaker. 

Anonymkode: 86d93...03b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting som er motstridende. Lagmannsretten er øverste instans når det kommer til å vurdere spørsmålet om skyld i straffesaker. 

Anonymkode: 86d93...03b

Jo, fordi da får man jo egentlig ikke prøvd saken sin på nytt da.

Anonymkode: dbed0...592

[AnonymBruker]

Spør heller advokaten din. Det er kun h*n som kan svare på dette

Anonymkode: ce9a9...bf3

[AnonymBruker]

Høyesterett avgjør om lovanvendelsen er korrekt i henhold til rettspraksis og sedvanerett. Ergo tar de ikke stilling til skyld, men om lovforståelsen og anvendelsen av denne i lavere rettsinstanser er forvaltet i tråd med lovens intensjon og sedvane.

Anonymkode: 59862...3a0

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Spør heller advokaten din. Det er kun h*n som kan svare på dette

Anonymkode: ce9a9...bf3

Jeg har ikke advokat. 

Anonymkode: dbed0...592

[AnonymBruker]

Så "vedkommende" er deg selv? Uten advokat så kan du vel uansett ikke anke til Høyesterett?

Anonymkode: 3bc41...ab5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så "vedkommende" er deg selv? Uten advokat så kan du vel uansett ikke anke til Høyesterett?

Anonymkode: 3bc41...ab5

Nei? Det handler ikke om noen spesiell. Det er et teoretisk spørsmål. 

Anonymkode: dbed0...592