Høsta Skrevet 12. januar 2018 #121 Skrevet 12. januar 2018 2 minutter siden, JuliaKepler skrev: Det har jeg også tenkt. Han har jo vært involvert hele tiden. De kunne siktet ham før. Og hadde han vært drapsmannen, så ville han aldri kritisert at politiet jobber tregt, men jublet. Nei, lurer på hvorfor de måtte pågripe akkurat ham Godt du vet hvordan politet jobber... De holder sikkert ikke kortene tett til brystet, men fyrer løs til media og andre som ikke har noe med saken å gjøre. 11
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #122 Skrevet 12. januar 2018 Noen skrev at h*n hadde en teori om at blodsporene var plassert på de to stedene svært lenge etter kl 2 den natten, fordi at det snødde mye i den tiden etter dette tidspunktet og at blodet hadde kommet til å vært nedsnødd om blodet hadde kommet på funnstedene kort tid etter kl 2. Anonymkode: 5b095...bd8
Gjest Husmusa70 Skrevet 12. januar 2018 #123 Skrevet 12. januar 2018 1 minutt siden, AnonymBruker said: Noen skrev at h*n hadde en teori om at blodsporene var plassert på de to stedene svært lenge etter kl 2 den natten, fordi at det snødde mye i den tiden etter dette tidspunktet og at blodet hadde kommet til å vært nedsnødd om blodet hadde kommet på funnstedene kort tid etter kl 2. Anonymkode: 5b095...bd8 Det var en turgåer med hund som fant det så det kan ha ligget under snøen, da hunder selvsagt lukter blod.
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #124 Skrevet 12. januar 2018 Hvordan visste de at det var hennes blod? Er alles blod registrert et sted? Sikkert et meget dumt spørsmål, men lurer veldig på dette. Anonymkode: d430e...623 2
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #125 Skrevet 12. januar 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Hvordan visste de at det var hennes blod? Er alles blod registrert et sted? Sikkert et meget dumt spørsmål, men lurer veldig på dette. Anonymkode: d430e...623 D N A 🙄 Anonymkode: d3479...6f1 26
JuliaKepler Skrevet 12. januar 2018 Forfatter #126 Skrevet 12. januar 2018 Saken går nå i sin nye fase. Nå er det om å gjøre å manipulere denne manipulatoren til å fortelle hvor levningene til Janne er. Hvor lang tid vil det ta? Tipper at han holder kjeft litt til 7
Mimmii Skrevet 12. januar 2018 #127 Skrevet 12. januar 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Hvordan visste de at det var hennes blod? Er alles blod registrert et sted? Sikkert et meget dumt spørsmål, men lurer veldig på dette. Anonymkode: d430e...623 DNA i fra hårbørste, tannbørtste osv... kobler det opp mot blodet 4
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #128 Skrevet 12. januar 2018 1 minutt siden, Husmusa70 skrev: Det var en turgåer med hund som fant det så det kan ha ligget under snøen, da hunder selvsagt lukter blod. På bildet var det ikke snø oppå og det så også ut til å være frost langs bakken. Anonymkode: 5b095...bd8
JuliaKepler Skrevet 12. januar 2018 Forfatter #129 Skrevet 12. januar 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Hvordan visste de at det var hennes blod? Er alles blod registrert et sted? Sikkert et meget dumt spørsmål, men lurer veldig på dette. Anonymkode: d430e...623 Testet noe med DNA fra hennes hjem. 1
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #130 Skrevet 12. januar 2018 Hvordan vet dere menge blod og at det ikke lå snø over? Anonymkode: 5c3e6...051 1
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #131 Skrevet 12. januar 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Hvordan vet dere menge blod og at det ikke lå snø over? Anonymkode: 5c3e6...051 På bildet fra det ene funnstedet vises jo blodet (i stor mengde) tydelig. I VG. Anonymkode: 5b095...bd8 2
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #132 Skrevet 12. januar 2018 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvordan vet dere menge blod og at det ikke lå snø over? Anonymkode: 5c3e6...051 Se punkt 4. Første blodfunn https://www.vg.no/spesial/2018/janne-forsvinningen/ Anonymkode: 5b095...bd8
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #133 Skrevet 12. januar 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: På bildet fra det ene funnstedet vises jo blodet (i stor mengde) tydelig. I VG. Anonymkode: 5b095...bd8 Aha, har ikke fått med meg det bildet 🙄 Anonymkode: 5c3e6...051
Gjest Sobril Skrevet 12. januar 2018 #134 Skrevet 12. januar 2018 7 minutter siden, JuliaKepler skrev: Saken går nå i sin nye fase. Nå er det om å gjøre å manipulere denne manipulatoren til å fortelle hvor levningene til Janne er. Hvor lang tid vil det ta? Tipper at han holder kjeft litt til Ja - han hadde jo mage til å kritisere politiet, så en tilståelse kommer nok ikke med det første. Når det gjelder denne pressekonferansen så var vel denne som alle andre i slike saker? At journalister kan stille spørsmål tror jeg har med ytringsfrihet eller et eller annet å gjøre. Et slags formalia. Politiet kan selvsagt ikke sitte å forklare inngående om drapsetterforskningen.
anno1 Skrevet 12. januar 2018 #135 Skrevet 12. januar 2018 2 minutter siden, AnonymBruker said: Se punkt 4. Første blodfunn https://www.vg.no/spesial/2018/janne-forsvinningen/ Anonymkode: 5b095...bd8 ser ikke noe blod på bilde jeg.. hvor er det? 10
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #136 Skrevet 12. januar 2018 1 hour ago, AnonymBruker said: Ektemannen blir alltid siktet i slike saker, og som regel dømt. Politiet tar alltid utgangspunkt i ektemannen/eksen/partneren, og om de ikke klarer motbevise skyld så blir vedkommende siktet og som regel dømt. Skyldig eller ikke spiller ikke så stor rolle, selv om det som regel er mannen som er skyldig. Kripos stoler jeg lite på, de greide å rote det til i Baneheia-saken, for eksempel, en skoleelev ville lett greid å legge to og to sammen og skjønne hva som skjedde der. Anonymkode: a27e3...8e0 Du blander kortene - Kripos avgjør ikke skyldspørsmålet, det er det retten som gjør. Og Baneheia duger ikke som eksempel på at en partner tas for drap. Og når det gjelder nettopp partnerdrap så er du helt på jorder om du mener det ikke kreves bevis for å dømme partnere. Det er som regel solide tekniske bevis og tilståelse som ligger til grunn for domfellelse, de gangene drapsmannen ikke tar livet av seg selv også da. Hvofor dette vanvittige behovet for å bortforklare at drap på kvinner oftestbegps av partner el ex? Så vanvittig behov for å unnskylde menn at du fornekter simple fakta? Anonymkode: bf646...4dd 16
Gjest Sobril Skrevet 12. januar 2018 #137 Skrevet 12. januar 2018 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Se punkt 4. Første blodfunn https://www.vg.no/spesial/2018/janne-forsvinningen/ Anonymkode: 5b095...bd8 Trenger jeg briller? Kan bare skimte en liten flekk, jeg.
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2018 #138 Skrevet 12. januar 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Du blander kortene - Kripos avgjør ikke skyldspørsmålet, det er det retten som gjør. Og Baneheia duger ikke som eksempel på at en partner tas for drap. Og når det gjelder nettopp partnerdrap så er du helt på jorder om du mener det ikke kreves bevis for å dømme partnere. Det er som regel solide tekniske bevis og tilståelse som ligger til grunn for domfellelse, de gangene drapsmannen ikke tar livet av seg selv også da. Hvofor dette vanvittige behovet for å bortforklare at drap på kvinner oftestbegps av partner el ex? Så vanvittig behov for å unnskylde menn at du fornekter simple fakta? Anonymkode: bf646...4dd Jeg blander ingen kort. Dessverre er det slik at selv om Kripos tar feil, så fester allmennheten og retten lit til hva de sier. Slik kan justismord oppstå. Anonymkode: a27e3...8e0 1
i så fall Skrevet 12. januar 2018 #139 Skrevet 12. januar 2018 Akkurat nå, Sobril skrev: Trenger jeg briller? Kan bare skimte en liten flekk, jeg. Jeg kan ikke skimte det en gang, jeg. Hvor ser du den? 2
JuliaKepler Skrevet 12. januar 2018 Forfatter #140 Skrevet 12. januar 2018 Han erkjenner ikke skyld nei. Han liker å kødde
Fremhevede innlegg