Hva er feil? nav, syke

[AnonymBruker]

Når det gjelder NAV, syke mennesker, uføre. Lurer litt på om vi har et system som gjør mennesker sykere. Lurer på om det norske samfunn egentlig dytter ut alle som ikke lever opp til et noe høyt nivå av kompetanse, sosiale antenner eller evner. Samtidig klager man på at mange mennesker faller utenfor arbeidslivet. Men lager vi egentlig plass til dem? Vil de fleste egentlig ha plass til dem?

Lurer vi oss selv når vi tror vi kan få flere i arbeid? Samtidig som den teknologiske utviklingen gir færre jobber? 

Hva er feil med det norske arbeidslivet? Er folk flest ignorante når det gjelder den faktiske hverdag i Norge? Eller er det slik at nordmenn har blitt late og vil heller sitte hjemme. Føler de fleste nordmenn seg bra når de ikke jobber, men sitter hjemme på trygd hele dagen? 

Anonymkode: 7ff4b...b19

[AnonymBruker]

Vi er dessverre avhengig av å ha uføre i samfunnet, ellers hadde vi hatt en massiv arbeidsplassproblem. Arbeidsplassene er avhengige av produktive og resultat-effektive systemer, og dermed er det da dessverre ikke arbeidsplasser til individer som behøver tilrettelagte tiltak. Tiltak krever ekstra ressurser som igjen vil gå utover effektivitet og resultater. Individer er akkurat individer og en del takler ikke dagens krav til arbeidstakere, noen andre takler ikke dette over tid, så alternativet er å tilby disse uførestønad. Alternativet (som selvsagt ikke er et alternativ lenger) er fattigdom, fattighus, og alt annet velferd ikke står for, simpelt fordi vi er medmennesker og bryr oss om hverandre, noe staten er den utførende parten i det tilfellet.

Anonymkode: b45e7...454

[Knirke]

Problemet er at de som er "litt" syke med begrenset arbeidskapasitet må konkurrere om de samme jobbene som folk som er friske. Si at du f.eks mangler en arm. Arbeidsgiveren har mange og velge mellom og vil sannsynligvis foretrekke en arbeider med to armer, derfor havner den enarmede på NAV. 

Og så har du selvfølgelig alle de som utnytter systemet, som det dessverre er mange av... Men dem kan man ikke si noe om uten å tråkke på tærne til de som rettmessig mottar støtte.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Knirke said:

Problemet er at de som er "litt" syke med begrenset arbeidskapasitet må konkurrere om de samme jobbene som folk som er friske. Si at du f.eks mangler en arm. Arbeidsgiveren har mange og velge mellom og vil sannsynligvis foretrekke en arbeider med to armer, derfor havner den enarmede på NAV. 

Og så har du selvfølgelig alle de som utnytter systemet, som det dessverre er mange av... Men dem kan man ikke si noe om uten å tråkke på tærne til de som rettmessig mottar støtte.

Hva mener du med at det er mange som utnytter systemet? Hvordan måler du det?

Anonymkode: 7ff4b...b19

[AnonymBruker]

Jeg er ufør, og jeg føler meg iallefall ikke bra. Det tror jeg de færreste syke gjør, for vi er jo nettopp syke. Tror du ett eneste menneske på denne kloden hadde vært fornøyd med å ha omgangssyke/influensa/malaria eller lignende hver dag? Nei, akkurat...

Anonymkode: 77929...83f

[Gjest Datti]

Arbeidsplassene må være mer fleksible hvis en ufør som feks kan jobbe tjue prosent skal ha jobb,de fleste ønsker å jobbe,men helsa kommer jo først

[Knirke]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Hva mener du med at det er mange som utnytter systemet? Hvordan måler du det?

Anonymkode: 7ff4b...b19

Det er noe alle vet, men det er ikke lov til å snakke om det på forumer hvor det finnes sosialister.