Snikfotografering

[AnonymBruker]

Hvis du tydelig så at en mann snikfotograferte dun 16 år gamle datter på stranden, hadde du synes det var Ok? Sagt i fra? 

Anonymkode: d77a9...6e2

[Forundret..]

Sagt fra selvfølgelig og krevd sletting.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du tydelig så at en mann snikfotograferte dun 16 år gamle datter på stranden, hadde du synes det var Ok? Sagt i fra? 

Anonymkode: d77a9...6e2

Det er selvfølgelig ikke moralsk rett, men ifølge loven har man faktisk lov å fotografere hva man vil på offentlige steder (slik som strender). Det å publisere det derimot...

Anonymkode: 9a38f...774

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er selvfølgelig ikke moralsk rett, men ifølge loven har man faktisk lov å fotografere hva man vil på offentlige steder (slik som strender). Det å publisere det derimot...

Anonymkode: 9a38f...774

Går selvfølgelig an å si ifra da

Anonymkode: 9a38f...774

[heipådegsann]

Jeg hadde nok revet kjeft og forlangt at vedkommende slettet bildet. Tror jeg hadde gjort det samme om det var en for meg fremmed voksen dame han snikfotograferte også 🤔

[AnonymBruker]

Det er min umiddelbare tanke også. Mammaen til denne 16 åringens svar på det var at hun skjønner godt at menn vil ta bilde av datteren fordi datteren har så perfekt slank kropp med store pupper, ( hun sa det foran datteren)  jeg ble ganske rystet av dette, og lurer på om jeg overreagerer..

Ts

Anonymkode: d77a9...6e2

[Mithrandates]

Det er lov å ta bilder på offentlige områder.
Det som ikke er lov, er å trakassere folk.

I denne sammenhengen blir regnestykket da enkelt: Hvis du opplever en fullt ut lovlig handling som plagsom, kan du fjerne deg fra plassen, eller ta sjangsen på å høflig henvende deg og gi uttrykk for din misnøye med at folk oppfører seg lovlig.
 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Mithrandates skrev:

Det er lov å ta bilder på offentlige områder.
Det som ikke er lov, er å trakassere folk.

I denne sammenhengen blir regnestykket da enkelt: Hvis du opplever en fullt ut lovlig handling som plagsom, kan du fjerne deg fra plassen, eller ta sjangsen på å høflig henvende deg og gi uttrykk for din misnøye med at folk oppfører seg lovlig.
 

Lov eller ikke, hadde du synes det var ok?

Anonymkode: d77a9...6e2

[Mithrandates]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Lov eller ikke, hadde du synes det var ok?

Anonymkode: d77a9...6e2

Jeg tror at folk som plager andre fordi de ikke synes at lovlige ting er ok, kan gå og legge seg.
 

[Biloba]

9 timer siden, Mithrandates skrev:

Jeg tror at folk som plager andre fordi de ikke synes at lovlige ting er ok, kan gå og legge seg.
 

Hadde blitt rasende om min 16 år gamle datter ikke skulle få gå på stranden uten å måtte forholde seg til å bli fotografert i bikini til hjemmeporno for gamle griser.

Det er kanskje ikke ulovlig å plage barn på den måten, men det er ikke ulovlig å gjøre det ubehagelig for mannen ved å oute ham høylytt for resten av stranden mdd hva man synes om måten han oppfører seg på heller.

[AnonymBruker]

1 time siden, Biloba skrev:

Hadde blitt rasende om min 16 år gamle datter ikke skulle få gå på stranden uten å måtte forholde seg til å bli fotografert i bikini til hjemmeporno for gamle griser.

Det er kanskje ikke ulovlig å plage barn på den måten, men det er ikke ulovlig å gjøre det ubehagelig for mannen ved å oute ham høylytt for resten av stranden mdd hva man synes om måten han oppfører seg på heller.

Jo det er ulovlig uten samtykke hvis personen kan identifiseres. 

Anonymkode: 1730f...672

[Mithrandates]

3 hours ago, Biloba said:

Det er kanskje ikke ulovlig å plage barn på den måten, men det er ikke ulovlig å gjøre det ubehagelig for mannen ved å oute ham høylytt for resten av stranden mdd hva man synes om måten han oppfører seg på heller.

Jo, det er det.
Og du risikerer å fremprovosere vold.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo det er ulovlig uten samtykke hvis personen kan identifiseres. 

Anonymkode: 1730f...672

Man har lov å ta bildene selv om det er ansikter, men man får ikke publisere.

og til en som spurte om det var ok selvom det var lov, nei det er ikke ok. Jeg sa aldri det var ok. Jeg sa det var lov. Big difference

Anonymkode: 9a38f...774

[AnonymBruker]

Bare lurer, jeg vet det er lov å ta bilder av offentlig. Men for eksempel, da jeg var rundt 14 år gammel og på stranden med min venninne så lå det en mann rett nedenfor oss, kanskje to meter under oss. Plutselig kommer det en dame bort til oss og vil gjøre oss oppmerksomme på at denne mannen ligger og tar bilder av oss. Altså opp mellom bena våres nærmest. Er dette også lov? 

Vi turte ikke si noe til han, så vi bare pakket sammen og dro hjem...

Anonymkode: 424ce...988

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare lurer, jeg vet det er lov å ta bilder av offentlig. Men for eksempel, da jeg var rundt 14 år gammel og på stranden med min venninne så lå det en mann rett nedenfor oss, kanskje to meter under oss. Plutselig kommer det en dame bort til oss og vil gjøre oss oppmerksomme på at denne mannen ligger og tar bilder av oss. Altså opp mellom bena våres nærmest. Er dette også lov? 

Vi turte ikke si noe til han, så vi bare pakket sammen og dro hjem...

Anonymkode: 424ce...988

Ja, det er et interessant spørsmål. For hadde disse bildene blitt funnet på mannens pc, bilder av lettkledde barn under 18 med fokus på bryst og underliv - ville ikke det blitt ansett som seksualiserte bilder av barn, altså barneporno?

Anonymkode: c09f7...797

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er et interessant spørsmål. For hadde disse bildene blitt funnet på mannens pc, bilder av lettkledde barn under 18 med fokus på bryst og underliv - ville ikke det blitt ansett som seksualiserte bilder av barn, altså barneporno?

Anonymkode: c09f7...797

På grunn av dette tror jeg det her ville vært ulovlig. Her trumfer andre lover inn. 

Anonymkode: 9a38f...774

[heipådegsann]

Du kan heller ikke fotografere på en slik måte at du «ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs adferd krenker en annens fred» (Straffeloven §390 a).

Hvis du er heldig kan man kanskje bruke at snikfotografens plagsomme oppførsel krenker en annens fred. Jeg hadde ihvertfall ikke greid å kose meg på stranden hvis det hadde vært tydelig at noen prøvde å snikfotografere meg. Ekkel oppførsel.

[Spiteful]

Dette har jeg opplevd, da jeg var 16 år gammel. Dog ikke lå strands, men på et tivoli-lignende sted i utlandet. 

3-5 gutter fulgte etter en venninne og meg, og da vi tok en av de rolige og koselige attraksjonene, tok de den også. Plutselig la vi merke til at de tok flere bilder av oss, men vi selv rakk så vidt å reagere før en mann som styrte attraksjonen "tvang" dem av og krevde sletting av bildene de tok. Noen vakter førte guttene ut av området.

Vi var naturligvis påkledd, men vi syns det var utrolig ubehagelig å bli tatt bilde av, og vi ble faktisk redde. Kan ikke forestille meg hvor ubehagelig det må være når man da er på strands i bikini. Den moren kan virkelig ikke være god i hodet som tenker på den måten!

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er et interessant spørsmål. For hadde disse bildene blitt funnet på mannens pc, bilder av lettkledde barn under 18 med fokus på bryst og underliv - ville ikke det blitt ansett som seksualiserte bilder av barn, altså barneporno?

Anonymkode: c09f7...797

Ja, det er jo sant. Tenkte ikke på det på denne måten, så selv om det er liv til å ta bildene, så er det ikke liv til å ha bildene siden det var seksualiserte bilder av barn. Men uansett, om det hadd skjedd i dag hadde jeg synes det var ekstremt ubehagelig at noen  hadde tatt slike bilder av meg. 

Anonymkode: 424ce...988

[Biloba]

På 6.1.2018 den 11.27, Mithrandates skrev:

Jo, det er det.
Og du risikerer å fremprovosere vold.

Hadde tatt sjansen på at han ikke ville anmelde meg for å ikke være diskret og samarbeide så han fikk snikfotografere tenåringsjenter i bikini i fred. Og tviler på at han ville slått meg ned med vitner.