Nettroll spredte falske sex"nyheter" om en person, og det gjorde NRK også..

[AnonymBruker]

Nå er det rettsak

https://www.nrk.no/norge/saksokt-19-aring-sier-han-aldri-kan-betale-erstatningskravet-1.13853051

Her er det altså en person som har kilder som kanskje ikke er veldig troverdige og kanskje tolkes litt ekstremt og kommer til en konklusjon basert på dette ang sexlivet til en "kjendis" (aldri hørt om noen av disse to men antar det er kjendiser (?))

Dette minner fryktelig om noen andre som gjorde akikuratt det samme.... nemlig NRK selv...

https://www.nrk.no/urix/russland-kan-ha-kompromitterende-informasjon-om-donald-trump-1.13315989

Det finnes sexvideo av trump hevder kilder, hevder NRK, akkuratt som nettrollet altså, "kilder" hevder ditt og datt om sexlivet til kjendisen

Synes du dette er greit, er det lov å bruke "kilder" og spre løgnaktige falske sexrykter om kjendiser, eller er dette hets og krenkelser ? Bør både nettroll , og NRK, straffes for å bedrive slik trolling online, eller bør dette gå under "journalistikk" og "yttringsfrihet" synes dere ?

Kjør debatt, folkens

Anonymkode: 9fdb1...c35

[AnonymBruker]

Du mener at Steele, en britisk etteretningsagent som hjalp til å løse Litvinenko-saken og bidro til å løse korrupsjonssaken i FIFA er mindre troverdig enn Trump?

Anonymkode: abaed...309

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du mener at Steele, en britisk etteretningsagent som hjalp til å løse Litvinenko-saken og bidro til å løse korrupsjonssaken i FIFA er mindre troverdig enn Trump?

Anonymkode: abaed...309

Jeg mener at sexvideon var oppspinn, steele selv har inrømmet at "deler" av "dossieren" var fake og oppspinn fra kilder som løy, at du har vansker for å tro på hva steele selv sier om steeles dossier er ikke mitt problem, og at trump ikke er veldig troverdig han heller endrer ingenting om denne løgnen som ble spredt i Norske medier uten troverdig kilde om Trump....

Har du ingen troverdig kilde kan du få en troverdig person til å viderebringe en ikke troverdig kildes info, og da blir den ikke troverdige kildens info plutselig troverdig, mener du? Skjønner ingenting av hva du forsøker å argumentere for, det er ingen tvil om at dette var oppspinn, "alle" er enig om det, likevel ble det formidlet i NRK, Løgner uten kilder ble viderebringet gjennom dette smutthullet "kilde" hevder at  "kilder" "hevder" at trump har en sexvideo som Putin sitter på. sier NRK som blir en ny kilde. Men at du baker ting inn i kilde har en kilde som har en kilde  (som fant opp noe), gjør ikke at det han fant opp blir sant, det er bare enten med vilje eller ved uhell at en senker sine standarder som journalist for å fremme en eller annen gevinst. Dette nettrollet vet at han spredte løgner, men han får masse oppmerksomhet, hva NRK tjener vet jeg ikke men det vet at det er løgner men liker vel alt som kan sverte Trump og vet at de vil slippe unna med det siden 90%+ av nordmenn ikke liker Trump

Patetisk

Anonymkode: 9fdb1...c35