Karakter på universitet

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jada, jeg er som tidligere student også fullt klar over at tilnærmet normalfordeling på en enkelteksamen kan forekomme, og mange merker kanskje at det også skjer flere ganger, men det er altså ingen regel som tilsier at det skal være sånn, snarere tvert imot. Intensjonen med normalfordeling er derimot at det over tid skal være en tilnærmet normalfordeling, ikke på en enkelt eksamen isolert sett. 

Anonymkode: 292e0...51d

At det er en regel er kanskje sant, men når det skjer såpass gjennomgående så viser det jo rimelig klart at det ligger noe i det at det i realiteten normalfordeles. Har en venninne som ved telefon til sensor be oppfordret til å klage på karakteren hun fikk, fordi i følge sensor var grunnen til at hun fikk B og ikke A at det sensoren hadde "brukt opp" de han hadde tilgjengelig. Den eneste eksamenen jeg i løpet av fem år ikke opplevde normalfordeling på var en eksamen som var helt ekstremt lett, men alle andre er kurven som tilsider normalfordeling til stede. 

Anonymkode: 19985...fcc

[AnonymBruker]

Det er vel slik at over tid skal det være en normalfordeling av karakterene, men at det for enkeltfag og eksamener ikke vil være det. Dersom for mange får toppkarakter er dette et tegn på at faget er for lett og at studentene ikke får utnyttet potensialet sitt. Likevel kan det være slik at en professor er eksepsjonelt flink til å lære bort og derfor vil oppnå et høyere snitt i det kullet osv. Jeg studerte jus og der er snittet vanligvis C på eksamener, mens det på masteroppgaven oftest er B fordi studentene gjør et grundigere arbeid med den og ligger på et høyere nivå. Karaktersettingen på jus vil bli påvirket av andre læringsinstitusjoner over tid slik at det ikke vil være stor forskjell på hva som kreves for å oppnå god karakter.

Anonymkode: 6bc2d...47a

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

At det er en regel er kanskje sant, men når det skjer såpass gjennomgående så viser det jo rimelig klart at det ligger noe i det at det i realiteten normalfordeles. Har en venninne som ved telefon til sensor be oppfordret til å klage på karakteren hun fikk, fordi i følge sensor var grunnen til at hun fikk B og ikke A at det sensoren hadde "brukt opp" de han hadde tilgjengelig. Den eneste eksamenen jeg i løpet av fem år ikke opplevde normalfordeling på var en eksamen som var helt ekstremt lett, men alle andre er kurven som tilsider normalfordeling til stede. 

Anonymkode: 19985...fcc

Om du leser deg litt opp på statistikk og normalfordelingen som en form for binomisk fordeling og som empirisk fenomen, så vil du se at grunnen til at normalfordeling inntreffer så ofte i observerte data - både i sammfunnsfag, naturvitenskapen osv. ikke er fordi man har noen regel om at verden skal være slik, men at man nettopp kaller det normalfordeling fordi det tilnærmet er det man observerer en rekke sammenhenger! I naturen ser man f. eks. normalfordeling ganske ofte, det har altså vært slik gjennom hele jordas historie, og man har i forskningens nyere tid nettopp valgt seg et begrep som reflekterer det man observerer, ikke det man ønsker verden skal være. Sagt med andre ord kan man si at normalfordeling er noe som alltid har forekommet i vitenskapen, men at man har gitt det et navn i nyere tid. 

Med samme utgangspunkt introduserte man også normalfordeling som norm i høyere utdanning. Men det betyr ikke at ikke normalfordeling aldri oppstod i det tidligere tallkaraktersystemet heller. Gitt store nok miljø og mange nok eksamener, ser du mange eksempler på normalfordeling også der, siden det ikke har vært uvanlig å se an besvarelsene i forhold til hverandre og gi karakter ut fra det, det var bare ingen regel om at det skulle være slik. Og det er det ikke nå heller, annet enn at man ønsker en normalfordeling over tid. I den grad det gjøres på den enkelte eksamen så er det en feilvurdering fra sensor og bør som du er inne på påklages. 

Anonymkode: 292e0...51d

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Om du leser deg litt opp på statistikk og normalfordelingen som en form for binomisk fordeling og som empirisk fenomen, så vil du se at grunnen til at normalfordeling inntreffer så ofte i observerte data - både i sammfunnsfag, naturvitenskapen osv. ikke er fordi man har noen regel om at verden skal være slik, men at man nettopp kaller det normalfordeling fordi det tilnærmet er det man observerer en rekke sammenhenger! I naturen ser man f. eks. normalfordeling ganske ofte, det har altså vært slik gjennom hele jordas historie, og man har i forskningens nyere tid nettopp valgt seg et begrep som reflekterer det man observerer, ikke det man ønsker verden skal være. Sagt med andre ord kan man si at normalfordeling er noe som alltid har forekommet i vitenskapen, men at man har gitt det et navn i nyere tid. 

Med samme utgangspunkt introduserte man også normalfordeling som norm i høyere utdanning. Men det betyr ikke at ikke normalfordeling aldri oppstod i det tidligere tallkaraktersystemet heller. Gitt store nok miljø og mange nok eksamener, ser du mange eksempler på normalfordeling også der, siden det ikke har vært uvanlig å se an besvarelsene i forhold til hverandre og gi karakter ut fra det, det var bare ingen regel om at det skulle være slik. Og det er det ikke nå heller, annet enn at man ønsker en normalfordeling over tid. I den grad det gjøres på den enkelte eksamen så er det en feilvurdering fra sensor og bør som du er inne på påklages. 

Anonymkode: 292e0...51d

Altså, du kan si hva du vil - men når kurven til normalfordeling er å se på 98% av alle eksamener på studiet mitt så tilsier det ganske klart at det også er nettopp det som gjøres. Sensorer vurderer besvarelser opp mot andre besvarelser, og finner et "nivå" som de ligger seg på. At det ikke er en regel har jeg jo sagt også selv tidligere, men det er det man ender opp med. Det er ikke slik at det alltid er like mange som får A, men det er ikke langt fra det. Alternativet til normalfordeling er jo at hver enkeltbesvarelse vurderes opp mot en slags "perfekt" besvarelse, og det hadde nok ført til at rimelig mange studenter fikk mye dårligere karakterer enn de får i dag.  

Anonymkode: 19985...fcc

[AnonymBruker]

Det vil alltid være ulik praksis på ulike universitet og ulike fag. MEN når det er sagt har jeg hatt flere fag ved universitetet (ved NMBU) hvor foreleser før eksamen, har tatt frem og vist hvordan han normalfordeler karakterene og at karakterkravet vil da vandre. Enten gjøre det vanskeligere eller lettere å få A. 

Sier ikke at alle normalfordeler, men mange som gjør det  

Anonymkode: f2db5...5f9

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså, du kan si hva du vil - men når kurven til normalfordeling er å se på 98% av alle eksamener på studiet mitt så tilsier det ganske klart at det også er nettopp det som gjøres. Sensorer vurderer besvarelser opp mot andre besvarelser, og finner et "nivå" som de ligger seg på. At det ikke er en regel har jeg jo sagt også selv tidligere, men det er det man ender opp med. Det er ikke slik at det alltid er like mange som får A, men det er ikke langt fra det. Alternativet til normalfordeling er jo at hver enkeltbesvarelse vurderes opp mot en slags "perfekt" besvarelse, og det hadde nok ført til at rimelig mange studenter fikk mye dårligere karakterer enn de får i dag.  

Anonymkode: 19985...fcc

Det er fordi normalfordeling jo er det man observerer i svært mange naturlige fenomener. Det er jo derfor det er så velbrukt i statistikken. At de fleste eksamener dermed følger tilnærmet en normalfordeling er dermed ikke så rart. Når det er sagt finnes det flere eksamener som avviker. Ønsket om en normalfordeling over tid dreier seg om å korrigere eksamener som er for lette/vanskelige og dermed øke kvalitetssikringen av eksamen. 

Dine innlegg bygger på synsing ut ifra egne erfaringer. Det virker ikke helt som du forstår hva slags plass normalfordelingen har i statistikken og hvorfor det er slik. 

Anonymkode: 15a59...7fd

[AnonymBruker]

Poenget her er vel at noen sensorer "tvinger" fordelingen til å bli normal, ved å gi færre A'er og flere middels karakterer... Men det er jo langt i fra alle sensorer som sensurerer slik, etter min erfaring er det mange "rare" vurderinger ute og går...

Anonymkode: 407a5...c79

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget her er vel at noen sensorer "tvinger" fordelingen til å bli normal, ved å gi færre A'er og flere middels karakterer... Men det er jo langt i fra alle sensorer som sensurerer slik, etter min erfaring er det mange "rare" vurderinger ute og går...

Anonymkode: 407a5...c79

Men det er jo det som er problemet med sensorer. De er inkonsistente. Det tillates at sensorer har mye spillerom og da kan man ende opp med varierte metoder for sensurering. 

Poenget er vel heller at selv om en karakterfordeling følger en normalfordeling kan det være et naturlig fenomen og trenger ikke å skyldes at sensor har satt karakterer ut ifra normalfordelingen. Det er ikke et rart fenomen at en karakterfordeling følger en normalfordeling. Tvert imot. 

Anonymkode: 15a59...7fd