Hvis en fyr anklages, anmeldes og tas ut tiltale mot for voldtekt så er han jo skyldig

[AnonymBruker]

Så dette var da pussig? Hvordan kan det ha seg at han nå plutselig fremstilles som uskyldig av alle, når vi vet at alle som anklages for å ha begått overgrep egentlig er skyldige?

https://www.expressen.se/omtalat/22-aringen-skulle-domas-for-valdtakt-friades-efter-hemliga-smset/

Anonymkode: e519d...0b6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så dette var da pussig? Hvordan kan det ha seg at han nå plutselig fremstilles som uskyldig av alle, når vi vet at alle som anklages for å ha begått overgrep egentlig er skyldige?

https://www.expressen.se/omtalat/22-aringen-skulle-domas-for-valdtakt-friades-efter-hemliga-smset/

Anonymkode: e519d...0b6

Er du seriøs?  Man er ikke skyldig kun fordi man blir anklaget for noe.  Det er mange rettssaker hvor den tiltalte frifinnes. Noen ganger fordi det ikke finnes bevis for skyld, og noen ganger fordi uskyld kan bevises.

Anonymkode: e86cc...224

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Er du seriøs?  Man er ikke skyldig kun fordi man blir anklaget for noe.  Det er mange rettssaker hvor den tiltalte frifinnes. Noen ganger fordi det ikke finnes bevis for skyld, og noen ganger fordi uskyld kan bevises.

Anonymkode: e86cc...224

Følge du ikke med i tiden eller? Bare man blir anklaget så burde man sparkes fordi man er automatisk skyldig. Bare se alle avskjedigelsene og folk som har fått sparken i det siste fordi de blir anklaget, selv om de sier at det aldri har skjedd så får de sparken uten noen form for dom eller beviser.

Anonymkode: 7c57c...7b5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Følge du ikke med i tiden eller? Bare man blir anklaget så burde man sparkes fordi man er automatisk skyldig. Bare se alle avskjedigelsene og folk som har fått sparken i det siste fordi de blir anklaget, selv om de sier at det aldri har skjedd så får de sparken uten noen form for dom eller beviser.

Anonymkode: 7c57c...7b5

 

Anonymkode: e519d...0b6

[Gjest padawan]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så dette var da pussig? Hvordan kan det ha seg at han nå plutselig fremstilles som uskyldig av alle, når vi vet at alle som anklages for å ha begått overgrep egentlig er skyldige?

Tas det ut tiltale så mener påtalemyndigheten at de har gode bevis for å få domfelt vedkommende. Det er ikke dermed sagt vedkommende er skyldig. 

Som påpekt over lever vi dessverre i en tid hvor rettssikkerheten svekkes.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, padawan skrev:

Tas det ut tiltale så mener påtalemyndigheten at de har gode bevis for å få domfelt vedkommende. Det er ikke dermed sagt vedkommende er skyldig. 

Som påpekt over lever vi dessverre i en tid hvor rettssikkerheten svekkes.

Dagens situasjon er at overgrepsofferet er fullstendig blottet for rettssikkerhet, og at hun blir behandlet som en tiltalt under rettssaken, mens overgriperen som regel frifinnes, om det da overhodet rettes tiltale mot ham. Det er nødvendig med en endring i rettspraksis som medfører at overgripere får den straffen de fortjener.

Anonymkode: 8508d...f2e

[Gjest padawan]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dagens situasjon er at overgrepsofferet er fullstendig blottet for rettssikkerhet, og at hun blir behandlet som en tiltalt under rettssaken, mens overgriperen som regel frifinnes, om det da overhodet rettes tiltale mot ham. Det er nødvendig med en endring i rettspraksis som medfører at overgripere får den straffen de fortjener.

Anonymkode: 8508d...f2e

I følge Wikipedia dømmes 75% av sakene som havner i retten i Norge med at den tiltalte domfelles. Det er følgelig helt feil å påpeke at "overgriperen som regel frifinnes".

[AnonymBruker]

6 minutter siden, padawan skrev:

I følge Wikipedia dømmes 75% av sakene som havner i retten i Norge med at den tiltalte domfelles. Det er følgelig helt feil å påpeke at "overgriperen som regel frifinnes".

De aller fleste overgriperne som blir anmeldt, blir jo ikke en gang tiltalt.

Anonymkode: 8508d...f2e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så dette var da pussig? Hvordan kan det ha seg at han nå plutselig fremstilles som uskyldig av alle, når vi vet at alle som anklages for å ha begått overgrep egentlig er skyldige?

https://www.expressen.se/omtalat/22-aringen-skulle-domas-for-valdtakt-friades-efter-hemliga-smset/

Anonymkode: e519d...0b6

Fordi hun som liksom skal ha blitt voldtatt bekrefter på sms at det var av egen fri vilje. Mener du virkelig at han burde dømmes etter loven da? Han gjorde jo ingenting. 

Anonymkode: b98e2...f95

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi hun som liksom skal ha blitt voldtatt bekrefter på sms at det var av egen fri vilje. Mener du virkelig at han burde dømmes etter loven da? Han gjorde jo ingenting. 

Anonymkode: b98e2...f95

I disse dager har jo ikke den anklagedes side noe å si. Menn får stadig vekk sparken fordi noen har skrevet en MeToo. Så da skal det jo ikke ha noe å si hva han har å si heller. Han skal bare puttes i fengsel fordi hun har anklaget han for å ha voldtatt henne.

Anonymkode: a50a5...ad0

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne men synes det er skremmende at menn kan bli anklaget for voldtekt uten at det har skjedd. Vet om tilfelle fra mange år siden. En jente hadde en kjæreste. Hun gikk på fest og hadde sex med en gutt (hun var ikke full) dagen etter angret hun og anklaget han for voldtekt. I følge han var dette frivillig.  Han ble heldigvis frifunnet. 

Finnes jenter som anklager menn for voldtekt for hevn. 

Anonymkode: 3eafb...2d8

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I disse dager har jo ikke den anklagedes side noe å si. Menn får stadig vekk sparken fordi noen har skrevet en MeToo. Så da skal det jo ikke ha noe å si hva han har å si heller. Han skal bare puttes i fengsel fordi hun har anklaget han for å ha voldtatt henne.

Anonymkode: a50a5...ad0

Nå var det dama som avslørte seg selv i å sende en sms.

Frem til da har han vært mistenkt i to år. Så klart ingen hørte på hva han sa når alle dømmer på forhånd. Nå var heldigvis denne dama så dum at hun skrev at han var uskyldig. Alle s voldtar har faktisk ikke gjort det. Det finnes flere eksempler bare her i Norge at damer anmelder falske voldtekter.

Jeg forsvarer ikke de som har voldtatt eller de som melder falsk. Jeg har selv blitt voldtatt, men at rettssytemet fungerer må jeg ærlig si at det ikke gjør. Han som voldtok meg slapp unna. Selv om det fantes dna bevis og kroppskader. 

Anonymkode: b98e2...f95

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå var det dama som avslørte seg selv i å sende en sms.

Frem til da har han vært mistenkt i to år. Så klart ingen hørte på hva han sa når alle dømmer på forhånd. Nå var heldigvis denne dama så dum at hun skrev at han var uskyldig. Alle s voldtar har faktisk ikke gjort det. Det finnes flere eksempler bare her i Norge at damer anmelder falske voldtekter.

Jeg forsvarer ikke de som har voldtatt eller de som melder falsk. Jeg har selv blitt voldtatt, men at rettssytemet fungerer må jeg ærlig si at det ikke gjør. Han som voldtok meg slapp unna. Selv om det fantes dna bevis og kroppskader. 

Anonymkode: b98e2...f95

Det er nettopp slike saker som viser at rettssystemet beskytter overgriperne. Dette viser hvordan patriarkiet gjennomsyrer rettsvesenet her til lands. Det må iverksettes en radikal endring, slik at alle overgripere og trakassører dømmes skyldige og får den dommen de fortjener (hvilket krever at straffeutmålingene også skjerpes vesentlig, gjerne med dagens straff multiplisert med 10 eller mer).

Anonymkode: 8508d...f2e