Innafor - pedofile

[365vinter]

On 12/12/2017 at 4:04 PM, Citronella said:

Jeg er selv offer for overgrep som barn. Dokumentaren kunne vært god om det ikke var for den håpløse programlederen. Jeg er faktisk ikke interessert i hennes følelsesmessige reaksjoner foran både kamera og eget håndholdt kamera. Så mye drama og fokus på seg selv, som om HUN var et offer, da politiet ville vise beslag av dukker og bilder. Jeg ble rett og slett provosert, og måtte slå av.  En god journalist skal være nær og samtidig distansert. Og det er ikke denne Emely Clare.

 

Der fikk du egentlig sagt akkurat det jeg tenkte gjennom store deler av programmet. Noen av reaksjonene virket rett og slett påtvunget, hun hevet stemmen til intervjuobjektet, og hun besvarte et spørsmål med å skrike ut "jamen jeg veita faen jeg!". Jeg forstår absolutt at det ikke var noen enkel jobb hun hadde, men her syns jeg NRK burde tatt ansvar og valgt en mer erfaren og moden reporter. 

[AnonymBruker]

Orker ikke se den

Anonymkode: fee73...853

[AnonymBruker]

1 av 100 er pedofile. 

Er ikke det sykt mange? 

Anonymkode: 1c6a0...c9a

[AnonymBruker]

På 13.12.2017 den 19.05, AnonymBruker skrev:

Ingen er pedofile. Dette bunner i egoisme, vrangforestillinger, og ondskap.

Anonymkode: c1b91...e75

Kan du dokumentere den påstanden? 

Anonymkode: 42960...31f

[Gjest supernova_87]

På 13.12.2017 den 19.03, AnonymBruker skrev:

Ville ikke tatt alt det de ulike personene sa for god fisk. Tipper at den pedofilen har sagt noe sånt som at han "føler litt dragning mot barn" og legen har svart deretter. Optimalt, kanskje ikke, men jeg tviler på det sterkeste at han innrømmet lovbrudd ovenfor den legen det var snakk om. Ikke tro på alt folk sier, spesielt den mannen virket til å ville sette seg selv i best mulig lys og som om det var samfunnet som sviktet han

Anonymkode: 2fb53...2bc

Men samfunnet svikter helt faktisk pedofile. De har lite tilbud for å få hjelp til å leve gode liv, og enda mer akutt eller langvarig hjelp for å klare å inngå å begå overgrep. Og når man svikter de pedofile så svikter man barn som blir gjort overgrep mot. Man kan sitte på sin moralske hest og si at det kun er de pedofile som er problemet, og det kan være så sant som fy, at "de burde bare ta seg sammen", men det vet vi at mange av dem ikke klarer. Og konsekvensen av det er at barn må lide. 

Folk kan dømme pedofile nord og ned til de blir blå i trynet, men mest sannsynlig gjør det mer skade enn nytte. Å behandle dem humant, tilby hjelp og ikke marginalisere dem enda mer er noe som vil redde barn fra overgrep. Dét bør være det viktigste. Ikke å hate pedofile for noe de ikke har valgt selv. 

[AnonymBruker]

Kan man be om å bli kastrert hvis man er pedofil og sliter med å kontrollere tilbøyelighetene?

Anonymkode: 77323...ef9

[AnonymBruker]

På ‎13‎.‎12‎.‎2017 den 21.43, 365vinter skrev:

Der fikk du egentlig sagt akkurat det jeg tenkte gjennom store deler av programmet. Noen av reaksjonene virket rett og slett påtvunget, hun hevet stemmen til intervjuobjektet, og hun besvarte et spørsmål med å skrike ut "jamen jeg veita faen jeg!". Jeg forstår absolutt at det ikke var noen enkel jobb hun hadde, men her syns jeg NRK burde tatt ansvar og valgt en mer erfaren og moden reporter. 

En annen ting jeg reagerte på var den dårlige fremgangsmåten og manglende modenheten i Barnas trygghet. Det er merkelig at politiet ikke griper inn. Det var en scene hvor den ene av dem fortalte at hele foretaket er en hevnkampanje for ham på grunn av noe han opplevde i barndommen. Den føltes like fremtvunget og dramatisert som programlederen. Det hadde vært mer interessant å se en nøytral, forskningsbasert dokumentar. Dette var dokusåpe.

Anonymkode: 6e0f2...840

[AnonymBruker]

Jeg likte serien jeg, og jeg syns faktisk at programlederen gjorde en god jobb. Det finnes en hel haug faktabaserte dokumentarer om pedofili der ute, denne skiller seg fra dem. Og jeg vil tro det er meningen. Hvis man ikke liker den stilen, så lar man selvfølgelig være å se den type dokumentarer. 

 

Anonymkode: 3d3c9...622

[HalldirV2]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg likte serien jeg, og jeg syns faktisk at programlederen gjorde en god jobb. Det finnes en hel haug faktabaserte dokumentarer om pedofili der ute, denne skiller seg fra dem. Og jeg vil tro det er meningen. Hvis man ikke liker den stilen, så lar man selvfølgelig være å se den type dokumentarer. 

 

Anonymkode: 3d3c9...622

Er så enig.

[AnonymBruker]

On 12/13/2017 at 4:13 PM, AnonymBruker said:

Hun kom for å se på overgrepsdukken.

Hvordan kan du egentlig bruke et slikt ord? Det er snakk om en ting, hvordan kan man begå et overgrep mot plastikk?

On 12/13/2017 at 4:13 PM, AnonymBruker said:

Det er ikke snakk om kozemozeoverdose-bilder, det er snakk om bilder som viser tortur av barn.

Trenger du se slike bilder for å vite hva det er? ikke jeg heller.

Du har jo faen meg ikke fnugg av innsikt i din egen ignoranse.
Hvordan i hule kan du sluke rått politiet sine påstander og sette likhetstegn mellom seksualiserte poseringsbilder og "bilder som viser tortur av barn"? Når ble det tortur å bli avbildet i undertøy, å poesere naken, ja selv det å ha sex som ung prostituert i et fattig land?
Og du må gjerne mene at det er tortur, men er du egentlig villig til å ta inn over deg at mye av dette er ikke drevet av de pedofile selv, men av fattigdom og politiet sin mishåndtering av hele problematikken?
Det har alltid vært et problem at når pornografi blir forbudt, så skapes det et kriminelt marked for det, og det er jammen ikke rart at når politiet i sin evneveike, sveiseblinde fokus på sin egen tilfredsstillelse av sin moralistiske harme, totalt forbyr mild barnepornografi produsert av firmaer som har opptrådt høyst etisk, ja da forflytter produksjonen seg til fattige land hvor det er mye mindre grad av kontroll og beskyttelse mot utnyttelse, og ja, mot misbruk.

Det er det samme jævla problemet som med narkotika, har man ikke evnen til å ta inn over seg at et totalforbud fører til kriminalitet, da er man enten mentalt tilbakestående eller man har en uniform på seg og vil bygge en karriere på å opprettholde problemer. Overlappet er forresten ganske stort, bare for å ha nevnt det også, du finner nesten ikke mer sosiologisk ignorante, og psykologisk inkompetente, stein stokk dummere mennesker enn de som jobber i politiet og leker polti og røver.

On 12/13/2017 at 4:13 PM, AnonymBruker said:

At behandlingsapparatet ikke fungerer vet jeg alt. Det nevnte jeg etter forrige episode. Men da ble det fjernet som "spekulasjon".

Jeg tror det var opp til flere som deltok i programmet som i etterkant opplevde seg misbrukt for å tilfredsstille en narsisistisk jentunge sitt forsøk på å leke journalist. Ingenting av det saklige, profesjonelle materialet har hun benyttet, enda han har fått det i bøtter og spann.
Dette var gymnas-kvalitets dramaturgi av skrotinger, for skrotinger og ikke en jævla kjeft har lært den minste lille ting av dette.

On 12/13/2017 at 4:13 PM, AnonymBruker said:

Så heller enn å hjelpe de, så lar vi de få være slik de er. Med de følger det får.

Anonymkode: 77a02...3f1

Ja, og det er helt åpenbart at Emma har feila totalt her. Sippesuppe for spesielt selvopptatte rike oslo jenter.

Anonymkode: fa713...599

[AnonymBruker]

On 12/15/2017 at 10:14 AM, AnonymBruker said:

Kan man be om å bli kastrert hvis man er pedofil og sliter med å kontrollere tilbøyelighetene?

Anonymkode: 77323...ef9

Ikke fysisk, og ikke kjemisk i Norge, men Sverige har et program som heter Preventel, og som drives av Christoffer Rahm ved Karolinska Instituttet.
De tilbyr moderne, hurtig-virkende anti-androgener som demper produksjonen av testosteron etter noen dager. Dette er hva folk kaller "kjemisk kastrering", men det er ikke egentlig det, fordi kjemisk kastrering er permanent og dette er da ment tilbudt folk som du sier, opplever at de sliter.
Det har negative helsevirkninger så man bør ikke ta det over lengre tid, og derav strider det mot legeetikk og da kan det heller ikke slik som Norges kanskje største idiot forsøker å slå politisk mynt på - med det uheldige mellomnavnet som betyr "slap liten penis", nemlig Per-WILLY Anundsen - som har klart å få Justisdepartementet til å bryte det meste av regelverk og lover rundt offentlighetskrav.

Hva har Justisdepartementet under Hr. Slapp Liten Pikk sin ledelse å skjule, når de ikke engang følger lover om offentlighet, og blir foreslått av Riksrevisjonen å bli satt under kommunal voksenopplæring for å lære seg å følge lover og tjenesteinstrukser? Selvste Justisdepartementet.

Er det rart idioten trenger å få folk distraherte, og forskyve oppmerksomheten på å finne noen syndebukker å preike idioti om?

Anonymkode: fa713...599