Du som jobber på sykehus - etisk dilemma

[AnonymBruker]

På dagbladets nettsider kan vi lese at:

Tatovering skapte etisk dilemma på amerikansk sykehus - valgte å la pasient dø
https://www.dagbladet.no/nyheter/tatovering-skapte-etisk-dilemma-pa-amerikansk-sykehus---valgte-a-la-pasient-do/68941839

En pasient kom inn med en tatovering på kroppen hvis det sto, "IKKE gjenoppliv!".

Du som jobber på sykehus, hvis noen kom inn med en tilsvarende tatovering, på norsk eller engelsk, ville du ha påbegynt gjenopplivende livredning på pasienten da? Hvorfor/hvorfor ikke?

(Dette omhandler ikke sykdom, så det er ikke i strid med reglene å skrive under med tittel - men dette er internett, her er folk leger bare fordi de føler de er det)

Anonymkode: c591f...6e6

[AnonymBruker]

Hadde vært fryktelig usikker på hva jeg skulle gjort. Er sykepleier, og glad en lege måtte tatt det ansvaret.  Hadde vel startet HLR, som sykepleier skal man starte til en lege evnt velger å avslutte. 

Anonymkode: d203c...94c

[AnonymBruker]

Som sykepleier ville jeg informert legen og det ville nok bli vurdert til å ikke starte.

Hadde pasienten gått i stans før det var blitt bekreftet ville det nok blitt startet gjenoppliving men stoppet når teamet kom etter rask diskusjon.

Anonymkode: f6159...0c2

[AnonymBruker]

Regelverket i USA og i Norge er ulikt. Du kan derfor ikke direkteoverføre eller sammenligne på denne måten. Hovedprinsippet i Norsk helsevesen er at man redder liv der man mener man kan redde liv og gjør det som er mulig før man avslutter. Eldre og alvorlig syke der gjenopplivning bare forlenger det uungåelige får noen bokstaver i journalen som betyr at de ikke skal gjenopplives ved forverring av allerede kjent sykdom eller skade. 

Kan pasiente gi klart uttrykk for at han ikke skal gjenopplives og har kjent sykdom eller skade i tillegg til tatovering på kroppen der dette er journalført så stiller saken seg annerledes. Man bør og kjenne til både helselovgivningen og jussen i USA for å forstå at en direkteoverføring av saker som denne til Norsk helsevesen er umulig. 

Anonymkode: 385d0...e86

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Regelverket i USA og i Norge er ulikt. Du kan derfor ikke direkteoverføre eller sammenligne på denne måten.

Anonymkode: 385d0...e86

Jeg har ikke "direkteoverført". Jeg har fortalt at dette skjedde i USA og spurt hvordan de som jobber på sykehus her i Norge ville stilt seg til et slikt dilemma. Jeg har heller ikke sammenlignet dette med noe som helst.

Ellers har du en god helg håper jeg?  

Anonymkode: c591f...6e6

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan pasiente gi klart uttrykk for at han ikke skal gjenopplives og har kjent sykdom eller skade i tillegg til tatovering på kroppen der dette er journalført så stiller saken seg annerledes. Man bør og kjenne til både helselovgivningen og jussen i USA for å forstå at en direkteoverføring av saker som denne til Norsk helsevesen er umulig. 

Anonymkode: 385d0...e86

Men om pasienten er bevisstløs og har tatoveringen på seg da? Det står ingenting om dette i journalen?

Anonymkode: 31a4c...384

[tøydokka]

Jeg tenker at man i slike tilfeller må vurdere hver situasjon individuelt. Forskjell på en mann på 80 med kjent hjertesykdom og en yngre person med rus/psykiske vansker og overdose..

[AnonymBruker]

Blir ikke dette som om man spør familie om man skal koble fra en maskin som holder en person i livet?  HEr har jo personen selv gitt beskjed om at den ikke ønsker å gjenopplives eller bli holdt kunstig i livet. 

(jeg er ikke helsepersonell)

Anonymkode: 08372...5a7