Gå til innhold

Jul i Blodfjell


missmcbeal

Anbefalte innlegg

Tror ikke man skal overanalysere denne serien for mye. Den er god underholdning rett og slett, og ikke akkurat Agatha Christie.

Synes de to første episodene var kjedelige, deretter tok den deg bare mer og mer opp. Knallbra og imponert over skuespillerne. Spesielt Kevin Vågenes og Ine Jansen.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Synes Ine Jansen var litt irriterende i sin rolle. Hvorfor måtte hun snakke Dansk? Hun kan jo ikke Dansk..

Hvorfor ble ikke Nanna drept egentlig? Hun var jo så sur og koste seg aldri. Putti burde jo virkelig synes at hun ødela for julekosen.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Irja skrev:

Synes Ine Jansen var litt irriterende i sin rolle. Hvorfor måtte hun snakke Dansk? Hun kan jo ikke Dansk..

Hvorfor ble ikke Nanna drept egentlig? Hun var jo så sur og koste seg aldri. Putti burde jo virkelig synes at hun ødela for julekosen.

Putti drepte ikke Nanna fordi hun ville lære Nanna å kose seg. Hun sier jo på slutten «Nå har du skjønt det Nanna, å kose seg». Når Nanna forteller om julegaven til Putti.

Anonymkode: 1e20d...da1

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Får ikke Jack ut av hodet. Det var så mange clues de siste dagene som pekte i retning Jack, og så var det ikke ham likevel. Godt gjort av serien å skape en sånn illusjon. Litt morsomt at jeg/vi kunne ta helt feil og det hele ble en overraskelse den 24..

Nei, Jack hadde ikke noe plott for å få potten. Han ble i stedet jackpoten til Cris. Det var Putti som hadde et plott, men overraskende nok ikke for å ta potten, hvis ikke vi heller snakker om en ikke-økonomisk pott.

Anonymkode: 67691...957

Helt genialt hvordan de vridde og vendte på alle spor helt frem til siste slutt :)

Anonymkode: 1e20d...da1

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Putti drepte ikke Nanna fordi hun ville lære Nanna å kose seg. Hun sier jo på slutten «Nå har du skjønt det Nanna, å kose seg». Når Nanna forteller om julegaven til Putti.

Anonymkode: 1e20d...da1

Hmm, skjønner. Men hvorfor ville hun lære akkurat Nanna å kose seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Irja skrev:

Hmm, skjønner. Men hvorfor ville hun lære akkurat Nanna å kose seg?

Tror hun tenkte at Nanna kunne læres opp til å kose seg, men at det ikke var håp for mange av de andre. 

Anonymkode: e06d7...68b

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror hun tenkte at Nanna kunne læres opp til å kose seg, men at det ikke var håp for mange av de andre. 

Anonymkode: e06d7...68b

Enig, tror problemet med de andre var at de valgte å ikke lage kos. Mens Nanna derimot forsto ikke hva kos betydde, derfor kunne hun ikke drepe Nanna fordi hun aldri hadde lært hva kos var for noe.

Anonymkode: 1e20d...da1

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutter siden, Irja said:

Synes Ine Jansen var litt irriterende i sin rolle. Hvorfor måtte hun snakke Dansk? Hun kan jo ikke Dansk..

Hvorfor ble ikke Nanna drept egentlig? Hun var jo så sur og koste seg aldri. Putti burde jo virkelig synes at hun ødela for julekosen.

Nanna ødela ikke kosen for de andre, selv om hun selv ikke koste seg. 

Sånn sett mer overrasket over at Svein fikk leve, for han sprang jo rundt med beskyldninger hele tiden. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gjør det vel ikke! Det er jo ikke grunnen til at hun ikke reagerte kraftig. De fleste har vært chill med de fleste drapene, selv om de ikke var morderen. Men du skal få lov til å tenke hva du vil så klart. Jeg synes bare ressonomentet du kom med var litt lite gjennomtenkt.

 

Anonymkode: 44acf...f63

For meg forklarer det kjempegodt, så ikke vær så overlegen bare fordi du ikke klarer å se tankegangen. Hva om det faktisk ligger mer bak tankegangen? Den som skriver trenger ikke nødvendigvis å dele hver bidige detalj i måten de tenker på. Så ressonomentet er ikke nødvendigvis lite gjennomtenkt bare pga du ikke skjønner det

Anonymkode: ec3e2...261

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til de som snakker om barnet til Konrad, det fikk vi jo forklaring på - det døde sammen med hans kone som (falske) Konstanse sa. Naturlig at han derfor reagerte på at det ble tatt opp.. Pluss at jeg tror hvordan Konrad reagerte inni teltet var en parodi eller referanse til en scene i en film, det virket så kjent.. serien er jo full av referanser og parodier. Familietreet som var revet istykker var aldri et ekte spor, det var noe Nanna og Svein fant i kisten og trodde var et ekte spor, fordi de trodde det var det Timian hadde gjemt i kisten. Det han egentlig hadde gjemt i kisten var lekedinosaurene sine. Altså var familietreet bare noe rot som lå der og det var ikke relevant at Konrad hadde et barn som en gang døde.

Anonymkode: cb797...607

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Til de som snakker om barnet til Konrad, det fikk vi jo forklaring på - det døde sammen med hans kone som (falske) Konstanse sa. Naturlig at han derfor reagerte på at det ble tatt opp..

Jepp, viste seg være en naturlig reaksjon fra Konrad som du sier. Bare tenkte at det kunne ligge noe mer under og at falske-Konstanse kanskje tok feil. Virket ikke som en kunne totalt avvise sjansen for noe sånt inntil episode 24. Synes serien leflet heftig med muligheten for en sønn som ble avslørt, både med Torgeir og ikke minst Jack, men der ble jeg eller vi lurt.

Kunne for eksempel vært en plott-twist med at det viste seg at Jack var sønnen og dermed hadde krav på hele summen.

Anonymkode: 67691...957

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe ja morsomt å se hvordan noen her har analysert til ekstreme grader. Etternavnet Soot baklengs og engelsk betydning og Tupac sin Shoot em up sang og greier! Hehehe!

Men når det kommer til Putti, så stemte jo hvertfall at Putti hadde et plott, Putti-plutti-plott ordspillet noen var inne på hadde jo derfro noe for seg i det minste :)

Anonymkode: c1772...b47

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hehe ja morsomt å se hvordan noen her har analysert til ekstreme grader. Etternavnet Soot baklengs og engelsk betydning og Tupac sin Shoot em up sang og greier! Hehehe!

Men når det kommer til Putti, så stemte jo hvertfall at Putti hadde et plott, Putti-plutti-plott ordspillet noen var inne på hadde jo derfro noe for seg i det minste :)

Var visst meg som stod bak begge disse spekulasjonene!

Må nok sånn i etterkant si at jeg ikke finner løsningen på kalendergåten når jeg finleser Tupac-sangen, det må jeg nok bare si. Når jeg tenker meg om skal vi nok holde oss til hva uttrykket "toss it up" rett og slett oftest betyr, som er å kaste kron og mynt og få to vidt forskjellige utfall. På den ene siden hyggelig julekos, på den andre siden bestialsk julekos! Putti hadde to ganske ulike sider.

Dette med Putti Plutti Pott tror jeg også det er noe i. Kan tippe at de startet med den og så fant de på etternavnet Soot da de så at det kunne gi en kul betydning som faktisk er et bra clue! At vi ikke så den. Men vi var vel for opptatt med andre mistenkte, som Jack. Andre som fant noen betydninger i navnet Soot og karakterene?

Anonymkode: 67691...957

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Tror virkelig ikke navnene har noen betydning... det er en komi-serie på TVNorge man snakker om her.

Anonymkode: cb797...607

  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror virkelig ikke navnene har noen betydning... det er en komi-serie på TVNorge man snakker om her.

Anonymkode: cb797...607

må si meg enig her

Anonymkode: ec3e2...261

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig jeg tror heller ikke etternavnet hadde noe Tupac betydning her eller i det hele tatt, men kanskje noen som har røyka litt grønne juletrær i vinter og finner sammenhenger mellom mye random med denne ideen hehe :P

Anonymkode: c1772...b47

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Mja, jeg er nok ikke overbevist om at en kan avvise skjulte betydninger og mønstre så raskt. Serien bygget seg opp gjennom spor, noen er villspor, andre er ledetråder. Har ikke grunnlag for å konkludere at navnene var intendert å peke mot noe, men fordi betydningene er interessante bør en ta det med i opplevelsen.

Anonymkode: 67691...957

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...