Til «dyreeksperten»:

[AnonymBruker]

Det dere legger vekt på at hunder har de og de sykdommene og flere mener at folk ikke burde ha dyrene sine.

Det jeg mener er at man får heller legge det inn i budsjettet at man må gå en del til dyrlegen i verste fall. Og er det en måned folk har det litt trangt så får heller hundene leve på nudler. Verre er det ikke. 

Alle hunder er ikke syke, alle dyreeiere er ikke slemme med dyrene sine. 

Bare folk spør et saklig spørsmål om et kjæledyr så mener mange at folk ikke burde ha dyr. Alle er som sagt ikke dyreplagere. Alle hunder er ikke syke. 

Anonymkode: 4268e...c37

[addict]

Hæ. Skal hunden leve på nudler...?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, addict skrev:

Hæ. Skal hunden leve på nudler...?

Det var jo en spøk. 

Anonymkode: 4268e...c37

[addict]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var jo en spøk. 

Anonymkode: 4268e...c37

Aha. Morsomt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, addict skrev:

Aha. Morsomt.

He He. Det andre er ikke en spøk da. Fordi alle hunder er konstant syke i følge de som svarer og mange rakker ned på dyreeiere og mener at nesten ingen burde hatt hund for eksempel. Det er ikke sånn at de kan sette en mal for alt og alle. 

Anonymkode: 4268e...c37

[Nerine_]

Ser ikke helt poenget ditt.... er det feil å påpeke at visse raser er spesielt utsatt for x antall rasetypiske sykdommer? Hvorfor velge en hund som er spesielt utsatt for sykdommer, som ikke bare er snakk om penger men også ubehag for hunden, når det finnes mange generelt friske raser å velge i.....?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Nerine_ skrev:

Ser ikke helt poenget ditt.... er det feil å påpeke at visse raser er spesielt utsatt for x antall rasetypiske sykdommer? Hvorfor velge en hund som er spesielt utsatt for sykdommer, som ikke bare er snakk om penger men også ubehag for hunden, når det finnes mange generelt friske raser å velge i.....?

Men det svaret er til nesten alle som spør og folk vet jo dette om hunder og dyr. Det gjelder alle dyr OG noen mennesker. Når noen spør om noe da passer plutselig ingen til å ha hund og da kan man ha sagt noe så lite betydelig som at i dag skal personen ut med hunden på tur og hunden må sitte i bur på vei dit og i ut i fra det så passer ingen til å ha hund og alle er slemme mot dyrene sine? Hvorfor ikke bare avlive alle disse hundene med SÅ mange plager da? I stedet for å ha de i det hele tatt? 

Anonymkode: 4268e...c37

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Nerine_ skrev:

Ser ikke helt poenget ditt.... er det feil å påpeke at visse raser er spesielt utsatt for x antall rasetypiske sykdommer? Hvorfor velge en hund som er spesielt utsatt for sykdommer, som ikke bare er snakk om penger men også ubehag for hunden, når det finnes mange generelt friske raser å velge i.....?

Poenget er: kan de bare dette om hunder og dyr? Hvem er de til å belære noen da hvis det er alt de kan. 

Anonymkode: 4268e...c37

[Nerine_]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det svaret er til nesten alle som spør og folk vet jo dette om hunder og dyr. Det gjelder alle dyr OG noen mennesker. Når noen spør om noe da passer plutselig ingen til å ha hund og da kan man ha sagt noe så lite betydelig som at i dag skal personen ut med hunden på tur og hunden må sitte i bur på vei dit og i ut i fra det så passer ingen til å ha hund og alle er slemme mot dyrene sine? Hvorfor ikke bare avlive alle disse hundene med SÅ mange plager da? I stedet for å ha de i det hele tatt? 

Anonymkode: 4268e...c37

Nei det gjelder ikke alle dyr

[Nerine_]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er: kan de bare dette om hunder og dyr? Hvem er de til å belære noen da hvis det er alt de kan. 

Anonymkode: 4268e...c37

Hvem har sagt at det er alt de kan?

Skjønner fortsatt ikke poenget ditt...