Konflikt i sameie

[Rosalie]

8 timer siden, gjest:) skrev:

Altså, hvis man får en skade som bygningsforsikringen dekker, så er det helt normalt at man kontakter forsikringsselskapet direkte, og informerer styret. Sameiet kan ikke nekte henne å bruke forsikringen, men sameiet kunne hatt avtale om hvem som skal betale for egenandelen. Det er ikke opp til forsikringsselskapetå bestemme hvem som får den regningen. De sender den til sameiet, som er ders kunde. Det er ikke sikkert skaden dekkes av innborforsikringen til naboen, og det er ikke normalt å ha dobbelt opp med bygningsforsikring både gjennom sameiet og egen forsikring i tillegg.

Hvor vanlig det er, vet ikke jeg, men i borettslaget jeg bor i, er det kun styret som kan opprette sak på felles forsikring. Noe annet kunne blitt kaotisk, for å si det slik, da det avviser en god del saker fra beboere hvert år.

[AnonymBruker]

3 hours ago, Rosalie said:

Hvor vanlig det er, vet ikke jeg, men i borettslaget jeg bor i, er det kun styret som kan opprette sak på felles forsikring. Noe annet kunne blitt kaotisk, for å si det slik, da det avviser en god del saker fra beboere hvert år.

En sotskade på tak gulv og vegger er ikke noe som går på innboforsikring, men det dekkes typisk av bygningsforsikringen.

Hvis du får vannlekkasje, så ringer du selvfølgelig  rett til forsikringsselskapet. Går du via styre risikerer du jo at skaden blir større pga forsinkelse.

En annen ting er at man gjerne har avtalt at egenandelen dekkes av hver enkelt beboer. Om styret blir kontaktet for småskader,(åpenbart lavere enn egenandelen) eller skader som ikke dekkes av forsikringen, så er det jo naturlig å fortelle gjeldende beboer at det ikke er noe vits å benytte forsikringen, men de kan ikke nekte beboer å benytte forsikringen dersom beboer har en skade som gir rett på utbetaling/utbedring.

Anonymkode: b0fb0...b0d

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

En sotskade på tak gulv og vegger er ikke noe som går på innboforsikring, men det dekkes typisk av bygningsforsikringen.

Hvis du får vannlekkasje, så ringer du selvfølgelig  rett til forsikringsselskapet. Går du via styre risikerer du jo at skaden blir større pga forsinkelse.

En annen ting er at man gjerne har avtalt at egenandelen dekkes av hver enkelt beboer. Om styret blir kontaktet for småskader,(åpenbart lavere enn egenandelen) eller skader som ikke dekkes av forsikringen, så er det jo naturlig å fortelle gjeldende beboer at det ikke er noe vits å benytte forsikringen, men de kan ikke nekte beboer å benytte forsikringen dersom beboer har en skade som gir rett på utbetaling/utbedring.

Anonymkode: b0fb0...b0d

Vannlekkasje skal hos oss meldes til vaktmesterselskapet, som har vakttelefon døgnet rundt. Også må man naturligvis stenge hovedkranen, da. 

Anonymkode: 5ae98...b37

[AnonymBruker]

Oppdatering: Nå er saken «avsluttet» fra forsikringsselskapet sin side- til vår store frustrasjon. Som en person skrev litt over her, så dekkes visst faktisk denne skaden av bygningsforsikringen. Og fordi vårt lille sameie ikke tidligere har gitt beskjed til forsikringsselskapet om at det KUN er leder i sameiet som kan utløse forsikringen, har hver beboer hatt mulighet til å benytte seg av dette etter eget forgodtbefinnende

Nå har vi fått registrert hos forsikringsselskapet at det kun er to personer (leder og nestleder) som kan utløse forsikringene til sameiet- men dette har jo ikke tilbakevirkende kraft. Forsikringsselskapet sier derfor at dette må vi bare ordne opp i mellom oss i sameiet, og at sameiet uansett er ansvarlig for å betale fakturaen på 10.000 kr.

Så nå kan den frekke nabokjerringa vår le hele veien til banken, etter å ha fått vasket ned leiligheten på sameiets bekostning  Hun har planer om å selge til våren siden hun ikke lenger har råd til å bo der etter at mannen hennes døde. Alle vi andre mistenker derfor at hun iscenesatte det hele for å få vasket ned boligen sin. Men vi andre i sameiet skal i hvert fall gjøre alt som står i vår makt for at visningene blir så mislykkede som overhode mulig- så hun får så lite igjen for leiligheten sin som mulig  (Dette er langt fra den eneste konflikten hun har skapt i dette sameiet, for å si det sånn!)

Anonymkode: 80f86...05a

[Gjest padawan]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men vi andre i sameiet skal i hvert fall gjøre alt som står i vår makt for at visningene blir så mislykkede som overhode mulig- så hun får så lite igjen for leiligheten sin som mulig  (Dette er langt fra den eneste konflikten hun har skapt i dette sameiet, for å si det sånn!)

Anonymkode: 80f86...05a

Dere er smålige mennesker, faktisk verre enn hun tråden handler om.

[miss summers]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oppdatering: Nå er saken «avsluttet» fra forsikringsselskapet sin side- til vår store frustrasjon. Som en person skrev litt over her, så dekkes visst faktisk denne skaden av bygningsforsikringen. Og fordi vårt lille sameie ikke tidligere har gitt beskjed til forsikringsselskapet om at det KUN er leder i sameiet som kan utløse forsikringen, har hver beboer hatt mulighet til å benytte seg av dette etter eget forgodtbefinnende

Nå har vi fått registrert hos forsikringsselskapet at det kun er to personer (leder og nestleder) som kan utløse forsikringene til sameiet- men dette har jo ikke tilbakevirkende kraft. Forsikringsselskapet sier derfor at dette må vi bare ordne opp i mellom oss i sameiet, og at sameiet uansett er ansvarlig for å betale fakturaen på 10.000 kr.

Så nå kan den frekke nabokjerringa vår le hele veien til banken, etter å ha fått vasket ned leiligheten på sameiets bekostning  Hun har planer om å selge til våren siden hun ikke lenger har råd til å bo der etter at mannen hennes døde. Alle vi andre mistenker derfor at hun iscenesatte det hele for å få vasket ned boligen sin. Men vi andre i sameiet skal i hvert fall gjøre alt som står i vår makt for at visningene blir så mislykkede som overhode mulig- så hun får så lite igjen for leiligheten sin som mulig  (Dette er langt fra den eneste konflikten hun har skapt i dette sameiet, for å si det sånn!)

Anonymkode: 80f86...05a

Wow. Kudos til henne for å ha fått gratis vask. Håper hun tjener seg søkkrik på salget. 

[AnonymBruker]

41 minutter siden, padawan skrev:

Dere er smålige mennesker, faktisk verre enn hun tråden handler om.

Som jeg skrev, er dette langt fra den eneste konflikten hun har forårsaket i dette sameiet. Vi snakker om en som har snyltet på sameiets midler i årevis, kjøpt inn diverse ting til egen leilighet og balkong på sameiets regning i årevis mens hennes mann var leder i sameiet, de har kranglet og lagt seg ut med absolutt alle naboer rundt oss i alle år, og hun kjefter og smeller og bråker for hver minste ting. Vi har for eksempel aldri fått lov til å gå inn i loftsboden vår etter kl 18, siden ligger over hennes leilighet, som ligger over hennes leilighet. Hun beskylder også ukentlig alle oss andre i sameiet for å stjele vaskepulveret hennes- som vi selvsagt aldri har gjort. Hun har også konsekvent har oversett og avvist meg hver eneste gang jeg har forsøkt å hilse i løpet av de tre årene vi har bodd her.) Dette er bare en ørliten brøkdel av all dritten hun skaper rundt seg. Så jeg vet ikke helt hvem som er mest smålig, jeg.

Greit å ikke uttale seg om ting man ikke har noe kunnskaper om, kanskje?? 

TS

Anonymkode: 80f86...05a

[Måbarefåsiat...]

56 minutter siden, AnonymBruker said:

Men vi andre i sameiet skal i hvert fall gjøre alt som står i vår makt for at visningene blir så mislykkede som overhode mulig- så hun får så lite igjen for leiligheten sin som mulig  (Dette er langt fra den eneste konflikten hun har skapt i dette sameiet, for å si det sånn!)

Anonymkode: 80f86...05a

Voksent. Det må jo være suksessoppskriften på å få inn nye og gode naboer.

[Gjest padawan]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som jeg skrev, er dette langt fra den eneste konflikten hun har forårsaket i dette sameiet. Vi snakker om en som har snyltet på sameiets midler i årevis, kjøpt inn diverse ting til egen leilighet og balkong på sameiets regning i årevis mens hennes mann var leder i sameiet, de har kranglet og lagt seg ut med absolutt alle naboer rundt oss i alle år, og hun kjefter og smeller og bråker for hver minste ting. Vi har for eksempel aldri fått lov til å gå inn i loftsboden vår etter kl 18, siden ligger over hennes leilighet, som ligger over hennes leilighet. Hun beskylder også ukentlig alle oss andre i sameiet for å stjele vaskepulveret hennes- som vi selvsagt aldri har gjort. Hun har også konsekvent har oversett og avvist meg hver eneste gang jeg har forsøkt å hilse i løpet av de tre årene vi har bodd her.) Dette er bare en ørliten brøkdel av all dritten hun skaper rundt seg. Så jeg vet ikke helt hvem som er mest smålig, jeg.

Greit å ikke uttale seg om ting man ikke har noe kunnskaper om, kanskje?? 

TS

Anonymkode: 80f86...05a

Så det er hun som er frekk fordi styret ikke har satt begrensninger på hvem som kan bruke forsikringen til borettslaget? Er det snakk om underslag som mannen hennes har gjort så burde nye styre eller generalforsamlingen ta stilling til om han skal politianmeldes. Underslag er underslag. Når ingen av de andre beboerne har gjort noe med dette faller det tilbake på de selv. Ved å være konfliktsky og unnlate å gjøre noe sender dere signal om at dette er ok.

Når det gjelder hilsing så er folk forskjellige. Det er ikke alle som har sansen for å være like hyggelige mot Gud og hvermannsen til enhver tid men hvis du for enhver pris skal presse deg på så help yourself. 

Når det gjelder at hun klager på "støy" så har dere vel en eller annen form for husordenregner i borettslaget. Hva sier de om når det skal være stille? Jeg er enig med deg på at det er tidlig å forlange at dere ikke kan bruke loftsboden etter klokken 18. Dessverre finnes det naboer fra helvete over alt og det virker som det er til alles beste at hun flytter.

[Gjest Blondie65]

Dere burde heller gjøre omvendt: gjøre alt som står i deres makt for å hjelpe "naboen fra helvete" til å få solgt til en god pris. Tenk hvis hun ikke får solgt og blir boende?