AnonymBruker Skrevet 30. november 2017 #1 Skrevet 30. november 2017 Lurer på en ting. Når en reporter prater med studioet på tv så er det tydelig veldig lang tid fra lyden kommer til dem. Skulle jo tro at dagens teknologi er blitt så mye bedre at dette ikke er et problem lenger. Noen som kan gi en forklaring? Det er sånn små irriterende og litt komisk, at en fra studioet prater eller spør om noe også tar det laang tid før reporteren svarer, eller han begynner å prate før de er ferdige. Anonymkode: 75744...96f
Tillion Skrevet 30. november 2017 #2 Skrevet 30. november 2017 De bruker ofte satelitt, som har ganske voldsom forsinkelse og mye forstyrrelser.
AnonymBruker Skrevet 30. november 2017 #3 Skrevet 30. november 2017 4 minutter siden, Tillion skrev: De bruker ofte satelitt, som har ganske voldsom forsinkelse og mye forstyrrelser. Men hvorfor gjør de det egentlig? Ville det ikke vært bedre å bruke telefon? Det er så snålt når de bruker så lang tid på å svare, og ender ofte med masse misforståelser om hvem som skal prate. Anonymkode: 75744...96f
stan Skrevet 30. november 2017 #4 Skrevet 30. november 2017 Det er også noe forsinkelse i elektronikken. Det kommer i tillegg til forsinkelsen pga at signalet maks kan bevege seg med lysets hastighet. Brukes satellitt er avstanden største kilde til forsinkelsen.. Man merker jo samme forsinkelsen om man ringer til andre siden av jordkloden. Jeg synes det er såpass plagsomt at jeg heller sender meldinger.
Tillion Skrevet 30. november 2017 #5 Skrevet 30. november 2017 6 minutter siden, AnonymBruker skrev: Men hvorfor gjør de det egentlig? Ville det ikke vært bedre å bruke telefon? Det er så snålt når de bruker så lang tid på å svare, og ender ofte med masse misforståelser om hvem som skal prate. Anonymkode: 75744...96f Satelitt har i utgangspunktet bedre kapasitet, dekning og er mindre sårbart under katastrofer osv. De syns kanskje det er greiere å ha en standard for kommunikasjon uansett hvor de sender fra.
stan Skrevet 30. november 2017 #6 Skrevet 30. november 2017 7 minutter siden, Tillion skrev: Satelitt har i utgangspunktet bedre kapasitet, dekning og er mindre sårbart under katastrofer osv. De syns kanskje det er greiere å ha en standard for kommunikasjon uansett hvor de sender fra. Ser noen ganger at reportere har med seg en satellitt-telefon, eller annet satellitt basert utstyr. Det gir nok mer stabilt samband enn mobiltelefon. Men større forsinkelser. Trikset er jo å ikke sende live men redigere vekk forsinkelser.
AnonymBruker Skrevet 30. november 2017 #7 Skrevet 30. november 2017 Fiberkabler har mye bedre kapasitet og er mye billigere enn satellitt, så det aller meste av overføringer går nok via kabel. Det blir likevel forsinkelser da også, både pga. forsinkelser i utstyret og begrensningen med lysets hastighet. Anonymkode: 3ef60...a66
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå