Hørselvern på baby

[AnonymBruker]

Jeg var i en dåp forrige helg og det var jo koselig. Jeg bare reagerte på moren til barnet. Hun kom inn i kirken med babyen og hadde hørselvern på baby. Dette hørsrlvernet var på under hele gudstjenesten, unntatt akkurat da den skulle få vannet i hode. Helt ærlig så så det helt sykt ut, en baby tåler da å overvære en tur i kirken? Jeg var flau over den moren, men er dere enig i at dette er en smule overdrevet?

Anonymkode: 31b0a...470

[stan]

Det er jo ikke helt vanlig. Kanskje det er en eller annen helsemessig grunn? Sykdom eller skade på ørene eller hørselen. 

Kirka er åpen for alle, også babyer med hørselvern. 

[stan]

Det er jo ikke helt vanlig. Kanskje det er en eller annen helsemessig grunn? Sykdom eller skade på ørene eller hørselen. 

Kirka er åpen for alle, også babyer med hørselvern. 

[Hulderen]

Jeg tenker som @stan at det kan ha vært en helsemessig grunn. Det er bedre meden baby med hørselvern, enn en baby som mistrives og hylskriker.

[AnonymBruker]

Jeg har vært aktiv i skyttermiljøet og der har selvsagt alle babyer på hørselvern når de er med på stevner og slik. Hadde ikke reagert på det. 

Kanskje er det helsemessige årsaker til at barnet må skånes for lyd? Kanskje mor tenkte at barnet vil hylskrike på grunn av lyden? Litt unormalt et det kanskje, men ingenting for andre å bli flau over...

Anonymkode: 91378...070

[AnonymBruker]

Ungen hylskrek nesten hele tiden. Da de fikk ut av kirken og tok av hørselvern og satte på lue roet baby seg. Baby’n gråt nok fordi det var ubehagelig. De var jo stramme som bare det.

Dette er nok heller en overhysterisk mor. Jeg vet barnefar ikke ønsket det, men for husfredens skyld bøyde han av.

Anonymkode: 31b0a...470

[AnonymBruker]

Kanskje akkurat disse hørselvernene var "stramme og ubehagelige", men vanlige Peltor Kids hørselsvern er er mange barn som praktisk talt har vokst opp i. Det går kjempefint for de aller fleste.

Du har bestemt deg for at mor var hysterisk. Det kan hende. Men det er ikke krise å ha på barnet hørselvern altså. Kanskje mor hadde en god grunn som du ikke visste om? 

Anonymkode: 91378...070

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ungen hylskrek nesten hele tiden. Da de fikk ut av kirken og tok av hørselvern og satte på lue roet baby seg. Baby’n gråt nok fordi det var ubehagelig. De var jo stramme som bare det.

Dette er nok heller en overhysterisk mor. Jeg vet barnefar ikke ønsket det, men for husfredens skyld bøyde han av.

Anonymkode: 31b0a...470

Hvis du ikke vet hvorfor baby brukte hørselvern, hvordan i all verden vet di at bf ikke ønsket det? 

Anonymkode: b1189...543

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ikke vet hvorfor baby brukte hørselvern, hvordan i all verden vet di at bf ikke ønsket det? 

Anonymkode: b1189...543

Fordi han kan å snakke og jeg var en av de han snakket med i dåpen. Han syntes det var bare dumt, men ble ikke hørt.

Han ville vel visst om evt andre grunner for å bruke hørselvern, men det var ingen spesiell grunn.

Anonymkode: 31b0a...470

[Mr. Kilmister]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg var i en dåp forrige helg og det var jo koselig. Jeg bare reagerte på moren til barnet. Hun kom inn i kirken med babyen og hadde hørselvern på baby. Dette hørsrlvernet var på under hele gudstjenesten, unntatt akkurat da den skulle få vannet i hode. Helt ærlig så så det helt sykt ut, en baby tåler da å overvære en tur i kirken? Jeg var flau over den moren, men er dere enig i at dette er en smule overdrevet?

Anonymkode: 31b0a...470

Det et høyst uvanlig.

[Hulderen]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi han kan å snakke og jeg var en av de han snakket med i dåpen. Han syntes det var bare dumt, men ble ikke hørt.

Han ville vel visst om evt andre grunner for å bruke hørselvern, men det var ingen spesiell grunn.

Anonymkode: 31b0a...470

Kan det tenkes at det var en grunn, som han ikke ønsket å dele med deg? Og hvordan vet du at hørselvernet var stramt? 

Endret 25. november 2017 av Hulderen

[AnonymBruker]

Du har ingenting med hva denne moren gjør. Så fremt det ikke skader barnet og går under mishandling. For alt du vet, så kan det være pga helse.

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi han kan å snakke og jeg var en av de han snakket med i dåpen. Han syntes det var bare dumt, men ble ikke hørt.

Han ville vel visst om evt andre grunner for å bruke hørselvern, men det var ingen spesiell grunn.

Anonymkode: 31b0a...470

så.. en baby kan snakke nå også? Hvem er "han" som du snakker om?
 

Anonymkode: eea0f...ce9

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har ingenting med hva denne moren gjør. Så fremt det ikke skader barnet og går under mishandling. For alt du vet, så kan det være pga helse.

så.. en baby kan snakke nå også? Hvem er "han" som du snakker om?
 

Anonymkode: eea0f...ce9

Hun snakker om barnets far, ikke babyen ;-) 

Anonymkode: 756d7...4e7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi han kan å snakke og jeg var en av de han snakket med i dåpen. Han syntes det var bare dumt, men ble ikke hørt.

Han ville vel visst om evt andre grunner for å bruke hørselvern, men det var ingen spesiell grunn.

Anonymkode: 31b0a...470

Haha, for en sladrer du er! Er bedre at du slarver og baksnakker anonymt på nett enn ute i virkeligheten, men ærlig talt ts....!!

Anonymkode: 0688b...bf2

[ViljaH]

Snålt spør du meg. I kirken er det vanligvis ikke lyd på skadelig nivå. Håper baby hadde helsemessig behov, og ikke bare mor med griller i hodet. Kanskje baby er supermann med superhørsel?

Jeg vet om en mor som ikke lot noen andre holde babyen, var også snålt. Pappaen, besteforeldre, ingen i mange måneder.