Gå til innhold

I 1786 ble dette bildet sett på som vulgært


Anbefalte innlegg

Skrevet

Dette er et self potrett av Elizabeth Vigee Le Brun med hennes datter Julie fra 1786. Det ble sett på som et vulgært bilde. Hva tror du er grunnen til at man mente at det var vulgært ?

Elisabeth_Vig%C3%A9e-Lebrun_-_Self-Portr

Videoannonse
Annonse
Gjest Frankenstein1
Skrevet

Fordi hun skakket på hodet og smilte. +Utrigningen. +Hun var kvinne, så klart.

Skrevet
Akkurat nå, Frankenstein1 skrev:

Fordi hun skakket på hodet og smilte. +Utrigningen. +Hun var kvinne, så klart.

Feil 

Skrevet

Den vulgære hårsveisen kanskje...? :P

  • Liker 1
Skrevet

Hun smilte med tennene? :) 

Skrevet

Kanskje hun var en overklassekvinne basert på kleskvaliteten, og som sådan skulle hun ikke ha slik nær kontakt med barnet sitt? Samt at det er et selvportrett malt av en kvinne.

  • Liker 2
Skrevet

Fordi man så konturen av lårene gjennom skjørtet....

Skrevet
Akkurat nå, Aldrisur skrev:

Den vulgære hårsveisen kanskje...? :P

Nei

Akkurat nå, Frøkensina skrev:

Kanskje hun var en overklassekvinne basert på kleskvaliteten, og som sådan skulle hun ikke ha slik nær kontakt med barnet sitt? Samt at det er et selvportrett malt av en kvinne.

Nei hun var ikke overklasse kvinne men hun omgikk mye med overklassen og den franske kongefamilien.  Det at hun var kvinne og malte selvpotter noe hun gjorde en god del ganger var det ingen som brydde seg om. Hun var en av få kvinnelige kunstnere som mannlige kunstnere faktisk respekterte.

 

Akkurat nå, Fredsmegleren skrev:

Hun smilte med tennene? :) 

Riktig svar

Gjest Bossa Nova
Skrevet (endret)

Lurer på hva det kan være. Håper du poster svaret. Kan det være at hun fremstilte dagligdagse situasjoner? Ikke oppstilt og pyntet. Tenkte også på det som Frøkensina skrev.

 

Svaret kom rett før jeg postet :)

Endret av Bossa Nova
Skrevet
6 minutter siden, Raphael skrev:

Nei

Nei hun var ikke overklasse kvinne men hun omgikk mye med overklassen og den franske kongefamilien.  Det at hun var kvinne og malte selvpotter noe hun gjorde en god del ganger var det ingen som brydde seg om. Hun var en av få kvinnelige kunstnere som mannlige kunstnere faktisk respekterte.

 

Riktig svar

Hvorfor var det vulgært, og hadde det vært det tidligere eller er det noe med denne konteksten/perioden?

 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...