Har NAV rett til dette?

[AnonymBruker]

Fikk nettopp brev fra NAV om at de har innhentet journalopplysninger for å kontrollere en behandler jeg har vært hos. Dette er en behandler som har fått mye kritikk fra NAV tidligere og jeg følte sterk motvilje fra NAV om å akseptere uttalelser fra denne behandleren på tidspunktet for utredning. Jeg ringte umiddelbart saksbehandler fra NAV som hadde sendt brevet og hun kunne informere meg om at jeg ikke hadde noen rett på mere informasjon enn at de hadde innhentet mine journalopplysninger. Jeg har aldri hatt grunn til å mistro denne legen som gjorde en god jobb ift min utredning. Sa derfor at dersom jeg hadde noe å klage på burde det vel være jeg selv som tok initiativ til dette. Jeg sa også at jeg forventet en tilbakemelding dersom de finner noe påfallende ift min utredning. Det ville de IKKE informere meg om. Så NAV mener altså at dersom de menr jeg er feilvurdert eller -behandlet har jeg ikke rett på å vite det. Jeg synes dette høres svært rart ut. En ting er at de kan innhente mine journalopplysninger relatert til eventuelt pågående saker jeg skulle ha hos NAV, men har de virkelig rett til å gjøre dette dette uten mitt samtykke for å etterforske/undersøke praksisen til en lege de ikke anerkjenner vurderingene til? Jeg er sjokkert og har lyst til å filleriste systemet!

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

Ja NAV har lov til å innhente opplysninger på den måten. Jeg ble fortalt dette under behandling.

Anonymkode: d1f81...937

[AnonymBruker]

Ser nå at NAV henviser til at de har rett til dette jamfør folketrygdloven § 21-4 C, andre ledd; "Dersom forhold ved en behandlers praksis gir grunnlag for å anta at det har skjedd urettmessige utbetalinger fra trygden, eventuelt ved et samarbeid mellom behandler og stønadsmottaker, kan det kreves fullstendig og uredigert pasientjournal. Krav om dette skal framsettes av Arbeids- og velferdsdirektoratet eller Helsedirektoratet eller av særskilt utpekte enheter." Dersom de mener det er jeg som har fått urettmessige trygdeutbetalinger er dette virkelig sjokkerende! Jeg fikk beskjed på tlf om at dette ikke hadde noe med mine trygderettigheter å gjøre, men begynner jo virkelig å lure nå altså. Flere som har fått slikt brev? Hva betyr det egentlig?

 

 

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fikk nettopp brev fra NAV om at de har innhentet journalopplysninger for å kontrollere en behandler jeg har vært hos. Dette er en behandler som har fått mye kritikk fra NAV tidligere og jeg følte sterk motvilje fra NAV om å akseptere uttalelser fra denne behandleren på tidspunktet for utredning. Jeg ringte umiddelbart saksbehandler fra NAV som hadde sendt brevet og hun kunne informere meg om at jeg ikke hadde noen rett på mere informasjon enn at de hadde innhentet mine journalopplysninger. Jeg har aldri hatt grunn til å mistro denne legen som gjorde en god jobb ift min utredning. Sa derfor at dersom jeg hadde noe å klage på burde det vel være jeg selv som tok initiativ til dette. Jeg sa også at jeg forventet en tilbakemelding dersom de finner noe påfallende ift min utredning. Det ville de IKKE informere meg om. Så NAV mener altså at dersom de menr jeg er feilvurdert eller -behandlet har jeg ikke rett på å vite det. Jeg synes dette høres svært rart ut. En ting er at de kan innhente mine journalopplysninger relatert til eventuelt pågående saker jeg skulle ha hos NAV, men har de virkelig rett til å gjøre dette dette uten mitt samtykke for å etterforske/undersøke praksisen til en lege de ikke anerkjenner vurderingene til? Jeg er sjokkert og har lyst til å filleriste systemet!

Anonymkode: 353eb...31e

Hvem i nav har fått opplysningene? Saksbehandlet?  Den personen er uten medisinsk kompetanse. Jeg mener å lest at det er strenge og nødvendige årsaker til at de kan gjøre dette,og det er ikke hvem som helst i systemet som skal ha de papirene.  Undrer meg også over lege som utleverer sensitive opplysninger. Dette har jeg villet forfulgt

Anonymkode: 71567...f99

[AnonymBruker]

Herregud JA de kan hente inn hvilke opplysninger de vil fra både fastlege, spesialisthelsetjeneste osv. De trenger heller ikke å begrunne for deg hvorfor eller hva de skal med det. Og hva er egentlig problemet ditt i den saken her?

Anonymkode: 91b70...a0e

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud JA de kan hente inn hvilke opplysninger de vil fra både fastlege, spesialisthelsetjeneste osv. De trenger heller ikke å begrunne for deg hvorfor eller hva de skal med det. Og hva er egentlig problemet ditt i den saken her?

Anonymkode: 91b70...a0e

Se for deg at en behandler du har hatt full tiltro til blir undersøkt av NAV grunnet NAV sin mistro til behandlerens fremgangsmetoder/vurderinger/praksis. NAV ønsker på bakgrunn av dette å undersøke din behandling hos aktuelle behandler. Det er jo greit nok all den tid du har full tillit og er overbevist om at du er korrekt behandlet og ingen skade er skjedd (eller sykdom oversett for den saks skyld). Men ville du virkelig ikke begynt å tvile overhodet når du forstår at NAV mener denne behandleren kan ha feilbehandlet et utall mennesker, deg selv inkludert, men at NAV på forespørsel opplyser at de ikke kommer til å informere deg dersom det faktisk er tilfelle at du kan være feilbehandlet? Hva hvis alvorlig skade/sykdom feilaktig er blitt oversett? Eller hva hvis du er feildiagnostisert? Det eneste du nå vet er at dette ikke er noe NAV akter å informere deg om til tross for at de åpenbart leter etter eventuelle "feil" i dine journaldokumenter. Er du helt seriøs på at dette ikke ville være problematisk for deg?

Til info kan jeg nevne at jeg har vært gjennom en svært tøff periode med kreft og har slitt mye med senvirkninger i ettertid. Mye kommer opp igjen nå og jeg er selvsagt livredd for hvorvidt det kan lure alvorlig sykdom bak symptomer som er avspist med "senkomplikasjoner etter kreften". Hva hvis jeg likevel ikke er kreftfri? Forstår du virkelig ikke at det så absolutt vil være et stort problem for meg?

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fikk nettopp brev fra NAV om at de har innhentet journalopplysninger for å kontrollere en behandler jeg har vært hos. Dette er en behandler som har fått mye kritikk fra NAV tidligere og jeg følte sterk motvilje fra NAV om å akseptere uttalelser fra denne behandleren på tidspunktet for utredning. Jeg ringte umiddelbart saksbehandler fra NAV som hadde sendt brevet og hun kunne informere meg om at jeg ikke hadde noen rett på mere informasjon enn at de hadde innhentet mine journalopplysninger. Jeg har aldri hatt grunn til å mistro denne legen som gjorde en god jobb ift min utredning. Sa derfor at dersom jeg hadde noe å klage på burde det vel være jeg selv som tok initiativ til dette. Jeg sa også at jeg forventet en tilbakemelding dersom de finner noe påfallende ift min utredning. Det ville de IKKE informere meg om. Så NAV mener altså at dersom de menr jeg er feilvurdert eller -behandlet har jeg ikke rett på å vite det. Jeg synes dette høres svært rart ut. En ting er at de kan innhente mine journalopplysninger relatert til eventuelt pågående saker jeg skulle ha hos NAV, men har de virkelig rett til å gjøre dette dette uten mitt samtykke for å etterforske/undersøke praksisen til en lege de ikke anerkjenner vurderingene til? Jeg er sjokkert og har lyst til å filleriste systemet!

Anonymkode: 353eb...31e

Når du søkte om stønad eller andre ting fra Nav/Folketrygden så samtykket du i samme underakrift som søknaden, at Nav kan innhente det de finner nødvendig av informasjon om deg. Så de har alt fått ditt samtykke til å innhente infoen de nå har innhentet. 

Hvordan Nav tolker eller behandler dine journalopplysninger det angår verken oss eller deg, så lenge behandlingen skjer i tråd med lover og regler, blant annet Forvaltningsloven. 

Nav er heller ikke i stand til eller har som oppgave å vurdere om du er feilbehandlet eller feilvurdert. Det må du i tilfellet selv gripe fatt i og få advokathjelp med om du skulle mene noe slikt har skjedd. 

Vær og obs på at Nav har rikelig med info om deg i Infotrygd. Der vet de hvorfor du har vært til lege, ved at legen sender inn diagnosekoder for å få refusjon for behandling av deg fra Helfo. På den måten vet de hvor du har vært og hvem du har vært hos og hvilken diagnose du har fått, enten det er fastlege, speisalist, sykehus eller andre offentlige leger. 

Anonymkode: cd89c...10c

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fikk nettopp brev fra NAV om at de har innhentet journalopplysninger for å kontrollere en behandler jeg har vært hos. Dette er en behandler som har fått mye kritikk fra NAV tidligere og jeg følte sterk motvilje fra NAV om å akseptere uttalelser fra denne behandleren på tidspunktet for utredning. Jeg ringte umiddelbart saksbehandler fra NAV som hadde sendt brevet og hun kunne informere meg om at jeg ikke hadde noen rett på mere informasjon enn at de hadde innhentet mine journalopplysninger. Jeg har aldri hatt grunn til å mistro denne legen som gjorde en god jobb ift min utredning. Sa derfor at dersom jeg hadde noe å klage på burde det vel være jeg selv som tok initiativ til dette. Jeg sa også at jeg forventet en tilbakemelding dersom de finner noe påfallende ift min utredning. Det ville de IKKE informere meg om. Så NAV mener altså at dersom de menr jeg er feilvurdert eller -behandlet har jeg ikke rett på å vite det. Jeg synes dette høres svært rart ut.

En ting er at de kan innhente mine journalopplysninger relatert til eventuelt pågående saker jeg skulle ha hos NAV, men har de virkelig rett til å gjøre dette dette uten mitt samtykke for å etterforske/undersøke praksisen til en lege de ikke anerkjenner vurderingene til?

Jeg er sjokkert og har lyst til å filleriste systemet!

Anonymkode: 353eb...31e

Tror flere ovenfor her misforstår HI en del. Velger derfor å utheve noe der så dere forstår sakens kjerne bedre...

Jeg vet selvsagt at NAV har rett til å innhente nødvendig dokumentasjon om meg all den tid jeg søker/mottar stønader fra NAV. Jeg har selv skaffet til veie all nødvendig informasjon i så tilfelle og jeg ville aldri nektet dem noe som helst info i så måte. Jeg har ingenting å skjule og har derfor heller ikke problemer med dette!

Problemet nå er at NAV tydeligvis har opprettet sak mot en behandler jeg har vært til. De vil da undersøke min utredning/behandling hos vedkommende. Dette er i utgangspunktet problemfritt for meg da jeg ikke har mistanke om at det er gjort noe galt fra behandler sin side. Det som forundrer meg er at de vil undersøke min sak når jeg aldri har klaget noe overfor vedkommende behandler. Jeg har tvert imot vondt av vedkommende som jeg helt ærlig mener er svært dyktig i jobben sin. Mulig jeg tar feil her, men det sier altså NAV at de i så tilfelle ikke vil informere meg om - selv ikke om de oppdager feil i min sak. Det gjør meg bekymret. Det ble understreket over tlf at dette ikke gjaldt meg eller mine tidligerer trygdeytelser, men behandlerens praksis over tid. Synes da det er rart de bare kan plukke ut saker helt uvilkårlig. Det har jeg faktisk aldri samtykket til. Men ser at NAV har rett til å innhente dersom de mener det har skjedd urettmessige trygdeutbetalinger. Dette kan selvsagt gjelde for andre NAV-klienter, men for min del er dette ikke tilfelle og jeg er helt trygg på dette. Det er andre ting som gjør meg nervøs dersom det faktisk viser seg at praksisen ikke er så profesjonell som jeg har antatt. Og hvis NAV tar feil provoserer det meg at de bruker saken min uten å informere i forkant. Det er ikke meg som er misfornøyd med behandler. Det er det NAV som er.

Til dere som tilsynelatende tror at jeg motsetter meg å bli undersøkt av NAV; dere tar feil! Som skrevet ovenfor har jeg selv innhentet alle nødvendige opplysninger i mine saker tidligere (i tillegg til at NAV selvsagt dobbeltsjekker og finner det samme). Jeg har alltid samarbeidet med NAV etter beste evne. Saken nå er altså at jeg finner det rart dersom NAV skal "ta" denne behandleren de mener feilbehandler/-diagnostiserer pasienter uten at vi som evt er rammet blir videre informert. Det høres rart ut, synes jeg, men det var altså dette jeg fikk beskjed om.

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror flere ovenfor her misforstår HI en del. Velger derfor å utheve noe der så dere forstår sakens kjerne bedre...

Jeg vet selvsagt at NAV har rett til å innhente nødvendig dokumentasjon om meg all den tid jeg søker/mottar stønader fra NAV. Jeg har selv skaffet til veie all nødvendig informasjon i så tilfelle og jeg ville aldri nektet dem noe som helst info i så måte. Jeg har ingenting å skjule og har derfor heller ikke problemer med dette!

Problemet nå er at NAV tydeligvis har opprettet sak mot en behandler jeg har vært til. De vil da undersøke min utredning/behandling hos vedkommende. Dette er i utgangspunktet problemfritt for meg da jeg ikke har mistanke om at det er gjort noe galt fra behandler sin side. Det som forundrer meg er at de vil undersøke min sak når jeg aldri har klaget noe overfor vedkommende behandler. Jeg har tvert imot vondt av vedkommende som jeg helt ærlig mener er svært dyktig i jobben sin. Mulig jeg tar feil her, men det sier altså NAV at de i så tilfelle ikke vil informere meg om - selv ikke om de oppdager feil i min sak. Det gjør meg bekymret. Det ble understreket over tlf at dette ikke gjaldt meg eller mine tidligerer trygdeytelser, men behandlerens praksis over tid. Synes da det er rart de bare kan plukke ut saker helt uvilkårlig. Det har jeg faktisk aldri samtykket til. Men ser at NAV har rett til å innhente dersom de mener det har skjedd urettmessige trygdeutbetalinger. Dette kan selvsagt gjelde for andre NAV-klienter, men for min del er dette ikke tilfelle og jeg er helt trygg på dette. Det er andre ting som gjør meg nervøs dersom det faktisk viser seg at praksisen ikke er så profesjonell som jeg har antatt. Og hvis NAV tar feil provoserer det meg at de bruker saken min uten å informere i forkant. Det er ikke meg som er misfornøyd med behandler. Det er det NAV som er.
Anonymkode: 353eb...31e

Det er opprettet en sak mot behandleren, med høyst sannsynlighet så er det innhentet opplysninger om flere enn bare deg. Hun kan selvfølgelig ikke uttale seg om hva det er, hvis det er snakk om undersøkelser. Det er noe denne behandleren har gjort over tid som har fått dem til å reagere. Det kan være mange grunner til at dem er misfornøyde, som mistanke om at behandleren driver med svindel.  Jeg har forståelse for at du sikkert er nysgjerrig som helvete på hva som foregår, undrende på hvorfor noen skal gjennomgå din medisinske behandling hos dette mennesket. Men samtidig så må vi ha et system der behandlerne også kan bli kontrollert. 

Om du mistenker noe, så kan du etterspørre å få din journal utlevert fra denne behandleren (der du må forhøre deg) og ta den med til en annen behandler for en ny vurdering. Evt. så burde fastlegen din sitte på noe opplysninger fra denne legen og da kan du høre med han/henne om det er noe der som er suspekt. 

Anonymkode: 40e50...a2d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Se for deg at en behandler du har hatt full tiltro til blir undersøkt av NAV grunnet NAV sin mistro til behandlerens fremgangsmetoder/vurderinger/praksis. NAV ønsker på bakgrunn av dette å undersøke din behandling hos aktuelle behandler. Det er jo greit nok all den tid du har full tillit og er overbevist om at du er korrekt behandlet og ingen skade er skjedd (eller sykdom oversett for den saks skyld). Men ville du virkelig ikke begynt å tvile overhodet når du forstår at NAV mener denne behandleren kan ha feilbehandlet et utall mennesker, deg selv inkludert, men at NAV på forespørsel opplyser at de ikke kommer til å informere deg dersom det faktisk er tilfelle at du kan være feilbehandlet? Hva hvis alvorlig skade/sykdom feilaktig er blitt oversett? Eller hva hvis du er feildiagnostisert? Det eneste du nå vet er at dette ikke er noe NAV akter å informere deg om til tross for at de åpenbart leter etter eventuelle "feil" i dine journaldokumenter. Er du helt seriøs på at dette ikke ville være problematisk for deg?

Til info kan jeg nevne at jeg har vært gjennom en svært tøff periode med kreft og har slitt mye med senvirkninger i ettertid. Mye kommer opp igjen nå og jeg er selvsagt livredd for hvorvidt det kan lure alvorlig sykdom bak symptomer som er avspist med "senkomplikasjoner etter kreften". Hva hvis jeg likevel ikke er kreftfri? Forstår du virkelig ikke at det så absolutt vil være et stort problem for meg?

Anonymkode: 353eb...31e

NAV gjør ikke dette for å sjekke om folk har blitt medisinsk feilbehandlet, men for å undersøke om det foregår trygdesvindel ut fra denne behandleren. Det er ikke NAVs jobb å vurdere medisinsk behandling som sådan, det er helsetilsynets jobb, derfor blir ikke du underrettet om funn, det er ikke det de leter etter. Men du kan hente ut journalen og ta det opp med fastlegen din, hvis det vil betrygge deg. Enten er dette en behandler som er på kanten av legevitenskapen eller som har vært i overkant generøs med å tilkjenne trygder, og derfor ettergår NAV dennes praksis. 

Anonymkode: 07836...0cf

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror flere ovenfor her misforstår HI en del. Velger derfor å utheve noe der så dere forstår sakens kjerne bedre...

Jeg vet selvsagt at NAV har rett til å innhente nødvendig dokumentasjon om meg all den tid jeg søker/mottar stønader fra NAV. Jeg har selv skaffet til veie all nødvendig informasjon i så tilfelle og jeg ville aldri nektet dem noe som helst info i så måte. Jeg har ingenting å skjule og har derfor heller ikke problemer med dette!

Problemet nå er at NAV tydeligvis har opprettet sak mot en behandler jeg har vært til. De vil da undersøke min utredning/behandling hos vedkommende. Dette er i utgangspunktet problemfritt for meg da jeg ikke har mistanke om at det er gjort noe galt fra behandler sin side. Det som forundrer meg er at de vil undersøke min sak når jeg aldri har klaget noe overfor vedkommende behandler. Jeg har tvert imot vondt av vedkommende som jeg helt ærlig mener er svært dyktig i jobben sin. Mulig jeg tar feil her, men det sier altså NAV at de i så tilfelle ikke vil informere meg om - selv ikke om de oppdager feil i min sak. Det gjør meg bekymret. Det ble understreket over tlf at dette ikke gjaldt meg eller mine tidligerer trygdeytelser, men behandlerens praksis over tid. Synes da det er rart de bare kan plukke ut saker helt uvilkårlig. Det har jeg faktisk aldri samtykket til. Men ser at NAV har rett til å innhente dersom de mener det har skjedd urettmessige trygdeutbetalinger. Dette kan selvsagt gjelde for andre NAV-klienter, men for min del er dette ikke tilfelle og jeg er helt trygg på dette. Det er andre ting som gjør meg nervøs dersom det faktisk viser seg at praksisen ikke er så profesjonell som jeg har antatt. Og hvis NAV tar feil provoserer det meg at de bruker saken min uten å informere i forkant. Det er ikke meg som er misfornøyd med behandler. Det er det NAV som er.

Til dere som tilsynelatende tror at jeg motsetter meg å bli undersøkt av NAV; dere tar feil! Som skrevet ovenfor har jeg selv innhentet alle nødvendige opplysninger i mine saker tidligere (i tillegg til at NAV selvsagt dobbeltsjekker og finner det samme). Jeg har alltid samarbeidet med NAV etter beste evne. Saken nå er altså at jeg finner det rart dersom NAV skal "ta" denne behandleren de mener feilbehandler/-diagnostiserer pasienter uten at vi som evt er rammet blir videre informert. Det høres rart ut, synes jeg, men det var altså dette jeg fikk beskjed om.

Anonymkode: 353eb...31e

Uansett hva du her påstår så går ikke nav frem på den måten. 

Er det en klagesak mot behandler så har ikke din saksbehandler noe med dette. Der er egne folk som jobber med saker der leger eller annet helsepersonell blir etterforsket for misbruk av refusjon eller andre forhold knyttet til helsepersonell. 

Du vil heller ikke få noe brev fra Nav og saksbehandleren din om en slik sak. Enten har du ordlagt deg totalt uforståelig for folk flest, eller så må du ha misforstått det meste her. 

Anonymkode: cd89c...10c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Når du søkte om stønad eller andre ting fra Nav/Folketrygden så samtykket du i samme underakrift som søknaden, at Nav kan innhente det de finner nødvendig av informasjon om deg. Så de har alt fått ditt samtykke til å innhente infoen de nå har innhentet. 

Hvordan Nav tolker eller behandler dine journalopplysninger det angår verken oss eller deg, så lenge behandlingen skjer i tråd med lover og regler, blant annet Forvaltningsloven. 

Nav er heller ikke i stand til eller har som oppgave å vurdere om du er feilbehandlet eller feilvurdert. Det må du i tilfellet selv gripe fatt i og få advokathjelp med om du skulle mene noe slikt har skjedd. 

Vær og obs på at Nav har rikelig med info om deg i Infotrygd. Der vet de hvorfor du har vært til lege, ved at legen sender inn diagnosekoder for å få refusjon for behandling av deg fra Helfo. På den måten vet de hvor du har vært og hvem du har vært hos og hvilken diagnose du har fått, enten det er fastlege, speisalist, sykehus eller andre offentlige leger. 

Anonymkode: cd89c...10c

Men ikke alle i nav skal ha den infoen. Vært en del saker om snoking

Anonymkode: 71567...f99

[AnonymBruker]

NAV kan ikke innhente hele journalen hvis ikke det foreligger gode grunner, som trygdesvindel. Bare google NAV+innhenting av opplysninger.

Anonymkode: 69d09...0e8

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett hva du her påstår så går ikke nav frem på den måten. 

Er det en klagesak mot behandler så har ikke din saksbehandler noe med dette. Der er egne folk som jobber med saker der leger eller annet helsepersonell blir etterforsket for misbruk av refusjon eller andre forhold knyttet til helsepersonell. 

Du vil heller ikke få noe brev fra Nav og saksbehandleren din om en slik sak. Enten har du ordlagt deg totalt uforståelig for folk flest, eller så må du ha misforstått det meste her. 

Anonymkode: cd89c...10c

Vel, uansett hva du påstår så troller jeg ikke. Tviler på at NAV troller for den saks skyld og de går faktisk frem på måten jeg har gjengitt. Saksbehandler jeg ringte var personen som hadde sendt brevet og som det var oppgitt direktenr til spørsmål. Vedkommende er ikke min saksbehandler i NAV. Tror ikke jeg ordla meg uforståelig. Jeg spurte flere ganger om disse tingene og fikk klart forståelse av at vedkommende forsto meg. Har dessverre ikke misforstått heller, da saksbehandler bekreftet at jeg oppfattet informasjonen riktig. Selv synes jeg bare dette var rart og sjokkerende. Jeg ville aldri mistenkt at denne behandleren bedriver svindel av noe slag.

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

NAV kan ikke innhente hele journalen hvis ikke det foreligger gode grunner, som trygdesvindel. Bare google NAV+innhenting av opplysninger.

Anonymkode: 69d09...0e8

Virker som at NAV mistenker at behandleren bedriver svindel eller at de ihvertfall ikke har tillit til behandlerens praksis. Jeg synes bare det er veldig rart de blander inn saken min i dette.

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ikke alle i nav skal ha den infoen. Vært en del saker om snoking

Anonymkode: 71567...f99

Aner ikke hvem som har innhentet opplysningene på vegne av NAV er. Navnet er ukjent for meg. Mistenker ikke snoking, men synes bare hele greia er veldig merkelig.

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

NAV gjør ikke dette for å sjekke om folk har blitt medisinsk feilbehandlet, men for å undersøke om det foregår trygdesvindel ut fra denne behandleren. Det er ikke NAVs jobb å vurdere medisinsk behandling som sådan, det er helsetilsynets jobb, derfor blir ikke du underrettet om funn, det er ikke det de leter etter. Men du kan hente ut journalen og ta det opp med fastlegen din, hvis det vil betrygge deg. Enten er dette en behandler som er på kanten av legevitenskapen eller som har vært i overkant generøs med å tilkjenne trygder, og derfor ettergår NAV dennes praksis. 

Anonymkode: 07836...0cf

Ja, det virker som at de mistenker noe svindel fra behandlerens side. Dette har jeg hørt snakk om tidligere også, men ift andre diagnoser enn hva jeg ble utredet for. Vedkommende har fått mye motgang i NAV-systemet og dette er ikke første gangen det settes fokus på praksisen. Det som overrasker meg er at de undersøker saken min opp mot dette. Det ble sagt at de ikke har tiltro til at vedkommende gir rettmessig behandling, hvorpå jeg da ga uttrykk for at jeg forventet å bli informert dersom de mente jeg ikke var rettmessig behandlet. Det ville de altså ikke informere meg om da det tydeligvis var irrelevant for saken

Jeg har allerede de to journalutskriftene det er snakk om og jeg har selv sendt dette til NAV tidligere (pluss en hel haug annet av mer relevant karakter). NAV har også innhentet det selv i tillegg tidligere og nå innhenter de altså samme opplysninger igjen. Hjelpes for et tungrodd system

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

Her kan du lese om en lignende sak der NAV kontroll fikk medhold fra retten for innhenting av pasientjournaler. Saken handler ikke om deg personlig, men om flere tilfeller som gjør at de vil sjekke behandler. 

https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2011/saknr2011-944anonymisert.pdf

Anonymkode: 07836...0cf

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her kan du lese om en lignende sak der NAV kontroll fikk medhold fra retten for innhenting av pasientjournaler. Saken handler ikke om deg personlig, men om flere tilfeller som gjør at de vil sjekke behandler. 

https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2011/saknr2011-944anonymisert.pdf

Anonymkode: 07836...0cf

Takk, leste saken og ser at de der innhentet tolv pasientjournaler for å undersøke legens praksis. Jeg trodde de kanskje hadde innhentet flere hundre journaler i "mitt" tilfelle, men skjønner nå at det kan være snakk om kun få journalutskrifter. Blir ganske nysgjerrig altså, da det NAV har uttalt tidligere ift vedkommendes praksis og deres mangel på anerkjennelse for vedkommendes uttalelser har liten sammenheng med min sykdomshistorie. Jeg blir i hovedsak provosert for at en dyktig behandler blir motarbeidet i såpass stor grad, men det er vel lite jeg kan gjøre med dette. Tenker på ingen måte å klage på at NAV innhenter dokumentasjon som de tidligere har fått utlevert av både behandler og meg selv. Det jeg reagerer på er hva dokumentasjonen nå skal brukes til. Jeg bare forstår det ikke. Men de får bare skaffe seg triple bunker av samme papirmølla og se hva de finner. Og finner de noe graverende ift min behandling forventer jeg fortsatt å bli informert om det.

Anonymkode: 353eb...31e

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk, leste saken og ser at de der innhentet tolv pasientjournaler for å undersøke legens praksis. Jeg trodde de kanskje hadde innhentet flere hundre journaler i "mitt" tilfelle, men skjønner nå at det kan være snakk om kun få journalutskrifter. Blir ganske nysgjerrig altså, da det NAV har uttalt tidligere ift vedkommendes praksis og deres mangel på anerkjennelse for vedkommendes uttalelser har liten sammenheng med min sykdomshistorie. Jeg blir i hovedsak provosert for at en dyktig behandler blir motarbeidet i såpass stor grad, men det er vel lite jeg kan gjøre med dette. Tenker på ingen måte å klage på at NAV innhenter dokumentasjon som de tidligere har fått utlevert av både behandler og meg selv. Det jeg reagerer på er hva dokumentasjonen nå skal brukes til. Jeg bare forstår det ikke. Men de får bare skaffe seg triple bunker av samme papirmølla og se hva de finner. Og finner de noe graverende ift min behandling forventer jeg fortsatt å bli informert om det.

Anonymkode: 353eb...31e

Som nevnt før så er det ikke deres jobb å informere pasienter. De gjør nok ikke slike medisinske vurderinger i det hele tatt, da det ikke er helsetilsynet. Det kan være de ser på hva legen har utført av timer/ evt. utstyr til behandling, i forhold til hva han krevd betaling for. Du vet jo ikke hva behandler har krevd av staten for behandling av deg f.eks. utenom din egenandel. Finnes flere saker der behandlere har tatt seg overbetalt fra staten og blitt tatt for det.

Anonymkode: 07836...0cf