Donorbarn har det like godt som andre barn

[AnonymBruker]

Ny forskning gennemgår 59 relevante undersøgelser fra USA og Europa, og konklusionen er klar: Der er ingen forskel på at vokse op i en regnbuefamilie versus en traditionel familie.
...

http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art6201564/Donorbørn-har-det-lige-så-godt-som-alle-andre-børn

Er det noen som er overrasket?

Anonymkode: f6a25...81f

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

Endret 13. november 2017 av Edie

[AnonymBruker]

Det kommer veldig mye an på foreldrene. Husk at sånn biologisk så er kvinner og menn, far og mor ulike. Vi har ulike roller å spille for et barn, derfor har det nok mer å si enn hva denne rapporten kommer frem til. Selvsagt går det stort sett bra med barn som lever med lesbiske og homofile foreldre, men det kan likvel være noe de mangler som de ikke engang er helt klar over selv.

Anonymkode: a6dec...0bb

[AnonymBruker]

Jeg stoler ikke på slike undersøkelser som er kjøpt og betalt av de venstre radikale som ønsker å utslette den biologiske familien. Det finnes faktisk undesøkelser som viser det motsatte av denne. Men som blir fjernet og tiet ihjel av eliten som sitter i makt posisjoner.

Anonymkode: 01e6b...0a0

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg stoler ikke på slike undersøkelser som er kjøpt og betalt av de venstre radikale som ønsker å utslette den biologiske familien. Det finnes faktisk undesøkelser som viser det motsatte av denne. Men som blir fjernet og tiet ihjel av eliten som sitter i makt posisjoner.

Anonymkode: 01e6b...0a0

Anonymkode: f6a25...81f

[AnonymBruker]

Tror ikke de har det dårlig.

Men at noen velger hemmelig donor og tar fra barna veldig mye,  ser jeg på som egoistisk og umodent.

Norge drev med hemmelig donor før. I ettertid ser de hva de barna sliter med. Hvem er jeg? 

Valg av hemmelig donor er gjort ut ifra en kvinnes egoistiske handling.

At noen velger donor har jeg forståelse for, for noen er det nødvendig også.

Ser mange av disse mødrene svarer at ungen har masse  mannlige farsfigurer. De kan aldri erstatte biologisk far. En dag vil barna etterlyse far. Og da står de der, og får ikke vite noe.et annet svar de bruker er...mange barn av skilte, har heller ikke kontakt med far. Stemmer, men de vet da iallefall hvem det er, om de selv ønsker å ta opp kontakt.

Anonymkode: f9fdd...871

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.

[jabx]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes faktisk undesøkelser som viser det motsatte av denne.

Hvilke?

Denne studien er jo en metastudie, så den har større tyngde enn enkeltstudier hver for seg.

[Pipaluk]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke de har det dårlig.

Men at noen velger hemmelig donor og tar fra barna veldig mye,  ser jeg på som egoistisk og umodent.

Norge drev med hemmelig donor før. I ettertid ser de hva de barna sliter med. Hvem er jeg? 

Valg av hemmelig donor er gjort ut ifra en kvinnes egoistiske handling.

At noen velger donor har jeg forståelse for, for noen er det nødvendig også.

Ser mange av disse mødrene svarer at ungen har masse  mannlige farsfigurer. De kan aldri erstatte biologisk far. En dag vil barna etterlyse far. Og da står de der, og får ikke vite noe.et annet svar de bruker er...mange barn av skilte, har heller ikke kontakt med far. Stemmer, men de vet da iallefall hvem det er, om de selv ønsker å ta opp kontakt.

Anonymkode: f9fdd...871

Jeg vet ikke alltid om de står så fritt med tanke på valg av donor. Et homofilt par jeg kjenner fikk en datter med surrogat fra USA. Donoren er anonym, uten at de kunne påvirke det så mye. Må innrømme at jeg var litt skeptisk til opplegget først, men ungen har det kjempebra og stortrives. Kanskje det er egoistisk å gå for anonym donor, men da ville ikke ungen heller vært født.  Det er konsekvensen av det.