Har jeg hatt eggløsning? (se temp.graf)

[Kaiaermeg]

Hei

Jeg har hatt regelmessig syklus siden jeg sluttet på Mercilon i mars/april, med mens hver gang, ca. 28-dagers syklus. Første syklus etter pilleslutt fikk jeg skikkelig EL-slim. I etterkant av dette har jeg målt temp og tatt EL-tester pga. manglende EL-slim, og frem til for to mnd siden har begge deler vist at jeg har hatt eggløsning. De to siste syklusene derimot, har ikke peiling...

Denne syklusen klarer ikke Fertilityfriend å finne eggløsning, mens Natural Cycles mener at eggløsning var dagen før EL-test var positiv. Noen tanker??

Jeg tror den var på CD16, men blir rett og slett usikker pga. appene

 

[miore]

Ut fra grafen ser det ut som om du har hatt EL 14 dpo, jeg antar FF er i tvil siden den positive EL-testen kom etter temperaturstigningen og du har forkastet temperaturen 14 dpo. Hvorfor har du det, egentlig? Det er helt vanlig at den ligger veldig lavt, for den dagen har man gjerne høyt østrogennivå og lav basaltemperatur.

Jeg har for øvrig lest en studie som tilsier at ikke alle har EL 24-36 timer etter LH-toppen. Noen får det også i starten av LH-stigningen, så du kan ha hatt EL (og starten på en LH-stigning) da selv om du ikke testet positivt den dagen. Når på dagen tester du, forresten?

Uansett om det er 14 eller 15 dpo har du jo sannsynligvis truffet godt

[Kaiaermeg]

24 minutter siden, miore skrev:

Ut fra grafen ser det ut som om du har hatt EL 14 dpo, jeg antar FF er i tvil siden den positive EL-testen kom etter temperaturstigningen og du har forkastet temperaturen 14 dpo. Hvorfor har du det, egentlig? Det er helt vanlig at den ligger veldig lavt, for den dagen har man gjerne høyt østrogennivå og lav basaltemperatur.

Jeg har for øvrig lest en studie som tilsier at ikke alle har EL 24-36 timer etter LH-toppen. Noen får det også i starten av LH-stigningen, så du kan ha hatt EL (og starten på en LH-stigning) da selv om du ikke testet positivt den dagen. Når på dagen tester du, forresten?

Uansett om det er 14 eller 15 dpo har du jo sannsynligvis truffet godt

Tusen takk for svar! angående temperaturen 14 dpo forkastet jeg den pga jeg sov mye mindre enn jeg bruker natten før, jeg sov kun 4 timer og sover vanligvis 8. Jeg har forstått det slik at om noe slik skjer, skal temp forkastes fordi den sannsynligvis er feil pga lite søvn... 

 

Jeg tester på ettermiddager frem til jeg begynner å se at den blir sterkere, og da tester jeg omtrent hver 3.-4. time frem til den er negativ. Hittil har LH-toppene mine vart i ca 6-10 timer. Interessant at du har lest om det, det er nemlig noe slik jeg håper på!

[miore]

Jeg ville tatt med den temperaturen, det er stort sett hvis man sover mindre enn tre timer før man temper at temperaturen blir helt ute på tur. Stort sett er det bedre å ta den med enn ikke, det gjør det lettere for appene å beregne selv om den er noen hundredels grader høyere eller lavere enn del eller ville ha vært Kanskje FF også tør å spå EL når du tar den med?

[Kaiaermeg]

11 timer siden, miore skrev:

Jeg ville tatt med den temperaturen, det er stort sett hvis man sover mindre enn tre timer før man temper at temperaturen blir helt ute på tur. Stort sett er det bedre å ta den med enn ikke, det gjør det lettere for appene å beregne selv om den er noen hundredels grader høyere eller lavere enn del eller ville ha vært Kanskje FF også tør å spå EL når du tar den med?

Ingen endringer i FF etter at jeg tok med temperaturen, fremdeles kun "you may have ovulated between CD15 and CD17". 

En annen grunn til at jeg tror EL var på CD16 er fordi det da er tre påfølgende dager med høyere temperatur, noe det ikke er etter CD14... hva tenker du om det?

[våren14]

Du får nok ikke noe forslag fordi du mangler temperaturer akkurat der de trengs mest... Men uavhengig av det ville jeg sagt at du 95% sikkert har hatt el ut fra denne grafen, men litt vanskelig å vite akkurat hvilken dag da. Men det er kanskje ikke så farlig heller. Ser frekvensen på sengehyggen er fin, så da spiller det ikke så stor rolle hvilken dag EL inntreffer. Tempøkningen er helt tydelig i mine øyne i alle fall.

Ta forresten en titt på Tempdrop -det tror jeg er geniale saker. Har en liggende i skapet som jeg bestilte før jeg ble gravid nå. Gleder meg til å teste den etter svangerskapet  Slutt på å ikke få tatt riktig temp!

[miore]

52 minutter siden, Kaiaermeg skrev:

Ingen endringer i FF etter at jeg tok med temperaturen, fremdeles kun "you may have ovulated between CD15 and CD17". 

En annen grunn til at jeg tror EL var på CD16 er fordi det da er tre påfølgende dager med høyere temperatur, noe det ikke er etter CD14... hva tenker du om det?

Du har da bare høye temperaturer etter CD14? At de går litt opp og ned har ikke noe å si, de ligger jo godt over alle du har hatt tidligere i syklusen. Jeg tipper FF er forvirret av den EL-testen. Som et eksperiment kan du jo fjerne den og se hva den sier da. Jeg synes jo denne kurven skriker EL  

[Kaiaermeg]

27 minutter siden, miore skrev:

Du har da bare høye temperaturer etter CD14? At de går litt opp og ned har ikke noe å si, de ligger jo godt over alle du har hatt tidligere i syklusen. Jeg tipper FF er forvirret av den EL-testen. Som et eksperiment kan du jo fjerne den og se hva den sier da. Jeg synes jo denne kurven skriker EL  

På CD16 går den litt ned igjen fra CD15 før den går opp i tre påfølgende dager. Jeg henger meg nok bare for mye opp i at temperaturen skal være høyere i tre påfølgende dager for å bekrefte eggløsning, det er vertfall det jeg har lest 

Jeg tok bort alle resultatene fra EL-testene, og da konkluderte FF med EL på CD14 :O Da har jeg misforstått, for som nevnt har jeg forstått det slik at enn MÅ ha tre dager med høyere temperatur etter hverandre (slik som CD17, 18 og 19) for å bekrefte EL.

Uansett, tusen takk for svar! Har vært bekymret

[Kaiaermeg]

41 minutter siden, våren14 skrev:

Du får nok ikke noe forslag fordi du mangler temperaturer akkurat der de trengs mest... Men uavhengig av det ville jeg sagt at du 95% sikkert har hatt el ut fra denne grafen, men litt vanskelig å vite akkurat hvilken dag da. Men det er kanskje ikke så farlig heller. Ser frekvensen på sengehyggen er fin, så da spiller det ikke så stor rolle hvilken dag EL inntreffer. Tempøkningen er helt tydelig i mine øyne i alle fall.

Ta forresten en titt på Tempdrop -det tror jeg er geniale saker. Har en liggende i skapet som jeg bestilte før jeg ble gravid nå. Gleder meg til å teste den etter svangerskapet  Slutt på å ikke få tatt riktig temp!

Tusen takk for svar!

Jeg la inn temperaturen på CD14 og tok bort resultatene fra EL-testene, og da konkluderte FF med EL på CD14  Samme som Natural Cycles gjorde. 

Veldig godt å høre at flere her synes at det ser lovende ut, har nok bekymret meg unødvendig. Har vært under oppfattelsen at EL må bekreftes med tre påfølgende dager med høyere temp slik som CD17, 18 og 19

Leste meg kjapt opp på den, det virker smart! Og gratulerer så mye med graviditeten  

[miore]

3 minutter siden, Kaiaermeg skrev:

På CD16 går den litt ned igjen fra CD15 før den går opp i tre påfølgende dager. Jeg henger meg nok bare for mye opp i at temperaturen skal være høyere i tre påfølgende dager for å bekrefte eggløsning, det er vertfall det jeg har lest 

Jeg tok bort alle resultatene fra EL-testene, og da konkluderte FF med EL på CD14 :O Da har jeg misforstått, for som nevnt har jeg forstått det slik at enn MÅ ha tre dager med høyere temperatur etter hverandre (slik som CD17, 18 og 19) for å bekrefte EL.

Uansett, tusen takk for svar! Har vært bekymret

Det er ikke tre dager med stigende temperaturer, det er tre dager der temperaturen er høyere enn cover line det er snakk om

[Kaiaermeg]

Akkurat nå, miore skrev:

Det er ikke tre dager med stigende temperaturer, det er tre dager der temperaturen er høyere enn cover line det er snakk om

Da gir det mening! Tusen takk for oppklaringen!

[våren14]

15 minutter siden, Kaiaermeg skrev:

Tusen takk for svar!

Jeg la inn temperaturen på CD14 og tok bort resultatene fra EL-testene, og da konkluderte FF med EL på CD14  Samme som Natural Cycles gjorde. 

Veldig godt å høre at flere her synes at det ser lovende ut, har nok bekymret meg unødvendig. Har vært under oppfattelsen at EL må bekreftes med tre påfølgende dager med høyere temp slik som CD17, 18 og 19

Leste meg kjapt opp på den, det virker smart! Og gratulerer så mye med graviditeten  

Ja jeg har stolt mer på tempingen enn på el-testene ved konflikt, så det høres fornuftig ut. Syns iaf det er liten tvil om at el har vært   El bekreftes som du sier ved tre forhøyede temperaturer på rad, men da forhøyet i forhold til en "baseline" som FF beregner ut i fra før-el-temper. Det syns jo godt at det har vært et skikkelig temperaturskifte, og det kommer av økt progesteronproduksjon i kroppen som bare skjer etter el. Min FF traff alltid ganske godt, inniellom var jeg kanskje litt uenig sånn +- 1 dag på dens tolkning, men som oftest spot on. Et godt verktøy syns jeg  Syns alltid det var så deilig å slappe av etter å ha fått bekretet at el hadde vært, da var det bare å vente liksom, ingenting mer man da får gjort før evt neste syklus. Så det senket mine prøve-skuldre uten tvil  

[Kaiaermeg]

51 minutter siden, våren14 skrev:

Ja jeg har stolt mer på tempingen enn på el-testene ved konflikt, så det høres fornuftig ut. Syns iaf det er liten tvil om at el har vært   El bekreftes som du sier ved tre forhøyede temperaturer på rad, men da forhøyet i forhold til en "baseline" som FF beregner ut i fra før-el-temper. Det syns jo godt at det har vært et skikkelig temperaturskifte, og det kommer av økt progesteronproduksjon i kroppen som bare skjer etter el. Min FF traff alltid ganske godt, inniellom var jeg kanskje litt uenig sånn +- 1 dag på dens tolkning, men som oftest spot on. Et godt verktøy syns jeg  Syns alltid det var så deilig å slappe av etter å ha fått bekretet at el hadde vært, da var det bare å vente liksom, ingenting mer man da får gjort før evt neste syklus. Så det senket mine prøve-skuldre uten tvil  

Men det er så rart også, for det er andre syklus på rad at EL-testen blir positiv etter at temperaturen tilsier at EL har skjedd... Men det kan være slik som ei nevnte over her at noen får EL allerede når LH-toppen begynner å nærme seg? Isteden for 12-36(?) timer etter at den har vært positiv.

Veldig godt å få bekreftet at det ser normalt ut, jeg har som nevnt trodd noe annet om de forhøyede temperaturene, så jeg var sikker på at jeg ikke hadde hatt EL de to siste syklusene. 

Det er sant! Nå får vi bare vente å se, håper det går denne gangen! :D Takk!

[våren14]

22 timer siden, Kaiaermeg skrev:

Men det er så rart også, for det er andre syklus på rad at EL-testen blir positiv etter at temperaturen tilsier at EL har skjedd... Men det kan være slik som ei nevnte over her at noen får EL allerede når LH-toppen begynner å nærme seg? Isteden for 12-36(?) timer etter at den har vært positiv.

Veldig godt å få bekreftet at det ser normalt ut, jeg har som nevnt trodd noe annet om de forhøyede temperaturene, så jeg var sikker på at jeg ikke hadde hatt EL de to siste syklusene. 

Det er sant! Nå får vi bare vente å se, håper det går denne gangen! :D Takk!

Vil tro det er fullt mulig å ha el før lh-toppen. Akkurat som at den kan komme dager etter lh-toppen.
Min har alltid vært kjapt ute, vanligvis innen 24 t etter første positive test. Enda "boka" sier at den skal komme 24-48 t etter positiv test. Sjelden kommet så sent her i følge tempingen. Det meste er nok mulig. Kan komme an på testene også. Hvilke tester bruker du?

[miore]

Dette er studien jeg nevnte over, som undersøker forskjellige varianter av LH-toppen samt når eggløsning kommer i forhold til LH-toppen. Figur 2 A viser varianten der eggløsning skjer helt i starten av LH-økningen, og en god stund før den største toppen  Som du ser av tabell 1 der er gjennomsnittlig dag for eggløsning dag 14.5 i syklusen, mens gjennomsnittlig dag for LH-toppen faktisk var dag 16. I 94 % av syklusene som ble studert varte LH-toppen (definert som når verdien ligger over 30 % av maksverdien til LH) etter at eggløsning fant sted, og i over 60 % av tilfellene varte LH-toppen i tre dager eller mer EL.  Basaltemperaturen er med andre ord sannsynligvis mye bedre for å bestemme akkurat når EL fant sted enn eggløsningstestene. 

[Kaiaermeg]

22 timer siden, våren14 skrev:

Vil tro det er fullt mulig å ha el før lh-toppen. Akkurat som at den kan komme dager etter lh-toppen.
Min har alltid vært kjapt ute, vanligvis innen 24 t etter første positive test. Enda "boka" sier at den skal komme 24-48 t etter positiv test. Sjelden kommet så sent her i følge tempingen. Det meste er nok mulig. Kan komme an på testene også. Hvilke tester bruker du?

Glad jeg startet denne tråden slik jeg fikk litt mer info om dette! All informasjonen jeg har funnet på nettet sier jo som du skriver at EL skjer 24-48 timer etter positiv test, så jeg har vært sikker på at det har vært noe galt med meg...

Jeg bruker babyplan sine fra billige-tester.no. Har du erfaring med de?

[Kaiaermeg]

21 timer siden, miore skrev:

Dette er studien jeg nevnte over, som undersøker forskjellige varianter av LH-toppen samt når eggløsning kommer i forhold til LH-toppen. Figur 2 A viser varianten der eggløsning skjer helt i starten av LH-økningen, og en god stund før den største toppen  Som du ser av tabell 1 der er gjennomsnittlig dag for eggløsning dag 14.5 i syklusen, mens gjennomsnittlig dag for LH-toppen faktisk var dag 16. I 94 % av syklusene som ble studert varte LH-toppen (definert som når verdien ligger over 30 % av maksverdien til LH) etter at eggløsning fant sted, og i over 60 % av tilfellene varte LH-toppen i tre dager eller mer EL.  Basaltemperaturen er med andre ord sannsynligvis mye bedre for å bestemme akkurat når EL fant sted enn eggløsningstestene. 

Veldig interessant lesning! Tusen takk for god informasjon!