Har denne nye moten bidratt til flere voldtekter?

[AnonymBruker]

Nå går jo mange kvinner med skjørter som går over ankelen. Mange har tillogmed skjørter som går over kneet.

Jeg ser tillogmed kvinner kledt i bukser som om de var menn.

Kan dette ha en medvirkende årsak at statistikken for at kvinner i økende grad blir voldtatt?

Kjør debatt!

Anonymkode: 29f28...c70

[AnonymBruker]

Det var mer vanlig å bruke skjørt på 50 og 60 tallet enn i dag. Så nei. 

Mener du at kvinner som kler seg i bukser kler seg som en mann? Hvordan passer logikken din om at skjørt fører til voldtekter inn da? Er voldtektsmennene egentlig homofile da eller hva prøver du å si? 

Årsaken til økt antall voldtekter er ene og alene pga manglende moral og dårlig, sexifisert kvinnesyn. 

Veldig mange objektiviserer kvinner i høyeste grad, porno har en del av skyld for denne formingen, 

før i tida ble kvinnekroppen hvertfall sett på som en vanlig menneskekropp og ikke et sexobjekt i samme grad som i dag. 

Anonymkode: 10a13...5a3

[Maleficenta]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå går jo mange kvinner med skjørter som går over ankelen. Mange har tillogmed skjørter som går over kneet.

Jeg ser tillogmed kvinner kledt i bukser som om de var menn.

Kan dette ha en medvirkende årsak at statistikken for at kvinner i økende grad blir voldtatt?

Kjør debatt!

Anonymkode: 29f28...c70

Det er isåfall helt idiotisk om det skulle ha noen betydning

[AnonymBruker]

Lite å gjøre i kveld, TS?

Anonymkode: 26d1b...fba

[AnonymBruker]

Det er vel først og fremst økt antall anmeldelser, ikke voldtekter i seg selv. Og det er jo bare positivt, at flere tør å stå frem. 

Personlig tror jeg ikke at klær har noe å si. Jeg var godt påkledd med bukser, strømpebukser, ullgenser, svær kåpe, skjerf, og flate sko da jeg ble overfalt. Jeg tror ikke det var klærne som gjorde utslaget, men heller muligheten som bød seg i den mørke gata. 

Anonymkode: 7e047...1b0

[Minitroll]

2 minutter siden, WubWub skrev:

hvem er det der? for scientific purposes of course

Amber Rose. Fin dame, men ikke rakettforsker. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Minitroll skrev:

Amber Rose. Fin dame, men ikke rakettforsker. 

Har sett flere foredrag og dokumentarer med hun, og jo hun er en intelligent dame med mastergrad i økonomi tror jeg det var, men hun valgte å rette karrieren sin på andre ting. (stripping og modell) (å være stripper eller modell betyr uansett ikke at man oppfordrer til voldtekt) 

Anonymkode: 10a13...5a3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du mener at å vise nippler eller bruke stramme klær er en invitasjon til voldtekt så er jo DU en del av problemet, ikke kvinnene. Brystvorter er ikke noe seksuelt, det er for å gi babyer mat. Kvinnelige former er naturlig, og ikke noe som bare fordi du tenner på det oppfordrer til voldtekt. 

 

Anonymkode: 10a13...5a3

Bryster er absolutt der for å tiltrekke menn også jo. 

Anonymkode: 26d1b...fba

[Maleficenta]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bryster er absolutt der for å tiltrekke menn også jo. 

Anonymkode: 26d1b...fba

Men må de voldta en kvinne om de ser pupper da? Må være livsfarlig å amme offentlig isåfall. Syns du har et merkelig syn på menn. 

[Gjest Mass]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå går jo mange kvinner med skjørter som går over ankelen. Mange har tillogmed skjørter som går over kneet.

Jeg ser tillogmed kvinner kledt i bukser som om de var menn.

Kan dette ha en medvirkende årsak at statistikken for at kvinner i økende grad blir voldtatt?

Kjør debatt!

Anonymkode: 29f28...c70

Kvinner skal kunne gå med både skjørt, bukser, shorts uten at noen skal forgripe seg på dem. 

Når det er sagt - mange kvinner klarer helt fint å objektivisere seg selv, og da særlig gjennom sosiale medier, uten å tenke på ringvirkningene som følge av det. 

Og hva er greien med disse shortsene og miniskjørtene som knapt dekker rumpeballene? Og toppene som bare viser 'alt du har'? For ikke å snakke om behovet for å vise seg frem hele tiden? 

For hvem gjør kvinner dette? Jeg har hvert fall ingen interesse av å hilse på pompel og pilt og struttersen der bak. Og hva ønsker de å oppnå med å vise så mye? 

Og fascinerende er det når menn fordømmer lettkledde kvinner i gaten for så å gå på facebook senere og skrive "så deilig du er" på det samme de fordømte. 

Jeg synes det er så mye dobbelthet og dobbeltmoraliserende blant begge kjønn at ja. 

Nå blir ikke jeg tent av å bare se på en lettkledd mann, faktisk synes jeg lettkleddhet er så avtennende for det er så "se meg, se meg", men har jo skjønt at menn blir det av å se på lettkledde kvinner. Og deriblant har man da disse som ikke eier moral, selvkontroll, og diverse diverse.

Som oftest går - alt dette - ut over helt uskyldige kvinner som blir ofre for hvordan samfunnet har blitt skapt av både kvinner og menn.

Det er noe jeg tenker litt på. Men er selvfølgelig åpen for en ny måte se det på.

[Maleficenta]

5 minutter siden, Mass skrev:

Kvinner skal kunne gå med både skjørt, bukser, shorts uten at noen skal forgripe seg på dem. 

Når det er sagt - mange kvinner klarer helt fint å objektivisere seg selv, og da særlig gjennom sosiale medier, uten å tenke på ringvirkningene som følge av det. 

Og hva er greien med disse shortsene og miniskjørtene som knapt dekker rumpeballene? Og toppene som bare viser 'alt du har'? For ikke å snakke om behovet for å vise seg frem hele tiden? 

For hvem gjør kvinner dette? Jeg har hvert fall ingen interesse av å hilse på pompel og pilt og struttersen der bak. Og hva ønsker de å oppnå med å vise så mye? 

Og fascinerende er det når menn fordømmer lettkledde kvinner i gaten for så å gå på facebook senere og skrive "så deilig du er" på det samme de fordømte. 

Jeg synes det er så mye dobbelthet og dobbeltmoraliserende blant begge kjønn at ja. 

Nå blir ikke jeg tent av å bare se på en lettkledd mann, faktisk synes jeg lettkleddhet er så avtennende for det er så "se meg, se meg", men har jo skjønt at menn blir det av å se på lettkledde kvinner. Og deriblant har man da disse som ikke eier moral, selvkontroll, og diverse diverse.

Som oftest går - alt dette - ut over helt uskyldige kvinner som blir ofre for hvordan samfunnet har blitt skapt av både kvinner og menn.

Det er noe jeg tenker litt på. Men er selvfølgelig åpen for en ny måte se det på.

Er veldig lettkleddhet på moten nå da?

[Gjest Mass]

3 minutter siden, Maleficenta skrev:

Er veldig lettkleddhet på moten nå da?

Ja, men er vel mer synlig om sommeren. 

[WubWub]

4 minutter siden, Mass skrev:

Ja, men er vel mer synlig om sommeren. 

Det handler vel mer om at det er mer behagelig og praktisk å være lettkledd kontra pakket inn når det er varmt. 

[Gjest Mass]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Det handler vel mer om at det er mer behagelig og praktisk å være lettkledd kontra pakket inn når det er varmt. 

Selvfølgelig. Det går an å være lettkledd, og samtidig gå anstendig kledd. Det finnes shortser som er korte og samtidig dekker intimsonen f.eks.

[WubWub]

Akkurat nå, Mass skrev:

Selvfølgelig. Det går an å være lettkledd, og samtidig gå anstendig kledd. Det finnes shortser som er korte og samtidig dekker intimsonen f.eks.

Jeg har ikke sett noen som går med klær som ikke dekker intimsonen. Var det her på en nakenstrand kanskje?

[Gjest Mass]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Jeg har ikke sett noen som går med klær som ikke dekker intimsonen. Var det her på en nakenstrand kanskje?

Nei, midt i sentrum. Enten tok du poenget mitt eller ikke. Ikke kveruler.

[WubWub]

1 minutt siden, Mass skrev:

Nei, midt i sentrum. Enten tok du poenget mitt eller ikke. Ikke kveruler.

Da må du ringe politiet, dette er ikke lov. Folk må ha på klær som dekker intomsonen.

[Nastine]

Vel, om så dama gikk naken, så betyr ikke det at det er fritt frem.

[Gjest Mass]

3 minutter siden, WubWub skrev:

Da må du ringe politiet, dette er ikke lov. Folk må ha på klær som dekker intomsonen.

Disse shortsene er fullt lovlige. Dekker akkurat det området som du vil frem til, og før du kverulerer videre så ja, jeg burde skrevet dekker knapt intimsonen. Beklager så meget!

[WubWub]

1 minutt siden, Mass skrev:

Disse shortsene er fullt lovlige. Dekker akkurat det området som du vil frem til, og før du kverulerer videre så ja, jeg burde skrevet dekker knapt intimsonen. Beklager så meget!

Åja så det er en shorts som dekker intimsonen. Hva er problemet med det når det er varmt? Skal de heller gå med bukse?