AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #1 Skrevet 4. november 2017 Når man ser på gamle bilder så ser jo ofte personer som er 20-30 år mye eldre ut. Hva er grunnen til dette ? Anonymkode: 3ec07...899
Gjest yeans Skrevet 4. november 2017 #2 Skrevet 4. november 2017 Fordi barndommen ofte stanset allerede rundt 5 årsalder med jobb, plikter, slaveriarbeid og misbruk. De fleste levde gjerne ikke lenger enn til de ble 40-45 år max.
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #3 Skrevet 4. november 2017 De døde 30-40 år før de gjør nå til dags også. 40 nå er ikke det samme som 40 da. Den tidens 40 er nåtidens 80- Anonymkode: cf786...903 4
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #4 Skrevet 4. november 2017 Hårfrisyrer og klær. Dessuten skulle de være alvorlige på bilder tatt hos fotografen. Det var en dyr og høytidelig begivenhet. Anonymkode: 7941e...10d 4
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #5 Skrevet 4. november 2017 What? De fleste 5 åringene nå til dags ser jo ut som de er 20 Anonymkode: 1c31e...c54 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #6 Skrevet 4. november 2017 2 minutes ago, AnonymBruker said: De døde 30-40 år før de gjør nå til dags også. 40 nå er ikke det samme som 40 da. Den tidens 40 er nåtidens 80- Anonymkode: cf786...903 Det var vel å ta litt for mye i. Anonymkode: 7941e...10d 4
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #7 Skrevet 4. november 2017 "Forventet levealder i 1900 var for eksempel rundt 52 år. I 2015 ble forventet levealder beregnet til over 80 år. Det forteller oss at helseforholdene bedret seg betydelig fra 1900 til 2015. Det ser vi også ved at den virkelige levealderen for de som ble født i 1900, ble mye høyere enn 52 år."https://www.fhi.no/nettpub/hin/befolkning-og-levealder/levealderen-i-norge---folkehelserap/ Anonymkode: 045b7...8f1 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #8 Skrevet 4. november 2017 Harde kår gjorde at de så eldre ut, sammen med datidens stil. Men hvor langt tilbake mener du? Mine besteforeldre er født på 30-tallet og så/ser ikke gamle ut for alderen. Anonymkode: d75d5...0c8 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #9 Skrevet 4. november 2017 " Vi lever lenger I Norge kan vi beregne forventet levealder med brukbar presisjon tilbake til 1846, se figur 1. Den forventede levealderen i 1846 var om lag 50 år for kvinner og et par år lavere for menn. I 2015 hadde forventet levealder steget til 84,2 år for kvinner og 80,4 år for menn. Forventet levealder har steget kontinuerlig fra 1846 til i dag. Fram til 1890-tallet var veksten ganske svak og med en god del svingninger fra år til år. Det er likevel verdt å merke seg at den forventede levealderen i Norge var helt i verdenstoppen allerede i 1850. Som figur 1 viser har forventet levealder vært høyere for kvinner enn for menn i hele perioden fra 1846 til 2015. " Anonymkode: 045b7...8f1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #10 Skrevet 4. november 2017 4 minutes ago, AnonymBruker said: Det var vel å ta litt for mye i. Anonymkode: 7941e...10d Gjennomsnittsalderen for bare 100 år siden var 52. Nå er den 82. Så den tidens 50 er nåtidens 80 (200 år siden var gjennomsnittsalderen 35) Anonymkode: cf786...903
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 4. november 2017 #11 Skrevet 4. november 2017 (endret) Grunnen til at gjennomsnittsalderen var lavere før i tiden var fordi barnedødeligheten var svært høy ikke fordi folk døde så mye tidligere enn i dag. Det at alle døde i ung alder er bare en myte om man levde til voksen alder hadde man god sjanse til å bli gammel. Også at det var langt flere sykdommer som tok livet av folk også var det mer kriger. Enn i dag som tok livet av unge menn. Det var ikke slik at folk som var i 30 årene før i tiden døde av alderdom som noen ser ut til å tro. Om 100 barn dør når de er 5 år og så lever bare 10 barn til de er 80 så sier det seg selv at gjennomsnittsalderen ikke vil bli høy. Endret 4. november 2017 av Balian de Ibelin
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #12 Skrevet 4. november 2017 "Menn begynte å røyke først, og var også de som først ble rammet av økning i røykerelaterte dødsfall, slik som hjerteinfarkt og lungekreft. Kvinner begynte å røyke på et seinere tidspunkt og opplevde følgelig røykerelaterte dødsfall seinere. Tilsvarende forskjeller mellom menn og kvinner kan knyttes til bilulykker og annen voldsom død. " (Fra samme link som over) Anonymkode: 045b7...8f1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #13 Skrevet 4. november 2017 Jeg har sett mange bilder av eldre som var tatt for ca 20 år siden. Og det rare er at de ser eldre ut på de gamle bildene enn de gjør i dag. Er ganske sikker på at det er klær, frisyre, briller ol som gjør at de ser eldre ut. Det har veldig mye å si. Anonymkode: e4cec...070 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #14 Skrevet 4. november 2017 2 minutes ago, AnonymBruker said: Gjennomsnittsalderen for bare 100 år siden var 52. Nå er den 82. Så den tidens 50 er nåtidens 80 (200 år siden var gjennomsnittsalderen 35) Anonymkode: cf786...903 Men man så ikke tredve år yngre ut enn man var bare fordi gjennomsnittsalderen var lavere den gangen. Anonymkode: 7941e...10d 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #15 Skrevet 4. november 2017 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Men man så ikke tredve år yngre ut enn man var bare fordi gjennomsnittsalderen var lavere den gangen. Anonymkode: 7941e...10d Kanskje fordi de jobbet hardere, var slitne, hadde vitaminmangler og sykdommer som de ikke fikk behandling for, mye bekymringer osv? Anonymkode: 045b7...8f1 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #16 Skrevet 4. november 2017 2 minutes ago, AnonymBruker said: Men man så ikke tredve år yngre ut enn man var bare fordi gjennomsnittsalderen var lavere den gangen. Anonymkode: 7941e...10d Absolutt ikke, de så jo ut som pensjonister fra de ble født! Anonymkode: cf786...903
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #17 Skrevet 4. november 2017 17 minutes ago, AnonymBruker said: Hårfrisyrer og klær. Dessuten skulle de være alvorlige på bilder tatt hos fotografen. Det var en dyr og høytidelig begivenhet. Anonymkode: 7941e...10d I tillegg måtte man sitte stille i ganske lang tid, så det ble litt ekstra stivt og unaturlig. Anonymkode: 54611...c61 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #18 Skrevet 4. november 2017 Jeg har lest et sted, om at for riktig lenge siden, så jobbet menneskene så hardt at kroppene deres var utslitt i 35-40-årsalderen. Anonymkode: 045b7...8f1 1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #19 Skrevet 4. november 2017 "Jentebarn som blir født i Norge i våre dager, vil i gjennomsnitt være mer enn 83 år gamle når de dør. I 1750 var den forventede levealderen 35. Hva har skjedd? Forventet levealder er et mål det kan være vanskelig å forstå. Det at kvinner i gjennomsnitt bare ble 35 år gamle for drøyt 250 år siden, betyr ikke at 35 år var en høy alder. Tvert imot ble de aller fleste voksne atskillig eldre enn det. Men barnedødeligheten var mye høyere enn nå. Den gangen døde 25 prosent av befolkningen før de fylte ett år. I dag dør 2,5 promille (0,25 prosent) i løpet av det første leveåret. Det er en reduksjon på 99 prosent."https://www.norgeshistorie.no/enevelde/mennesker/1201-historisk-levealder-i-norge.html Kan noen regne ut hva levealderen var, når man trekker fra de prosentene som døde før de var ett år? Anonymkode: 045b7...8f1
AnonymBruker Skrevet 4. november 2017 #20 Skrevet 4. november 2017 "Vikingtiden: En av 100 ble 60 år Bare 1,2 prosent, eller vel én av hundre, ble 60 år i vikingtiden. Gjennomsnittlig levealder for dem som overlevde spedbarnstiden er anslått til 32 år."https://www.fhi.no/hn/dod/historiske-tall/vikingtiden-en-av-100-ble-60-ar/ Anonymkode: 045b7...8f1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå