Fødes færre barn i hele Norge...

[lisevajyay]

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/nknGx/Denne-grafen-er-et-mysterium-for-KK

https://www.aftenposten.no/norge/i/4nKPo/Fodselstallene-faller-i-hele-landet-Det-er-en-hodepine-for-sykehusene

 

Det fødes ca 400 Færre barn i Oslo og Bergen 100-200 i de andre byene.

Det er ikke fordi arbeidsinnvandrere drar hjem, fordi fødende kvinner som ikke er født i Norge er stabilt. Det er altså Norske kvinner som i høst bestemte seg for å ikke få barn.

---

Det nevnes ikke hvorfor, men min teori er at det er DIESEL biler som er skylden. Kvinner gidder ikke få barn når det ikke er realistisk å kjøpe et rekkehus. Pga forurensing (fra Diesel primært) så bygges det ikke så mange familie boliger. I Bergen så er et prosjekt med 3500 boliger stoppet fordi det ville føre til mer bilbruk. Dvs for langt fra offentlig transport.

Boligene som nå bygges er fortetting langs offentlig transport, de boligene er dyre, det lille som bygges av familieboliger(rekkehus mm) er dyre.

 

Ikke alle i Norge tjener 500k i året som er gjennomsnitt, noen må klare seg med 300k f.eks. Så begynn å regne på hvor realistisk det er for et par der begge tjener 300k, og når kommunene gjerne skal ha 1 mill for en tomt......

 

Her er svaret, bygges ikke familieboliger pga av dielselbiler.... Dette nevnes selvfølgelig ikke pga. Sensuren i Norske medier!!

 

Endret 3. november 2017 av lisevajyay

[AnonymBruker]

Kvinner tar høyere utdanning som aldri før, og prøver å få barn når de ikke lengre er fruktbare(de har en overdrevent tro på sin egen fertilitet).

Anonymkode: 7e816...7b4

[lisevajyay]

Det forklarer ikke hvorfor nedgangen i Bergen er så bratt, selv ikke når abort ble tillatt var det så stor nedgang. 

Det absurde er at en dieselbil som forurenser mange ganger mer enn en Bensinbil på en kald vinterdag bare betaler 10 kroner mer for å kjøre inn i Bergen i Rushtiden. Noe det samme i Oslo. Samtidig så bygges det ikke familieboliger(pga forurensning).

Hva med å snu det på hodet, forby Dieselbiler i byene og bygg ut mange hundre tusen familieboliger, og subsidier de slik at alle har råd... Da blir det fart i barneproduksjonen skal du se!!

Endret 3. november 2017 av lisevajyay

[AnonymBruker]

Fordi det er et pes med barn og flere og flere skjønner at man ikke trenger å få barn for å "passe inn" i samfunnet lengre. Heldigvis!

Anonymkode: b35bb...771

[AnonymBruker]

Hvordan skal du finansiere de hundre tusener ab subsidierte familieboligene? 

Anonymkode: 19b24...11e

[AnonymBruker]

Hovedproblemet er vel uansett at norske kvinner ikke bidrar til befolkningsvekst, selvfølgelig er antall barn synkende, vi har jo ikke tid til det. Med oppil 2 100% stillinger per hustand går det ikke bra økonomisk heller. 

Og husk, for å bidra til befolkningsvekst må man ha 3 eller flere barn!!! 

Anonymkode: dd535...5d5

[lisevajyay]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skal du finansiere de hundre tusener ab subsidierte familieboligene? 

Anonymkode: 19b24...11e

Et normalt land tar vanligvis opp lån når de skal bygge noe, hvorfor kan ikke Norge ta opp et lån? Evt. Låne fra oljefondet og betale det tilbake.

Hvorfor skal bolig være et investeringsobjekt, i et land som nesten ikke er befolket? Det at det investeres så mye i bolig går utover økonomien i landet. Så må jo være mye bedre at det er bolig til alle, og at de med penger til overs investerer i selskaper.

Hvorfor må det være slik at den som bygger huset må ta alle kostnadene med å få reist huset, hvorfor kan det ikke spres på de 2-3 generasjonene som vil bo der. 

Derfor er det fornuftig at staten subsidierer, så får staten inn igjen pengene gjennom skatteseddelen over litt tid. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, lisevajyay skrev:

Et normalt land tar vanligvis opp lån når de skal bygge noe, hvorfor kan ikke Norge ta opp et lån? Evt. Låne fra oljefondet og betale det tilbake.

Hvorfor skal bolig være et investeringsobjekt, i et land som nesten ikke er befolket? Det at det investeres så mye i bolig går utover økonomien i landet. Så må jo være mye bedre at det er bolig til alle, og at de med penger til overs investerer i selskaper.

Hvorfor må det være slik at den som bygger huset må ta alle kostnadene med å få reist huset, hvorfor kan det ikke spres på de 2-3 generasjonene som vil bo der. 

Derfor er det fornuftig at staten subsidierer, så får staten inn igjen pengene gjennom skatteseddelen over litt tid. 

Her snakker du jo om mer eller mindre sosial boligbygging, men det er mildt sagt ikke i vinden nå. Slik folk stemmer, så vil vi stadig mer få en borgerlig politikk, noe som på lang sikt vil føre til at de færreste vil få råd til egen bolig om et par tiår. 

Anonymkode: bc882...52b

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hovedproblemet er vel uansett at norske kvinner ikke bidrar til befolkningsvekst, selvfølgelig er antall barn synkende, vi har jo ikke tid til det. Med oppil 2 100% stillinger per hustand går det ikke bra økonomisk heller. 

Og husk, for å bidra til befolkningsvekst må man ha 3 eller flere barn!!! 

Anonymkode: dd535...5d5

sist jeg sjekka, er det ikke bare en kvinne som må til for å få barn.. 

Anonymkode: d983c...b7c