Hvorfor er TV2 så glad i å skrive om når for eksempel helsevesenet gjør feil?

[Cyndaquil]

Jeg har lagt merke til at TV2 ELSKER å skrive artikler om da noe gikk galt. Barn som dør under fødsel, leger som gjør uhell, barn som blir tatt av barnevernet. De kompenserer aldri med å skrive masse flott helsevesenet gjør, fødsler som gikk bra eller positivt vinkla barnevern saker.

hvoror er der slik? Hvorfor skrive om "fordervelse" og skremsel? De VET at skriver de mange saker om der fødsler gikk galt, skremmer de gravide. De VET at barnevernet ikke kan uttale seg i barnevernsaker slik at det alltid vil bli en ensidig vinkling i sakene. Da virker det som Kari virkelig mista barnet sitt grunnet for tykke brødskiver. 

Jeg sier ikke at TV2 ikke skal få skrive om når det går galt, men ratioen burde være 4 saker i samme tidsrom der ting gikk rett for seg/bra. Hvorfor elsker TV 2."død og skremsel"?

Endret 2. november 2017 av Cyndaquil

[AnonymBruker]

Det er fordi det er sånne saker som selger, dessverre

Anonymkode: 7044e...2b5

[AnonymBruker]

Det er medias plikt å belyse slike saker.

Anonymkode: d8bed...971

[AnonymBruker]

Fordi det må tas tak i! Selvfølgelig kan alle gjøre feil, men det er likevel alvorlig når noen dør som følge av det.

Anonymkode: 72c43...9ea

[AnonymBruker]

Fordi tv2 er en ekstremt tabloid kanal, hvis hovedinteresser er sensasjonsjournalistikk. De er ikke er interessert i balansert informasjon, en del av det de sier i disse sensasjonsoppslagene sine er også direkte feil, men de tar ikke korrigering. For et par år siden lage de en sånn "se forskjellsbehandlingen i helsevesenet" sak som indirekte angikk min arbeidsplass. Problemet var bare at de hadde bygget saken sin på misforstått info, og de gjorde ingen forsøk på å rett opp i dette når de ble informert om det.  Korrigerte versjoner ble lagt ut på hjemmesiden til bl.a min arbeidsplass, helseforetaket og fb, men det fikk jo ikke folk med seg. De skremte opp masse mennesker med at de ikke kom til å få behandling om de ble syk, at behandlingen var feil, at de kom til å dø fordi helseforetaket ikke prioriterte dem. Alt var feil, de durte på i flere dager i media og så plutselig ble det stopp, for da forstod de jo at de hadde bommet, men å si det i en nyhetssending så folk fikk det med seg gjorde de ikke. Det første jo til pasienter og pårørende som i lang tid var usikker på om de kunne stole på det som ble gjort, helt unødvendig. Det samme med denne saken om Spinraza, de fremstiller det som om lamme ungdommer kan reise seg fra rullestolen og leve et normalt liv hvis de får medisinen, men det er jo bare tull. Hvis de hadde giddet å sette seg inn i forskningsrapportene om legemiddelet så ser de at forskningen viser at barn må begynne med medisinen når de er bare noen uker gamle for at det skal ha effekt og motvirke muskelsvinn. Og massene bite på, for folk eier ikke kritisk sans. 

Anonymkode: e523c...097

[AnonymBruker]

Du kan jo sikkert se i avisa om alle som ble født i dag, eller denne uken, ofte med bilde. Nyheter generelt handler lite om gladnyhetene rundt oss, de kan du se på Norge Rundt. Ellers har media som nevnt over plikt til å opplyse oss og politikerne om problemer, slik at man er oppmerksom på det, og kan vurdere om det er noe som må løses.

Anonymkode: bf4ae...4b5

[AnonymBruker]

Værste jeg vet er tv2 hjelper deg. Ekstremt ensidig og ingen vilje til å høre på de som blir intervjuet.

Anonymkode: e5b75...cc0

[AnonymBruker]

det er medienes jobb å belyse når offentlig ansatte begår overgrep og dreper pasientene sine, de gangene det går bra er det bare fordi de faktisk gjorde jobben sin og en selvfølge ikke noe så trenger å komme i mediene

Anonymkode: 62178...8e3

[AnonymBruker]

 Nettavisene skriver om de sakene som genererer flest mulig klikk...   

 Enkelt og greit!    

Anonymkode: ed715...5bf

[Antoinette]

Dessverre er det slike sker som selger og da særlig til voksne kvinner som blir SÅ engasjerte og starter innsamlinger og facebookgrupper og gudvethva..... utrolig slitsomt. 

Endret 3. november 2017 av Antoinette

[AnonymBruker]

Det er godt vi har flere kanaler hvor sannheten kommer frem. 

Anonymkode: ca45c...90a

[makkapakka]

Syns det er bra at de gjør akkurat det!

[Skap-plass]

Uten vakthunder blir det ingen forandringer. Enda godt vi har TV2. 

[AnonymBruker]

Heller det enn siste blondehuenytt; som kun er fordummende. 

Anonymkode: 4de17...081

[AnonymBruker]

Fordi mediene er tatt over av høyerfløyen, der agendaen er å bruke sin ensidige sensasjonsjournalistikk til å undergrave offentlige tilbud over tid. Og de hopper gjerne bukk over at feil også skjer på private sykehus, feil har en tendens til å øke med størrelsen. Så er det noen som kommer med fake news, så er det hvertfall høyresiden. 

Anonymkode: 863e4...e01

[AnonymBruker]

Fordi TV2 er mer tabloid enn Se og hør. Se heller på NRK, de er kritiske og kommer med fakta, ikke følelser og synsing. 

Anonymkode: baee0...8c4

[slagelse]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Værste jeg vet er tv2 hjelper deg. Ekstremt ensidig og ingen vilje til å høre på de som blir intervjuet.

Anonymkode: e5b75...cc0

Så da skal ikke uærlig arbeid og juks kastes lys på? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

[slagelse]

Det er godt å ha vakthunder som belyser slike saker. Vi trenger det for å forbedre eller lage nye systemer .

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi TV2 er mer tabloid enn Se og hør. Se heller på NRK, de er kritiske og kommer med fakta, ikke følelser og synsing. 

Anonymkode: baee0...8c4

 NRK finnes overhodet ikke særlig kritiske nei!                     

 La du overhodet ikke merke til hvordan NRK opererte under strømmen av "flyktninger" og immigranter, for en tid tilbake?  

Anonymkode: ed715...5bf

[AnonymBruker]

På 3.11.2017 den 10.37, makkapakka skrev:

Syns det er bra at de gjør akkurat det!

Det hadde vært enda bedre om de gjorde det på en seriøs og etterrettelig måte, i stedet for å drive skamløst klikkhoreri som de gjør nå. Det blir jo umulig å ta det de skriver seriøst, selv når de har rett. 

Anonymkode: bc239...c07