Samfunnets tabuer rundt seksualitet eller lidelser

[Mari Y]

Med de siste sakene i Hollywood så har tankene gått mye rundt om hvorvidt seksualitet fortsatt er et tabu- belagt emne. Hva er det som gjør at disse menneskene utøver makt på den måten de gjør? Kan det være fordi de har problemer som er så så umulig å åpne seg opp om, pga samfunnets fordømmelse? 

[AnonymBruker]

 

man kan jo omtrent se på folk hva de presterer i senga, basert på hvor persuasiv de er. Synes mange virker dårlige i senga. Trodde i det minste at i et åpent samfunn hvor vi har sex på hjernen at vi skulle oppføre oss litt diggere, for å hylle den i seg selv.. Respektere sexlysten, liksom, når vi først gnåler om den. Kan jo late som i det minste. Utrolig weird samfunn... Tenk at vi synes det er kult å snakke om sex. Det er som å snakke om å fjerne tabuet rundt promp. Og å ha det som sin hyllestsak. 

Det siste tabu - avføring.

jeg reagerer veldig på folks anstrengthet rundt toalett og avføring og andr kroppslyder. Jeg forlanger at vi kollektivt går sammen for å overbevise andre om VIKTIGHETEN av å fremheve bæsj som det aller, aller, ALLER siste tabu.

vi kan bruke 10-20 år på det. Jeg tror det fungerer. Så blir vi ENDA bedre, mer åpen, tolerant, raus, osv. 

Og så kan vi EEEEENDEEEELIIIIG ha en god unnskyldning til å få ut driten vår, kamuflert bak actual shit. Vinn-vinn situasjon dette her. 

A: jeg må bæsje... Jeg er redd... Kanskje det stinker... Hulk....synd på meg.... Snufs!!!!!

B: neida bæsj er en hederssak og ingenting å skamme deg over. Jeg foreslår at du snakker me folk om problemene dine, slik at vi skaper en åpen kultur. Det er nok andre som er redd for det samme, og du kan være en FOREGANGSPERSON. Dvs du kan være den som gjorde bæsj om til noe kult og ergo havner du i historien. Du betyr noe da. Du utgjør en forskjell. Du blir SPESIELL. Og det er alt du ønsker. Vinn-vinn. 

Anonymkode: 46531...eb8

[herzeleid]

For deres del tror jeg det handler mer om at de har mye makt, er omgitt av usedvanlig tiltrekkende mennesker og at mange av disse er villige til å føye seg, både for å unngå problemer men kanskje også for å oppnå noe. Du skal ikke se bort fra at folk som Weinstein også hadde en jevn strøm av unge kvinner som selv tok initiativ ovenfor han, i håp om å nå et karriæremessig mål. 

[AnonymBruker]

1 time siden, herzeleid skrev:

For deres del tror jeg det handler mer om at de har mye makt, er omgitt av usedvanlig tiltrekkende mennesker og at mange av disse er villige til å føye seg, både for å unngå problemer men kanskje også for å oppnå noe. Du skal ikke se bort fra at folk som Weinstein også hadde en jevn strøm av unge kvinner som selv tok initiativ ovenfor han, i håp om å nå et karriæremessig mål. 

Tja. Hva kom først av høna eller egget? Jeg tror matbehovet er fremdriveren her. At slike som han har et stort behov for makt. Og at makt blir som en rus. De må ha mer og mer makt for å føle en slags lykkerus. 

Og at maktbehov i bunnen stammer fra usikkerhet på seg selv. 

Anonymkode: 42d78...040

[Mari Y]

8 timer siden, herzeleid skrev:

For deres del tror jeg det handler mer om at de har mye makt, er omgitt av usedvanlig tiltrekkende mennesker og at mange av disse er villige til å føye seg, både for å unngå problemer men kanskje også for å oppnå noe. Du skal ikke se bort fra at folk som Weinstein også hadde en jevn strøm av unge kvinner som selv tok initiativ ovenfor han, i håp om å nå et karriæremessig mål. 

Ja, dette med makt, òg, men jeg tror det kan bli en sykdom i seg selv. Tenk bare på Citizen Kanes karakter. På overflaten kan de ser ut til å leve perfekte liv, men det er ikke sjeldent at det gjerne rakner under overflaten for disse kjendisene, og jeg tror det er derfor mange trekker seg fra rampelyset til slutt. 

 

Men så har vi temaer som pedofili, f eks, som er veldig tabu i samfunnet. Dersom man har en pedofil diagnose så er det ofte vanskeligere å få hjelp mot det, fordi leger og psykiatere ikke vet hvordan de skal behandle pedofile som ikke begår overgrep, og fordi de kan oppleve at det er et stigma ift det. Det er kanskje mulig at en del overgrep kunne ha vært avverget dersom hjelp hadde vært lettere tilgjengelig. 

[Mari Y]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tja. Hva kom først av høna eller egget? Jeg tror matbehovet er fremdriveren her. At slike som han har et stort behov for makt. Og at makt blir som en rus. De må ha mer og mer makt for å føle en slags lykkerus. 

Og at maktbehov i bunnen stammer fra usikkerhet på seg selv. 

Anonymkode: 42d78...040

Eller ekstrem narssissisme. Jeg synes man skal være forsiktig med å diagnostisere, men de passer ofte gjerne i topp- yrker, fordi de har disse personlighetstrekkene. Nå ble Weinstein i tillegg beskrevet som en real drittsekk av kolleger rundt ham, så jeg hadde ikke blitt overrasket. Men det er ikke noe fasit heller. 

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

man kan jo omtrent se på folk hva de presterer i senga, basert på hvor persuasiv de er. Synes mange virker dårlige i senga. Trodde i det minste at i et åpent samfunn hvor vi har sex på hjernen at vi skulle oppføre oss litt diggere, for å hylle den i seg selv.. Respektere sexlysten, liksom, når vi først gnåler om den. Kan jo late som i det minste. Utrolig weird samfunn... Tenk at vi synes det er kult å snakke om sex. Det er som å snakke om å fjerne tabuet rundt promp. Og å ha det som sin hyllestsak. 

Det siste tabu - avføring.

jeg reagerer veldig på folks anstrengthet rundt toalett og avføring og andr kroppslyder. Jeg forlanger at vi kollektivt går sammen for å overbevise andre om VIKTIGHETEN av å fremheve bæsj som det aller, aller, ALLER siste tabu.

vi kan bruke 10-20 år på det. Jeg tror det fungerer. Så blir vi ENDA bedre, mer åpen, tolerant, raus, osv. 

Og så kan vi EEEEENDEEEELIIIIG ha en god unnskyldning til å få ut driten vår, kamuflert bak actual shit. Vinn-vinn situasjon dette her. 

A: jeg må bæsje... Jeg er redd... Kanskje det stinker... Hulk....synd på meg.... Snufs!!!!!

B: neida bæsj er en hederssak og ingenting å skamme deg over. Jeg foreslår at du snakker me folk om problemene dine, slik at vi skaper en åpen kultur. Det er nok andre som er redd for det samme, og du kan være en FOREGANGSPERSON. Dvs du kan være den som gjorde bæsj om til noe kult og ergo havner du i historien. Du betyr noe da. Du utgjør en forskjell. Du blir SPESIELL. Og det er alt du ønsker. Vinn-vinn. 

Anonymkode: 46531...eb8

Du blir i alle tilfeller aldri en foregangsperson med slike usakligheter i sekken. Hva med å bruke egne evner på noe positivt som gagner deg selv?

Anonymkode: edddb...ef6

[AnonymBruker]

1 time siden, Mari Y skrev:

 

 

Men så har vi temaer som pedofili, f eks, som er veldig tabu i samfunnet. Dersom man har en pedofil diagnose så er det ofte vanskeligere å få hjelp mot det, fordi leger og psykiatere ikke vet hvordan de skal behandle pedofile som ikke begår overgrep, og fordi de kan oppleve at det er et stigma ift det. Det er kanskje mulig at en del overgrep kunne ha vært avverget dersom hjelp hadde vært lettere tilgjengelig. 

Men nå er pedofili en så ekstrem legning at den ikke under noen sammenheng må inngå i en slags legningskategori. De som er pedofile er syke. Det er noe ala ekstrem narsissist eller en ekstrem form for paranoid. Altså en syk person som faktisk må medisineres eller holdes unna samfunnet.

Aldri godta i hvert fall. Men en slags form for behandling burde de få. Jeg er for kastrering. Funker det med kjemisk kastrasjon, så utfør en kirurgisk. Funker det ikke med en kjemisk, så er det å legges inn for alltid.  

Men de må få noen å gå til. 

De burde vært forska mer på. Prøve å finne ut av hva som gir et søkt stort avvik. Det verste er jo at det ofte er familiefedre. 

Anonymkode: 42d78...040

[Mari Y]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men nå er pedofili en så ekstrem legning at den ikke under noen sammenheng må inngå i en slags legningskategori. De som er pedofile er syke. Det er noe ala ekstrem narsissist eller en ekstrem form for paranoid. Altså en syk person som faktisk må medisineres eller holdes unna samfunnet.

Aldri godta i hvert fall. Men en slags form for behandling burde de få. Jeg er for kastrering. Funker det med kjemisk kastrasjon, så utfør en kirurgisk. Funker det ikke med en kjemisk, så er det å legges inn for alltid.  

Men de må få noen å gå til. 

De burde vært forska mer på. Prøve å finne ut av hva som gir et søkt stort avvik. Det verste er jo at det ofte er familiefedre. 

Anonymkode: 42d78...040

Narssissiste trenger de ikke være. Jeg tror det er en generell missfoåelse å stemple alle pedofile som utelukkende onde, selv om det å begå pedofile handlinger er en grusom handling. Jeg har i alle fall ikke sett noen bevis på at det er en sammenheng mellom å være pedofil og å være direkte psykopat. Man må huske på at en del pedofile begår ikke overgrep, selv om media gir denne fremstillingen av det. I tillegg er personlighetsforstyrrelser en betegnelse som er lett å bare slenge ut. Man bør oppfylle diverse krav for å kvalifiseres til en slik diagnose som narssistisk personlighetsforstyrrelse eller psykopati. 

Men argumentet 'holde de unna samfunnet' understreker vel litt dette med at det er tabu. Jeg tror heller at man må ha åpenhet rundt å snakke om det, og hva det innebærer. I tillegg at de som har denne lidelsen eller diagnosen kan få hjelp fremfor å måtte stenge det inne i seg. Når til og med hjelpeapparat svikter, fordi man ikke vet hvordan man skal takle det, eller fordi man frykter å bli stigmatisert så er min mening at økt kunnskap er nødvendig. Dersom man er syk, som diagnosen tilsier, er det desto viktigere at de får hjelp. 

[herzeleid]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tja. Hva kom først av høna eller egget? Jeg tror matbehovet er fremdriveren her. At slike som han har et stort behov for makt. Og at makt blir som en rus. De må ha mer og mer makt for å føle en slags lykkerus. 

Og at maktbehov i bunnen stammer fra usikkerhet på seg selv. 

Anonymkode: 42d78...040

Det er sikkert både og. Poenget er at om en har muligheten, og kanskje også tilbudene, til å tilfredsstille sine lyster vil mange det, kanskje særlig seksuelle. At noen som omgir seg med usedvanlig attraktive mennesker og har muligheten til å ligge med en del av dem gjør nettopp det er ikke i seg selv så sjokkerende. 

[AnonymBruker]

Jo mer "unntak" mennesker er fra et vanlig liv, jo mer ekstrem blir livsstilen. Det å være "stormannsgal" er jo en reell sak. 

Vi kan gjøres avhengig av det meste. Ser du vanvittig mye porno, vil du etterhvert dras ned i et hull der du ser ting du tidligere ville syntes var ekkelt (eller kanskje fortsatt synes). Man kan bli avhengig av ulike sexpartnere, avhengig av stadig mer penger (selv om man har nådd et punkt der man ikke kan bruke mer), få en ekstrem søken etter makt. Og alt dette selvsagt kombinert med ulik misbruk, som det dessuten er flust av i Hollywood.

Jeg ville ikke analysert Hollywood så mye. Utgangspunktet er mennesker som trenger oppmerksomhet, bekreftelse og har en noe lav selvfølelse. Det gjelder både de som blir pengemennesker, og de som forsøker å komme seg opp og frem som skuespillere. Så baller det på seg, der den billige oppmerksomheten gjør vondt verre.

Anonymkode: 9fdbb...783

[AnonymBruker]

4 timer siden, Mari Y skrev:

Narssissiste trenger de ikke være. Jeg tror det er en generell missfoåelse å stemple alle pedofile som utelukkende onde, selv om det å begå pedofile handlinger er en grusom handling. Jeg har i alle fall ikke sett noen bevis på at det er en sammenheng mellom å være pedofil og å være direkte psykopat. Man må huske på at en del pedofile begår ikke overgrep, selv om media gir denne fremstillingen av det. I tillegg er personlighetsforstyrrelser en betegnelse som er lett å bare slenge ut. Man bør oppfylle diverse krav for å kvalifiseres til en slik diagnose som narssistisk personlighetsforstyrrelse eller psykopati. 

Men argumentet 'holde de unna samfunnet' understreker vel litt dette med at det er tabu. Jeg tror heller at man må ha åpenhet rundt å snakke om det, og hva det innebærer. I tillegg at de som har denne lidelsen eller diagnosen kan få hjelp fremfor å måtte stenge det inne i seg. Når til og med hjelpeapparat svikter, fordi man ikke vet hvordan man skal takle det, eller fordi man frykter å bli stigmatisert så er min mening at økt kunnskap er nødvendig. Dersom man er syk, som diagnosen tilsier, er det desto viktigere at de får hjelp. 

Jeg er enig i at de ikke nødvendigvis er psykopater. Jeg bare sammenlignet alvorlighetsgraden. 

Det er jo det som er så vanskelig. Man kan ikke godta dette, men på ett eller annet nivå må de få føle at det er greit å si «hei jeg er pedofil. Hjelp meg så jeg ikke gjør noe galt». Det eneste de har nå er jo andre pedofile og hemmelige nettverk. Og det er dritskummelt. Da forer de jo bare hverandre med unnskyldninger for å gjøre gale ting. 

Anonymkode: 42d78...040

[Mari Y]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i at de ikke nødvendigvis er psykopater. Jeg bare sammenlignet alvorlighetsgraden. 

Det er jo det som er så vanskelig. Man kan ikke godta dette, men på ett eller annet nivå må de få føle at det er greit å si «hei jeg er pedofil. Hjelp meg så jeg ikke gjør noe galt». Det eneste de har nå er jo andre pedofile og hemmelige nettverk. Og det er dritskummelt. Da forer de jo bare hverandre med unnskyldninger for å gjøre gale ting. 

Anonymkode: 42d78...040

Noen av dem, ja. Og det er skummelt. En annen ting som er hevdet er at pedofiles hjerne kan være skrudd sammen annerledes slik at de har vanskelig for å skjønne at seksuelt samvær med barn er skadelig, men man skulle jo tro at med alt det fokuset på hvilke konsekvenser det har for barnet og lett tilgjengelig informasjon at dette er noe de aller fleste burde ha lært seg å skjønne. Likevel er det dette med preventiv behandling, før det skjer et overgrep.