Det er ikke menn som lider under krig

[AnonymBruker]

Det er kvinner.

Anonymkode: 95557...cd5

[herremann]

Fordi?

[AnonymBruker]

Det er riktig. Men kvinner må som oftest sørge for at alt går greit under situasjonen. Mens menn fomler rundt som en kylling uten hode. 

Anonymkode: b2645...67b

[Ginavn]

Både menn og kvinner lider vel? Han som var stridsvognfører i den røde armé under andre verdenskrig som ble forbrent over hele kroppen og mista synet, den tyske jenta som ble gruppevoldtatt av 13 soldater. 

Jeg er glad for at vi nå begynner å fortelle historiene til de sivile, det lille mennesket, og kanskje heller se litt mer bort fra generaler og admiraler og alt sånt. Samtidig burde vi omtale også menn som sivile. "Det er kvinner og barn blant de drepte" Javel, hva med trebarnsfaren, da?

[AnonymBruker]

Kvinneguiden i et nøtteskall.

Anonymkode: 31593...ea8

[AnonymBruker]

Det er kvinner som starter krig. Som f.eks

Nikki Haley

Anonymkode: 7f004...20a

[OPIgirl]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er kvinner som starter krig. Som f.eks

Nikki Haley

Anonymkode: 7f004...20a

Hahahahahaha. 🙂 🙂 Morsom du. Not. 

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Det er kvinner.

Anonymkode: 95557...cd5

Får menn mer mat enn kvinner i krigssituasjoner?

Må ikke menn bekymre seg om barna deres må legge seg sultne?

Behøver ikke menn å frykte at deres koner og barn ikke kommer trygt hjem om ettermiddagen?

Blir ikke menn arrestert, deportert eller mishandlet?

Føler ikke menn frykt?

Er det noe som helst som er kjønsspesifikt i disse situasjonene? Sivile menn har akkurat de samme problemene de lider under som kvinner når det er krig - med unntak for at menn er marginalt mindre utsatt for voldtekt, og marginalt mer utsatt for fysisk vold.

Det er almenn verneplikt for menn OG kvinner i disse dager. Det er slutt på den tiden man ikke skjøt på kvinner i strid (hvis det noen sinne egentlig var slik). 

Kan vi ikke slutte med dette tullet snart?

Anonymkode: f8d51...c11

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Får menn mer mat enn kvinner i krigssituasjoner?

Må ikke menn bekymre seg om barna deres må legge seg sultne?

Behøver ikke menn å frykte at deres koner og barn ikke kommer trygt hjem om ettermiddagen?

Blir ikke menn arrestert, deportert eller mishandlet?

Føler ikke menn frykt?

Er det noe som helst som er kjønsspesifikt i disse situasjonene? Sivile menn har akkurat de samme problemene de lider under som kvinner når det er krig - med unntak for at menn er marginalt mindre utsatt for voldtekt, og marginalt mer utsatt for fysisk vold.

Det er almenn verneplikt for menn OG kvinner i disse dager. Det er slutt på den tiden man ikke skjøt på kvinner i strid (hvis det noen sinne egentlig var slik). 

Kan vi ikke slutte med dette tullet snart?

Anonymkode: f8d51...c11

du har rett i alt du skriver uten om at menn er "marginalt " mer utsatt for vold. menn er MYE mer utsatt for vold av andre menn.

det er dessverre verneplikt for både menn og kvinner ja. jeg er for likestilling. men kvinner har ingenting å gjøre i frontlinjen om det blir krig. isteden for verneplikt kunne de tatt administrative jobber i militæret eller andre jobber for å være med å hjelpe. ute i felten og drepe har aldri vært noe for kvinner og vil ikke bli det heller

Anonymkode: ff7c0...d67

[Maleficenta]

På 22.10.2017 den 22.57, AnonymBruker skrev:

Det er kvinner.

Anonymkode: 95557...cd5

Tror både menn kvinner og barn lider under krig på ulike måter

[AnonymBruker]

53 minutes ago, AnonymBruker said:

du har rett i alt du skriver uten om at menn er "marginalt " mer utsatt for vold. menn er MYE mer utsatt for vold av andre menn.

det er dessverre verneplikt for både menn og kvinner ja. jeg er for likestilling. men kvinner har ingenting å gjøre i frontlinjen om det blir krig. isteden for verneplikt kunne de tatt administrative jobber i militæret eller andre jobber for å være med å hjelpe. ute i felten og drepe har aldri vært noe for kvinner og vil ikke bli det heller

Anonymkode: ff7c0...d67

Hva vet du om hvilken vold kvinner utsettes for i krigssituasjoner i forhold til hva menn utsettes for? Har du noen sinne vært i en krigssone? levd i en? Kjenner du noen som har tjenestegjort i krig? er du klar over hvor mye dritt som skjer som du sldri får høre om?

Jeg tror du har mye å lære om kvinner i frontlinjen. Mange av dem er jævlig farlige. Jenter er mye mer enn raffinert undertøy og lette dufter.

Er du veldig ung?

Anonymkode: f8d51...c11

[QueenOfTheSidewalk]

På 22.10.2017 den 23.07, AnonymBruker skrev:

Det er riktig. Men kvinner må som oftest sørge for at alt går greit under situasjonen. Mens menn fomler rundt som en kylling uten hode. 

Anonymkode: b2645...67b

 

 

Jeg tror de fleste lider under krig!

[GLADIATORE]

Det var en merkelig tråd.

[AnonymBruker]

Sist det var krig i dette landet lå det 40.000 unge menn ute i skauen i våpentrening i gjørme og kulde mens 40.000 unge kvinner satt på fin restaurant og koste seg med fienden.

Anonymkode: 31593...ea8

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Sist det var krig i dette landet lå det 40.000 unge menn ute i skauen i våpentrening i gjørme og kulde mens 40.000 unge kvinner satt på fin restaurant og koste seg med fienden.

Anonymkode: 31593...ea8

Det der er blank løgn. Det var mangel på fødevarer, og folk hadde ikke penger. De fleste unge kvinner ville heller dø enn å bli sett med tyske soldater. 

Du skulle skamme deg over å fremsette slike nedrige løgner.

Anonymkode: f8d51...c11

[Horten Market]

Tja ...: Mellom 50.000 og 120.000 norske kvinner hadde et forhold til fienden, viser forskning.

[AnonymBruker]

1 time siden, Horten Market skrev:

Tja ...: Mellom 50.000 og 120.000 norske kvinner hadde et forhold til fienden, viser forskning.

De fleste satt neppe på fine restauranter.

Anonymkode: 4c121...0f4

[AnonymBruker]

1 hour ago, Horten Market said:

Tja ...: Mellom 50.000 og 120.000 norske kvinner hadde et forhold til fienden, viser forskning.

Alle nordmenn hadde et forhold til fienden.

Hva slags forhold mener du disse kvinnene hadde? hvilke indikasjoner har du for å tro at disse opplevde noen nevneverdig luksus gjennom disse forholdene? Hvilke kriterier bruker kilden din for å innlemme alle disse kvinnene under din ikke spesifiserte definisjon?

Anonymkode: f8d51...c11

[AnonymBruker]

1 time siden, Horten Market skrev:

Tja ...: Mellom 50.000 og 120.000 norske kvinner hadde et forhold til fienden, viser forskning.

Og hvem var fienden?
I all hovedsak var det tusener av unge menn som var tvunget til å slåss for en sak de ikke trodde på.
Noen trodde på saken, men var likevel uvillige til å krige for den.
Felles for de fleste var at de utførte ordre fordi de visste at de ville bli drept om de prøvde nekte.

Og hvem var disse unge kvinnene som hadde forhold til fienden?  Det var like mange grunner som det var kvinner som hadde forhold til "fienden".
Noen ble tvunget inn i "forhold".  Noen innledet et forhold fordi de var forelsket til tross for ulikt syn.  Noen var kyniske og ville holde seg inne med de som hadde makten.  Andre igjen innledet et forhold for å beskytte seg selv og sine, eller fordi de jobbet for motstandsbevegelsen og måtte komme nærme fienden for å skaffe informasjon.
Som sagt var det mange grunner.

Anonymkode: c2d20...ecd

[AnonymBruker]

Menn lider mest siden deres beskyttertrang og pliktfølelse feller de. Sammen med samfunnets forventing om at de skal beskytte og dø for andre. 

Kvinner derimot fortettet som før. Knuller de sterkeste mennene i lokalmiljøet. Som feks okkupasjonsmakten. 

De lider nok når de plutselig et stuck med barna og har blitt alenemor. Uff så vanskelig det må være å klare seg på en lønning. For en utrolig lidelse. 

Mannen er død, det er ihvertfall ikke kvinnen som satt trygt i sitt hjem 

Anonymkode: 18060...f4e