Har feminismen gått for hardt utover dårligerestilte menn?

[AnonymBruker]

Mange har tjent på feminismen, faktisk størstedelen av befolkningen, men ikke alle.  Seksti prosent av de mest tiltrekkende mennene, som oftest de med høy status og et godt utseende, har tjent på det gjennom at kvinner tilfører dem og familien penger. De mister mange av de økonomiske bekymringene og kan fokusere mer på kjærligheten. Kvinner har naturligvis også tjent på feminismen, men det er sannsynligvis en forskjell etter klasse her og, uten at jeg er sikker på hvem som tjener mest.

Derimot har "bunnen" 40% av menn fått redusert sin potensielle livskvalitet betraktelig. De må betale skatt og kanskje enda verre, må konkurrere med kvinner om arbeids- og utdanningsplasser. Frem til kanskje 2005 hadde kvinnelige konkurranse ingen effekt på menns sysselsetting, men jeg tror det vil ha det på sikt. Når det blir mangel på arbeidsplasser. 

Men det klart verste feminismen har gjort for disse 40% menn, er at deres behov har blitt ignorert. Det ble en endring i samunnets fokus. Hvem som var verdige dårligerestilte og hvem som var uverdige. De lavere klassene menn ble forvandlet, gjennom 90-tallet og fremover, til en uverdig underklasse. Som var skyld i alt selv og fortjente å bli hatet for det. Slik at det aldri ble gjort noe for å skape bedre forhold for disse blant annet i forhold til psykisk helse eller skole. 

På samme tid fikk kvinner muligheten til å i økende grad selekterte menn ut fra deres preferanser. I dag er i alle fall 1/4+ av menn uten avkom, og sikkert enda flere er sjeldent i parforhold. Sistnevnte er en viktig predikator for mannlig lykke, mens barn er en viktig predikator for kvinnelig lykke. Kvinners økte mulighet for å velge bort menn som de ikke liker, har vært svært problematisk i forhold til mannlig lykke. Da blir menn som er dårligerestilte (har lav sosial status --> ikke mange venner, lav selvtillit, lav inntekt, utdanning) mer ulykkelige. Forskning viser faktisk at menn er mer ulykkelige enn kvinner, som handler mye om at den dårligerestilte andelen menn, er blitt mer ulykkelige de siste 50 årene.

Generelt kan vi se på feminisme som en majoritetens tyrrani. De bedrestilte mennene og vanlige kvinner, har undertrykt de dårligerestilte mennene. 

Anonymkode: b6bb4...6ad

[AnonymBruker]

60%? Det er langt færre menn enn det som har fått oppleve fordelene av det. De aller fleste må nå prestere på flere banehalvdeler enn før, og en større andel har også falt helt utenfor. 

Anonymkode: 16376...b3f

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

60%? Det er langt færre menn enn det som har fått oppleve fordelene av det. De aller fleste må nå prestere på flere banehalvdeler enn før, og en større andel har også falt helt utenfor. 

Anonymkode: 16376...b3f

I alle fall 60% av menn er i forhold og de tjener på at kvinner tilfører mer ressurser til familien. 

Anonymkode: b6bb4...6ad

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

60%? Det er langt færre menn enn det som har fått oppleve fordelene av det. De aller fleste må nå prestere på flere banehalvdeler enn før, og en større andel har også falt helt utenfor. 

Anonymkode: 16376...b3f

Der tar du smertelig feil. 

De aller fleste menn i Norge høster godt av likestillingen. Dere er bare for dumme og kan for lite historie til å se det selv. 

Anonymkode: b9808...52f

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Der tar du smertelig feil. 

De aller fleste menn i Norge høster godt av likestillingen. Dere er bare for dumme og kan for lite historie til å se det selv. 

Anonymkode: b9808...52f

Men det er også en del som har tapt mye på det. I forhold til sosiale goder, slik som medfølelse, ikke ha en partner, ikke barn og potensielt lavere utdanning og lavere sannsynlighet for å få et arbeid.

Anonymkode: b6bb4...6ad

[Rotemor]

Du må lære deg forskjell på likestilling og feminine før du kan forvente å bli tatt på alvor.

[AnonymBruker]

Atter en gang: NEI det er IKKE feminismens feil at du ikke får deg dame og opplever deg selv som dårligerestilt! 

Anonymkode: 5193e...601

[AnonymBruker]

Et utklipp av "Feminist Theory: From Margin to Center", av Bell Hooks, om feminisme og menns deltakelse i den feministiske bevegelsen.

 

Anonymkode: df68c...ab2

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Et utklipp av "Feminist Theory: From Margin to Center", av Bell Hooks, om feminisme og menns deltakelse i den feministiske bevegelsen.

 

Anonymkode: df68c...ab2

Det der er av null interesse i denne tråden. Her skal vi diskutere undertrykkelsen av dårligerestilte menn. En enda verre kamp enn kvinnekamp noen gang har vært. Siden menn er biologisk programmert til å hjelpe kvinner,

Anonymkode: b6bb4...6ad

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det der er av null interesse i denne tråden. Her skal vi diskutere undertrykkelsen av dårligerestilte menn. En enda verre kamp enn kvinnekamp noen gang har vært. Siden menn er biologisk programmert til å hjelpe kvinner,

Anonymkode: b6bb4...6ad

Du har tydeligvis ikke fått med deg at det er nettopp det han skriver om. 

Anonymkode: df68c...ab2

[AnonymBruker]

4 minutes ago, AnonymBruker said:

Du har tydeligvis ikke fått med deg at det er nettopp det han skriver om. 

Anonymkode: df68c...ab2

Greit, jeg leste det nå. Og er enig i mye.

Anonymkode: b6bb4...6ad

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det der er av null interesse i denne tråden. Her skal vi diskutere undertrykkelsen av dårligerestilte menn. En enda verre kamp enn kvinnekamp noen gang har vært. Siden menn er biologisk programmert til å hjelpe kvinner,

Anonymkode: b6bb4...6ad

Javel? 

Og hvem er de "dårligerestilte mennene"?. Mener du f.eks. at mennene som ikke gidder å vaske seg, og som gamer 24/24, og som bor hjemme hos mamma i voksen alder lider av feminismen? Mener du kanskje også at disse mennene er alldeles uforskyldt i at de ikke får seg de vakreste damene? 

Anonymkode: b0262...1d7

[asterix]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er også en del som har tapt mye på det. I forhold til sosiale goder, slik som medfølelse, ikke ha en partner, ikke barn og potensielt lavere utdanning og lavere sannsynlighet for å få et arbeid.

Anonymkode: b6bb4...6ad

Så disse ville hatt det bedre av å ha ei kone som egentlig ikke vil ha dem og ha barn de aldri får tilbrakt tid med fordi de må jobbe dag og natt for å forsørge familien siden kona jo ikke skal  ta jobb fra de stakkars mannfolka?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Greit, jeg leste det nå. Og er enig i mye.

Anonymkode: b6bb4...6ad

Flinka! 

Anonymkode: df68c...ab2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

og som gamer 24/24

Anonymkode: b0262...1d7

24 timer/24 dager i uken?  

Anonymkode: df68c...ab2

[AnonymBruker]

Er det ikke bra at menn med dårlige gener ikke får barn da? Om du tror dagens menn har det ille, å ha lav status og dårlige sosiale ferdigheter kommer til å være 3 ganger så ille om 10-20 år. 

Anonymkode: b80f9...1ec

[WubWub]

Det jeg syntes er besynderlig er det faktum at mannfolk som er uføre har ekstremt få muligheter til å skaffe seg dame. Sannsynligheten for at en uføretrygdet mann skal stifte familie er ifølge SSB sine tall ekstremt lave. De blir rett og slett valgt bort til fordel for menn med mer romslig økonomi.

Men det samme gjelder ikke den andre veien, uføretrygdede kvinner (og det er flere av de enn uføretrygdede menn) har samme fertilitetsrate som kvinner i arbeid. Ergo blir ikke disse uføretrygdede kvinnene valgt bort.

Dette forteller meg at kravene for en mann er større - de gamle kjønnsrollene om at mannen skal være en forsørger med stor inntekt og utdanning sitter dypt - den såkalte "breadwinner/brødvinneren". 

Det er litt rart at dette henger igjen enda i Norge da kvinner i praksis og teori ikke trenger en brødvinner/forsørger.

Jeg tror vi trenger holdningsendringer her i Norge. Vi ser det ofte her også på KG at kvinner klassifiserer menn som er uføretrygdede som "samfunnets tapere som ikke får seg noe". Dette er regelrett menneskefiendtlig. Man hører aldri tilsvarende nedrakking av uføretrygdede kvinner.  

[AnonymBruker]

Dakar menn de har det så vanskelig.

Anonymkode: 1cefa...b23

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Er det ikke bra at menn med dårlige gener ikke får barn da? Om du tror dagens menn har det ille, å ha lav status og dårlige sosiale ferdigheter kommer til å være 3 ganger så ille om 10-20 år. 

Anonymkode: b80f9...1ec

Det er ikke sikkert at de har dårlige gener. Om vi legger til rette for at det ikke blir så stor konkurranse om arbeid og lettere å få en utdannelse, eller endre strukturen i utdanningssektoren. Vil det ikke bli så ille som en kanskje kan frykte.

Anonymkode: b6bb4...6ad

[AnonymBruker]

Det har vært diskutert mye om det er positivt eller negativt at mange får barn. Fordi vi må også huske på at mennesket trenger forskjellige fungerende gener i omløp. Om en har fungerende gener på sted 1 og 2, og ødelagte gener på 3 og 4, mens den andre har ødelagte gener på sted 1 eller 2 og fungerende gener på 3 og 4. Vil barna sannsynligvis få fungerende gener på 1, 2,3 og 4. Pga fenomenet med dominante gener. 

Anonymkode: b6bb4...6ad